淺談新刑事訴訟法中的速裁程序

李學晶

摘 要：經修訂的“刑事訴訟法”自10月26日起生效。可以看出我國的速裁程序已經進入了一個全新的階段。

關鍵詞：社會主義法治;速裁程序;值班律師

被告人自愿認罪、自愿接受處罰、積極返還贓物和賠償案件的訴訟程序、處罰標準和處理方式，構建了被告人有罪案件和非辯訴案件分流機制，優化了司法資源配置。由此可見，“完善寬嚴相濟制度”和“推進以審判為中心的訴訟制度改革”是我國刑事訴訟制度的一次深刻變革，應慎重決策，穩步推進。只有通過試點、探索法律、積累經驗、總結得失，才能正式確立立法。對認罪和處罰寬大處理的審判也包括一項持續兩年的刑事快速程序，該程序仍在試行中。這表明，刑事快速判決程序與認罪刑的寬大處理制度有著重要的聯系，并將在寬嚴相濟的認罪刑制度中發揮重要作用這表明，刑事快速判決程序與認罪刑的寬大處理制度有著重要的聯系，并將在寬嚴相濟的認罪刑制度中發揮重要作用。

一、速裁程序的淵源

寬嚴相濟制度是指鼓勵、引導和保障刑事訴訟中實際犯罪的犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪、從寬處理和處罰的一系列具體法律制度。構成訴訟程序的法律制度的總稱。

大陸法系認為，在大陸法系國家，案件的真實性是刑事訴訟的基本價值追求。原則上，簡易程序的范圍僅限于具有明確事實和輕微罪行的刑事案件。但是，自20世紀80年代以來，為了解決案件積壓和訴訟延誤的問題，簡化程序的做法得到了擴展，模仿美國的做法，并引入了談判程序。

英美法系采用爭端解決刑事訴訟模式，將被告人認罪作為程序繁簡分流的主要依據。英國和美國的刑事訴訟中都有一種否認抗辯的程序。當法官傳訊被告時，要求他回答起訴書。如果被告認罪，法官認為這種辯護是自愿的，被告明白其后果和意義，法院將不再傳喚陪審團，也不應聽取和爭辯法官的直接裁決;如果被告認罪，法院將對案件進行審判。被告人選擇認罪是指放棄陪審團審判權，對證人進行質證，反對自證其罪。

大陸法系主要采取的法官職權主義，而英美法系采取糾問式的訴訟方式，即首先要確認被告人是否認罪，如果被告人做出有罪承諾，則進入一般的速裁程序。從效果上來看，大陸法系的優勢在于對于案件的基本事實有一個基本上的保障，但缺點在于會大大增加法官審理案件的成本造成結案時間長。英美法系的優勢在于，采用程序分流，會節約司法資源，但是從某種意義來說，嫌疑人的認罪是一種司法上的交易，而且一定程度上違背了罪刑法定的原則。

二、速裁程序對我國司法實踐的積極意義

隨著社會結構的變化和全球風險社會的到來，我國已進入社會轉型期，各種風險引發對安全的焦慮。社會的暴力轉型意味著司法實踐正處于大變革的趨勢不可阻擋。一方面來說，行政拘留，治安拘留等對人身的強制措施的大大減少，中國的刑法立法思想走向了功能主義，例如醉酒駕駛入刑、侵犯公民個人信息罪、一些類型的預備行為正犯化等，這些都是刑法干預生活的體現。

這種現象帶來的后果直接體現為刑事案件的數量大大增加。公安機關提出的刑事案件，1995年為100萬件，2013年為6598247件。這種結果直接導致了法院對于刑事案件的審理數量直接上升，1995年，法院受理了495731起一審刑事案件，2014年104萬起，2015年1126748起。于此相對法官的數量卻沒有顯著的增加。于是乎，速裁程序應運而生，從程序上的簡化利用繁簡分流來減輕一線法院的判案壓力。

三、速裁程序的司法價值

首先，快速程序并不意味著案件的事實不清，證據不足。目前，我國刑事訴訟初步形成了“普通程序—簡易程序—快速審判程序”三級司法結構。其次，通過減少對嫌疑人的必要性羈押，對認罪與認罰的嫌疑人采取簡化程序，有利于保障嫌疑人的基本人權。再次，對速裁程序的選擇，充分的節約了司法效率，降低了司法成本。最后，值班律師制度，有利于年輕律師快速成長，提高他們自身的法律素質。

傳統司法程序中的判決是強加于被告的，判決的執行依賴于外部的脅迫力，對于被告來說，這是一種他律性的判決。如果被告可以選擇簡化程序，通過自主認罪獲得實質性利益或程序的好處，就相當于擁有了一定程度的自主權，確定自己和他人和社會的未來之間的關系。在未來，被告更可能放棄這種對抗，接受并遵守它所參與的判決的內容。通過這種方式，將服從判決的結果，從法律到自律的內部服從而不是從外部強制轉化。在實踐中，可以更好地改造自己，回報社會。

四、法律援助值班律師制度

當值律師是嫌疑人接受法律援助，是指法律援助機構指派律師直接進行法律咨詢，指導或作為代理人在警方審訊犯罪嫌疑人時，幫助他們申請審判的延伸、辦理保釋聽證、申請法律援助或處理其他法律事務的律師。建立法律援助值班律師制度能夠促進法律援助體系的豐富和完善，帶動基層司法行政工作整體向前推進，建立法律援助值班律師制度是投入少、社會效益大的一項化解矛盾、維護社會穩定的措施?，F階段，值班律師制度是對速裁程序最重要的制度保障，就目前來說，新的刑訴法才剛剛實施，在司法實踐中一定會遇見這樣那樣的問題，我們要在實踐中發現，在發現中解決，方能立于不敗之地。

參考文獻

[1]顧永忠：《關于“完善認罪認罰從寬制度”的幾個理論問題》，《當代法學》2016 年第 6 期。

[2]熊秋紅：《認罪認罰從寬的理論審視與制度完善》，《法學》2016年第10期。

[3]熊秋紅：《認罪認罰從寬的理論審視與制度完善》，《法學》2016年第10期。

[4]勞東燕：《風險社會與變動中的刑法理論》，《中外法學》2004年第1期。

[5]數據來源：《中國法律年鑒（1996-2007）》