學齡前兒童虐待程度評價與預測研究
2019-09-10 23:05:59周詩涵余環
大東方 2019年5期
周詩涵 余環
摘 要：兒童虐待的發生具有很大的隱匿性，被掩蓋或漏報的情況相當普遍。探究兒童虐待與一系列影響因素的關系，預測發現并控制兒童虐待的發生是迫在眉睫的問題。本文通過對某市 4所幼兒園的386名4-6歲的兒童進行調查，獲取360份有效問卷，了解當地兒童虐待現狀，并探究家庭經濟條件、兒童性別、家庭環境、父母年齡差、兒童年齡、父母對虐待忽視態度、兒童負面情緒等因素與兒童虐待的關系，分別建立學齡前兒童受到輕度軀體虐待、重度軀體虐待、情感虐待的測評模型。
關鍵詞：學齡前兒童虐待;協方差分析;邏輯回歸;軀體情感虐待
一、引言
兒童虐待問題在不同種族、經濟、文化、宗教信仰的國家和地區普遍存在，其對受害者造成的傷害可以持續很長一段時間，甚至伴隨其一生（陳晶琦，2006）[1]。
兒童虐待有多種多樣的形式，也會帶來不同形式、不同程度的傷害。目前國際上一般將兒童虐待分為四種主要類型：軀體虐待、情感虐待、性虐待及各種形式的忽視（Doek，1991）[2]，其中軀體虐待和情感虐待的發生較為普遍（Tang，1998;何舒青，2015）[3]。軀體虐待不僅會導致兒童的軀體受傷，而且會對兒童的心理和社會能力造成不良影響（蘇小路，2011）[4]。情感虐待具有持續性和反復性的特點（O’Hagan，1995）[5]，而且會向兒童傳遞他們沒有價值、有缺點、不可愛、多余、有危險或者只在滿足他人需要時才有價值的信息（Roberta，Jane，Harriet，2012）[6]。
根據以往研究，影響兒童虐待行為的因素主要有個人因素、關系因素、社區因素和社會因素（Butchart，Harvey，Mian & Furniss，2006）[7]。本文通過對學齡前兒童的調查，了解調查地區家長對兒童虐待的認識、兒童虐待的發生現狀，探究人口學因素、父母自身認知、家庭環境因素、社會因素等與虐待的關系，分別建立學齡前兒童受到輕度軀體虐待、重度軀體虐待、情感虐待的測評模型。
二、模型與方法
學齡前兒童虐待情況（輕度軀體虐待、重度軀體虐待、情感虐待）分別作為因變量Y，家庭經濟條件、兒童性別、家庭環境、父母年齡差、兒童年齡、父母對虐待忽視態度、兒童負面情緒等指標作為自變量。設X<sub>1</sub>，X<sub>2</sub>，...，X<sub>n</sub>為指標數據X～F（x）的n次觀測，其觀測值記為x<sub>1</sub>，...，x<sub>n</sub>。
對于所收集的數據，我們需要對數據的代表性和可靠性進行驗證，以防止所調查對象集中于某些群體，不具有代表性。下面介紹數據正態性檢驗的Q-Q圖法和檢驗分類型變量方差齊性的Bartlett檢驗。
一般情況下，選取閾值μ=0.5，但此時忽略了樣本中Y<sub>i</sub>=1所占比例大小，采用加權錯判率來確定閾值，既考慮Y<sub>i</sub>=1所占比例，又考慮錯判損失，此時μ=P（Y<sub>i</sub>=1）.
三、實證研究
我們通過整群抽樣，選取了來自4所幼兒園的386名4-6歲的兒童，邀請他們的父母填寫我們的問卷。篩去填寫的不完整的問卷后，我們共回收了360份有效問卷，回收率為93.26%。這些問卷中，由父親填寫的為69份，由母親填寫的為291份。兒童父母的平均年齡為32.3和30.2歲，這些兒童的男女比為1：1，他們所處家庭的經濟良好占比20.5%，較差占比30.8%，其余一般，家庭類型分為五類，矛盾類占比42.8%最大，親密類占比12.5%最小。同時我們關于父母對虐待忽視態度、兒童負面情緒作出描述分析，見下表1，可以發現父母對虐待普遍較為重視，但依然有10.25%的家長對虐待沒有引起足夠重視，而學生兒童負面情緒明顯呈右偏，且將近40%兒童負面情緒較高。
接著，我們對三類虐待（輕度軀體虐待、情感虐待、重度軀體虐待）頻次進行合計。同時發生兩類虐待的即為共患，結果見下表。
如表2所示，在各種兒童虐待共患情況中，頻次最高的為輕度軀體虐待與情感虐待共患（258次，71.7%）;頻次最低的為重度軀體虐待與情感虐待共患（61次，16.9%）。
以性別為自變量，以各類虐待得分為因變量進行獨立樣本t檢驗，結果見下表。
如表3所示，對于輕度軀體虐待和重度軀體虐待，男童顯著多于女童（p<0.05），而對于情感虐待和兒童虐待合計，男童女童沒有顯著差異（p>0.05）。
接下來將家長對兒童虐待各條目選擇的數字合計即為家長對兒童虐待認知得分。對家長對兒童虐待認知得分和各類虐待得分做相關分析，結果見表5。
如表4所示，家長對兒童虐待認知得分與輕度軀體虐待、情感虐待以及兒童虐待合計呈非常顯著的正相關（p<0.01），與重度軀體虐待成顯著的正相關（p<0.05）。
3.1 協方差分析
我們以輕度軀體虐待、情感虐待為因變量，分別建立兩個協方差模型，首先是輕度軀體虐待模型，我們作出直方圖發現因變量呈明顯偏態，因此我們選擇平方根變換以此改善偏態，最終模型圖1 表5如下：
可以發現，對于輕度軀體虐待較嚴重的往往是男性，且具有經濟條件差、父親年紀比母親小、父母對虐待較為忽視、個人負面情緒高的特點，且R<sup> 2</sup>=0.672，從下圖2中可以發現殘差基本滿足模型假設，因此該模型構建較為成功。
接下來是情感虐待模型，我們經過平方根變換后，所建模型圖3如下：
可以發現，對于情感虐待較嚴重的往往是男性，且具有經濟條件差、矛盾型家庭、父母對虐待較為忽視、個人負面情緒高的特點，且R2=0.596，從下圖4中可以發現殘差基本滿足模型假設，因此該模型構建較為成功。
3.2邏輯回歸分析
以“是否發生某項兒童重度軀體虐待”為因變量（0=未發生，1=發生），進行logistic回歸分析。我們隨機將360份樣本按照3：7分成測試集與訓練集，利用訓練集建立模型，結果如下表7。
可以發現，對于重度軀體虐待較嚴重的往往是女性，且具有經濟條件差、矛盾型家庭、情感表達家庭，父母對虐待較為忽視、父親比母親年紀小、個人負面情緒高的特點。偽R2=0.716。
接下來為檢驗模型的準確率，我們對測試集進行預測。我們計算得到加權錯判率為0.2314，將其預測得到的概率<0.2314的樣本判為0，否則為1，得到混淆矩陣如下：
由上表8可知，我們的錯判率為23.14%，但我們關注的是將1錯判為0的概率，即我們認為將有可能受虐的兒童判為沒有非常嚴重，其概率是8%，同時結合ROC曲線，其曲線靠近左上角，因此我們認為此模型預測效果較好。
四、結束語
本文重點探究了學齡前兒童家庭經濟條件、兒童性別、家庭環境、父母年齡差、兒童年齡、父母對虐待忽視態度、兒童負面情緒等對兒童虐待發生率的影響，分別建立學齡前兒童受到輕度軀體虐待、重度軀體虐待、情感虐待的測評模型，這為兒童虐待的預防提供基礎數據和建議，為預防和制止父母對未成年子女的家庭暴力提供了學術依據。
但是本研究對于被試的選取較為局限，僅在一個市抽取樣本。在今后的研究中，可以擴大樣本量以及擴展樣本抽樣范圍。
參考文獻
[1]陳晶琦.（2006）.我國兒童虐待及受害兒童心理健康的研究進展.中華兒科雜志，44（8），625-628.
[2]Doek，J.E.（1991）.Management of child abuse and neglect at the international level：Trends and perspectives.Child Abuse and Neglect，51-56.
[3]何舒青.北京市西城區學齡前兒童遭受家長軀體虐待狀況[J].中國學校衛生，2015，36（8）：1158-1160.
[4]蘇小路.家長對兒童軀體虐待行為的認知研究[J].中國健康心理學雜志，2011，19（8）：986-988.
[5]O'Hagan，K.P.（1995）.Emotional and psychological abuse：problems of definition.Child Abuse and Neglect，19（4），449-61.
[6]Roberta，H.，Jane，B.，Harriet，M.（2012）.Erratum："Psychological maltreatment".American Academy of Pediatrics，130（2），372-378.
[7]Butchart，A.，Harvey，A.P.，Mian，M.，& Furniss，T.（2006）.Preventing child maltreatment：a guide to taking action and generating evidence.Geneva，Switzerland，World Health Organization [WHO]，54（4），280-286.
