小麥不同機械播種模式對產量的影響

張茜 劉超 張卓

一、試驗地情況

試驗地安排在澠池縣仰韶鎮樂村，面積0.4 hm2，東西及南北地力均勻、水平中等，前茬作物為玉米，玉米收獲后全部秸稈還田。2017年11月2日大拖拉機深翻掩埋秸稈，耕深24 cm，結合深翻基施質量分數為45%（25-15-5）的西洋肥50 kg/667 m2，之后用旋耕機旋耕2遍，整細耙平;11月3日播種;4月5日用浜農-麥福10%苯磺隆進行化學除草。

二、試驗處理、品種及設計

（一）處理

試驗設4個處理。處理1：機械寬幅勻播;處理2：防纏繞旋（深）溝播;處理3：防纏繞免耕溝播;處理4：常規等行距條播。試驗為大區設計，不設重復，每個大區面積為667 m2，用80#懸耕機旋地1遍。

（二）品種

供試品種為豫農4023，包衣種子。

（三）試驗設計

試驗采取大區設計，順序排列，每個大區面積為800 m2（長160 m，寬5 m），大區四周留走道。播種時間為2017年11月3日，播種量為13 kg/667 m2。

三、結果與分析

（一）小麥出苗情況，見表1

（二）小麥生長情況

1.群體數方面。越冬期、返青期、拔節期處理4群體數最高，其次為處理1;返青期處理2群體數最小;拔節期處理3群體數最小。拔節期處理4群體數為41萬，比處理3群體數16.9萬高出24.1萬，增長142.6%。

2.單株分蘗方面。拔節期處理3單株分蘗最高，處理2單株分蘗次之，處理1、處理4單株分蘗最小。拔節期處理3單株分蘗為2.4個，比處理2單株分蘗2.2個高出0.2個，增長9%。

3.次生根方面。拔節期處理2>

處理3>處理4>處理1。拔節期處理3次生根為13.2條，比處理2次生根9條高出4.2條，增長31.8%。

4.株高方面。越冬期處理3>處理2>處理4>處理1，返青期處理2>處理3>處理4>處理1，拔節期處理4>處理2>處理1>3處理。

四、產量及成產三要素的測定

由表2可知，畝穗數處理4>處理1>處理2>處理3 ，穗粒數處理2>處理4>處理3>處理1，理論測產處理4>處理2>處理3>

處理1。處理4畝穗數最高，達到30.2萬穗，比處理2 畝穗數21萬穗多9.2萬穗，增長43.8%，畝穗數也相對比較高，測產也最高。處理2畝穗數21萬穗，比處理3畝穗數19.7萬穗多1.3萬穗，雖然畝穗數不是最高的，但穗粒數最高，達44.3個，比處理1穗粒數28.3個多16個，增長56.5%，產量也相對較高。

五、結論

在基本苗、出苗率、群體數、株高方面處理4的指標在整個生育期都是最高的，處理3最低。在單株分蘗、次生根方面，拔節期之前各處理間沒有差別，但拔節期處理2、處理3單株分蘗、次生根最高。產量方面處理4>處理2>處理1>

處理3。單株分蘗、單株大分蘗、次生根、葉齡4個指標在越冬期、返青期各處理間沒有明顯差別，近乎相同，這主要是由于播種期的推遲，個體形態指標沒有足夠的時間生長所造成的。2017年，處理1、處理2、處理3形態指標前期也是低于常規;后期出現旱情，但處理1、處理2、處理3表現良好，產量也比常規年份高，說明寬幅、溝播在干旱年份是比常規年份更具有

優勢。