匡金龍


摘要:數學實驗可以貫穿幾何概念教學的始終。教師要在實驗中引入,豐富圖形經驗:改圖,感悟圖形聯系;構圖,拓展視覺空間。要在實驗中探索,突出概念本質:選擇合適的素材,凸顯數學本質;厘清實驗序列,逐層建構意義。還要在實驗中聯結,深化概念理解:由淺入深,通過沖突澄清概念;由此及彼,利用變式溝通聯系;由表及里,借助反思促進聯系。
關鍵詞:數學實驗幾何概念教學引入探索聯結
數學實驗是為了探索數學知識,檢驗數學猜想或解決數學問題,借助一定的物質或技術手段,進行數學化操作的一種數學實踐探索活動。小學數學教學中的實驗,旨在引導學生通過操作、觀察、分析、猜想和推理等數學活動,經歷數學知識的“再創造”與“再發現”的過程,親身體驗數學,理解和建構數學。
《未來的幾何》一文指出,幾何對象和概念的學習,應該采用實驗與歸納的方法,而不是公理化的途徑。在幾何概念教學中,教師應該基于學生已有的數學經驗,借助數學實驗幫助學生經歷概念的形成過程,積累“做數學”的活動經驗,理解概念的本質特征,發展學生的空間觀念。數學實驗可以貫穿幾何概念教學的始終。
一、在實驗中引入,豐富圖形經驗
小學生在日常生活中已經積累了一定的圖形經驗,有觀察獲得的靜態經驗,也有通過折紙、尋找軌跡等活動獲得的動態經驗,兩種經驗共同構成了學生幾何概念學習的基礎。和“靜圖”經驗相比,小學生的“動圖”經驗相對比較缺乏。在教學中,教師應特別關注學生“動圖”經驗的積累,通過實驗動態地引入圖形,幫助學生感悟圖形和圖形要素之間的幾何關系。
(一)改圖,感悟圖形聯系
以熟悉的圖形作為認知起點,通過改變形狀引出新圖形,不僅能激發學生的學習熱情,而且能使學生清晰地感知到新、舊圖形之間的異同點,為學生進一步探索圖形特征,生成幾何概念的意義做必要的準備。拉、拼、分等都是改圖的方式。教學時,教師可根據實際需要,靈活選擇實驗的方式,幫助學生從圖形變化的角度積累直觀經驗。
比如,一年級學生認識平行四邊形時,受圖形感知水平的限制,往往把視覺上“長長”的四邊形誤認為是平行四邊形。教學時,教師可以通過操作長方形框架的實驗,將“長方形”變形而引出“平行四邊形”,幫助學生發現圖形之間的聯系和區別,以此加深對平行四邊形的認識。
(二)構圖,拓展視覺空間
通過平移、旋轉等方式動態建構圖形是常見的圖形引入方式。若運用巧妙,能取得意想不到的教學效果。受經驗和能力的制約,低年級學生還不能動態地從不同的角度考察圖形,只能看到整體的形狀,而不能明晰圖形之間或圖形部分元素之間的幾何關系。因此,教師要有意識地在中、高年級的幾何概念教學中引導學生構造圖形,發展空間觀念。
比如,教學“圓柱的認識”時,筆者讓學生以長方形紙片的一邊為軸旋轉一周引出圓柱——
設疑:長方形是我們學過的平面圖形,你能將這個平面圖形變成一個立體圖形嗎?
想象:如果以長方形紙片的一邊為軸旋轉一周,可能會得到什么圖形?
實驗:動手試一試,看看能得到什么圖形?有幾種情況?
從“靜態看圖”到“動態構圖”,拓展、豐富了學生對圖形的認識,幫助學生發現“形”和“體”之間的聯系,直觀感知圓柱底面“半徑”和“高”這兩個要素,為后續學習圓柱特征、體積積累必要的感性經驗;另外,引導學生經歷了“想象—實驗—多樣化呈現”的實驗過程,促進了學生空間觀念的形成。
二、在實驗中探索,突出概念本質
學生在日常生活中積累的直觀經驗,往往會受原有經驗、直觀原型以及認知背景等因素的干擾,難以生成概念,甚至造成概念誤解。教學時,教師可以精心設計實驗活動,排除非本質因素的干擾,突出概念的本質,促進學生對概念的理解。此外,控制實驗變量時,不僅要聚焦概念的本質要素,而且要觀照學生的認知心理,引領學生完成對概念要素的多元化認知,從而促進學生對幾何概念的深層次理解。
(一)選擇合適的素材,凸顯數學本質
實驗素材是實驗活動的物質基礎,是學生進行圖形操作和思維分析的對象,也是幾何概念形成的關鍵所在。因此,教師要以可視化、可操作性為依據,精心選擇實驗材料,提高其與概念本質要素的契合度。
比如,教學“圓的認識”時,一位教師設計了如下實驗活動:
設疑:你會畫圓嗎?會用什么工具畫圓呢?在還沒有發明圓規這個畫圓工具之前,古人是怎么畫圓的呢?(學生各抒己見,充分交流。)
組織實驗:利用一個圖釘,一條一端系著粉筆的繩子,能畫出圓嗎?動手畫一個圓。(提供兩套演示材料,一套中的繩子幾乎沒有彈性,另一套中的繩子是彈性較大的皮筋。)
展示與質疑:同樣是用“釘繩”畫圓,為什么有的畫出了標準的圓,有的畫不出呢?
提煉要點:用“釘繩”畫圓,一定要注意什么?(繩長固定不變。)
抽象定名:(1)圖釘所在的點正好在圓的中心,叫圓心;固定的繩長實際上是圓的半徑(邊說邊沿繩子描出線段)。想一想,半徑是怎樣的線段?(2)除了半徑,圓里還有一條特殊的線段,叫直徑。你知道直徑是怎樣的線段嗎?
描述特征:結合畫圓的過程思考,圓的半徑有什么特征?直徑呢?為什么?
這位教師沒有選擇常規的圓規畫圓,而是大膽選用了“釘繩”進行實驗。“釘繩”不是標準的畫圓工具,只是比較原始的畫圓素材,但在學生認識圓的特征過程中起到了關鍵的作用:首先,用“釘繩”取代圓規,特別是“繩子”的出場,使“圓心”和“半徑”這兩個要素都能以具象、物化的形式呈現,便于學生直觀感知和觀察分析;其次,利用不同彈性的“繩子”進行對比實驗,凸顯圓的本質特征;最后,“釘”“繩”直接抽象為“圓心”“半徑”,使實驗素材和數學概念無縫對接,加快了學生對圓的本質認識的進程。
(二)厘清實驗序列,逐層建構意義
心理學研究表明,學生認識圖形概念的過程是有一定順序的。就圖形概念的空間位置與度量性質來說,學生一開始往往只關注圖形的整體特征,隨后會按“先長度后角度”的次序注意圖形元素的單一性質,最后才能兼顧圖形元素的多種性質。教學時,教師要遵循學生認知圖形的規律,合理建構實驗序列。
比如,教學“認識長方形”時,一位教師設計了用小棒搭長方形的實驗活動:
出示3組小棒,如圖1。
實驗:請你選擇其中一組小棒搭一個長方形。
思考:(1)你選擇了哪組小棒?為什么?(2)你是怎樣擺放小棒位置的?
對比:如圖2,哪個搭成了長方形?同樣是把相同的小棒相對擺放,為什么②號圖形沒有搭成長方形?
猜想:根據用小棒搭長方形的過程,猜想長方形有什么特征?
實驗:測量長方形的邊和角,驗證猜想。
以上實驗活動,按從“邊”到“角”的順序引導學生逐步探索長方形的特征:首先,通過選材料搭圖形的活動,幫助學生從長度和位置這兩個維度描述長方形“邊”的特征;接著,就不同實驗結果進行對比觀察,突出“角”這個“弱刺激”,把學生的視角從“邊”順利引向“角”,實現對圖形元素的多元關注;最后,通過測量“邊”和“角”檢驗結論,一定程度上彌補了實驗的不足,提高了知識的嚴謹性。
三、在實驗中聯結,深化概念理解
數學概念之間具有廣泛的聯系,不僅有橫向的聯系和縱向聯系,而且有淺表性聯系和深層次聯系。幾何概念教學中,教師要基于對學生原有概念聯系的理性分析,通過生動、有趣的數學實驗幫助學生形成正確的概念“聯結”,深化對概念本質的理解。
(一)由淺入深,通過沖突澄清概念
受日常生活經驗的影響,小學生在學習幾何概念時經常會進行錯誤的概念“聯結”。凱斯認為,一個有效的教學策略是讓學生有機會主動察覺自己的錯誤,造成本身在認知上的不平衡,進而產生認知調整的需求。
比如,教學體積概念時,一位教師通過創設實驗情境幫助學生澄清概念:
準備:一個眼罩和兩個物體,其中一個物體是質量重但體積小的鐵塊,另一個質量輕但體積大的泡沫塑料。
實驗:先請一名學生帶上眼罩,雙手側平舉,再在該生的兩個手臂上各掛一種物體。
猜測:猜一猜,哪邊的物體體積大?為什么?
觀察:你有什么想法?(質量重的物體,體積不一定大。)
眾所周知,體積是物體所占空間的大小。但在實際教學中,我們發現小學生會用“質量”來解釋“體積”,認為質量重的物體體積大,反之,質量輕的物體體積小。針對這種簡單的、非本質的概念“聯結”,教師通過創設數學實驗情境,利用“視覺”和“體感”之間的差異制造認知沖突,幫助學生明確“體積”和“質量”的不同,進而明晰體積概念的本質。
(二)由此及彼,利用變式溝通聯系
研究表明,概念變式是從多角度檢查概念的方式,既能增強對概念的理解,還有助于概念的遷移。幾何概念教學中,教師可以巧借實驗提供圖形變式,通過變化圖形的本質或非本質特征,幫助學生把握概念的內涵和外延,同時促進圖形、概念之間的“聯結”。
比如,在“認識周長”的練習中,一位教師設計了如下實驗活動:
猜想:如圖3,圖①的周長是幾根牙簽的長度?圖①、圖②的周長哪個長?
實驗1:先照樣擺圖①,再把圖①變成圖②,思考圖①、圖②的周長哪個長,為什么。
猜想:如圖4,哪個圖形的周長長一些?
實驗2:把圖①分別變成圖③和圖④,思考圖③、圖④的周長一樣嗎,為什么。
發現:通過對實驗結果的觀察,你發現了什么?
學生通過操作牙簽變化圖形并比較圖形的周長,不僅能加深對周長本質的理解,而且能促進圖形、概念之間的“聯結”:一是滲透“轉化”的思想,建立各種圖形之間的內在聯系,積累通過轉化求不規則圖形周長的方法;二是引發對圖形“周長”和“大小”(面積)之間關系的思考。
(三)由表及里,借助反思促進聯系
恩格斯說過:“數學并不停止于實驗,而必須把它與理性的解釋結合起來,在這些看上去無聯系的實驗背后是否隱藏著某種理論?”幾何概念教學中,教師要鼓勵學生對實驗結果進行質疑,積極思考實驗背后的數學本質。
比如,教學“三角形按角分類”后,可以設計如下實驗活動:
質疑:按角分類,三角形只能分成直角、銳角和鈍角三角形這三類嗎?可不可能存在其他的三角形呢?
實驗:在釘子板上圍出含2個鈍角或2個直角的三角形。
思考:為什么圍不出其他的三角形呢?
針對三角形按角分為直角、鈍角和銳角三角形這個結論,教師首先通過提問“可不可能存在其他的三角形”對三角形的分類結果進行質疑,接著鼓勵學生通過“圍有2個鈍角或2個直角的三角形”,舉出反例驗證猜想,最后基于實驗事實引導學生深入思考現象背后的原因,從而幫助學生建立起“三角形內角和”與“三角形分類”之間的聯系,從本質上解釋并證實了三角形按角分類的合理性。
參考文獻:
[1] 鮑建生,周超.數學學習的心理基礎與過程[M].上海:上海教育出版社,2009.