泰安市古樹資源及健康影響因素分析

趙 勇，張 倩 、陳風云 ，李 慧，趙進紅 *，付均惠 ，王玉山

（1.泰安市林業局，山東 泰安 271000；2.泰安市泰山林業科學研究院，山東 泰安 271000）

泰安市位于山東省中部，是古代齊魯的中心地帶。伴隨著帝王封禪和區域中心政治、經濟、宗教、文化的發展，歷經變遷，這座千年古城承載著極為厚重深邃的歷史積淀[1]。各時期由于生產、生活和宗教文化需要，在比較重要的地區栽植了大量的樹木，因此泰安市古樹數量龐大，古樹資源廣泛分布于泰山、市區的公園、壇廟、居民區及郊區縣的名勝古跡等處。古樹作為活的文物，包含著極端豐富的歷史、政治、文化、氣候氣象和生態文明信息。古樹是歷史的見證，是研究自然科學的重要資料，是名勝古跡的重要景觀[2]。隨著氣候、土壤等自然因素改變和人為因素干擾，古樹健康問題越來越嚴重，古樹資源在減少，保護古樹已經是擺到我們面前一項非常重要的工作。

我國古樹研究還停留在比較基礎的階段，古樹文獻主要集中在資源調查、探討古樹復壯技術及病蟲害防治、古樹信息系統開發等幾個方面[3]，山東古樹研究主要集中在資源調查和保護方面[4-7]。對古樹名木資源分布、基本構成、生長情況和健康狀況的準確把握，是做好古樹保護的前提。本文對泰安市境內的古樹名木資源進行了資料收集分析和實地調查，觀測古樹生長情況及健康狀況，綜合分析了影響古樹健康因素，為保護和管理古樹提供了科學依據。

1 研究內容與方法

1.1 古樹名木資源調查

采取資料收集與現場重點調查相結合的方法，對分布在泰山各個景區和各縣市區及林場內的古樹樹種、地理位置、立地條件、主要形態特征等古樹資源信息數據分析整理，研究泰安古樹資源地理分布、樹種組成、樹齡結構等。

1.2 不同樹種古樹生長情況調查

調查側柏、國槐、銀杏、油松4樹種153株古樹的胸徑、樹高、冠幅等形態特征指標，分析不同古樹樹種生長差異。

1.3 古樹健康危害因素調查

對泰山重點區域，游人集中，人為活動頻繁的虎山公園、紅門、中天門等的衰弱和死亡古樹情況和發生原因進行調查，分析導致古樹衰弱死亡的主要因素。

2 結果分析

2.1 泰安市古樹資源調查分析

2.1.1 古樹資源分布及樹齡結構情況

泰安市現存古樹名木18944株，古樹名木種類多資源豐富，隸屬于30科、50種。數量較多的幾個樹種有側柏、國槐、銀杏、油松、柿樹等。主要分布在公園和寺廟(98.57%)，其中分布在公園的古樹較多，主要原因之一是有泰山林場和徂徠山林場，許多古樹保護較好。街道分布少的原因是市區道路在改建過程中有許多古樹名木被人為砍伐，一般來說商業區人流量大，古樹的立地條件不好，因此壽命也相對較短。

泰安市古樹齡級與其對應的數量關系如圖1所示，樹齡越高，數量越稀少。500年以上的一級古樹1940株，占10.24%；二級古樹3930株，占20.75%；三級古樹13074株，占69.01%。從統計結果看，一級古樹所占的比例較小。

圖1 不同級別古樹統計

對泰安市古樹不同樹種分布及組成進行統計分析，由表1得，側柏在泰山和徂徠山呈集中分布，且數量多，分別占各自古樹總數的87.69%、92.24%，側柏在各縣市區古樹中占24.35%，居第2位，國槐數量居多，占42.80%，居第1位。泰安古樹中樹種構成以側柏最多，占86.90%，其次是油松，占10.24%；主要分布于泰山，國槐占古樹總數0.87%，為第三大古樹樹種，主要分布于泰山、各縣市區；銀杏占古樹總數的0.25%,為第四大古樹樹種，青檀占古樹總數的0.16%，其他樹種占1.57%。

表1 不同古樹樹種分布及組成

2.1.2 泰山古樹資源情況

泰山古樹名木18195株，分屬于27科45種。一級古樹為1821株，二級古樹16374株。泰山主要樹種分布情況如圖2所示，古樹較多的樹種有側柏15956株，油松1935株，國槐51株，麻櫟48株，青檀31株，銀杏29株，板栗29株，其他117株。

2.1.3 徂徠山古樹資源情況

徂徠山林場總面積13.5萬畝，古樹名木508株，其中古樹478株、名木34株，分屬于18科24屬28種。樹種及樹齡組成見表2，側柏數量最多，占古樹總量的90.50%。一級古樹樹種主要有油松、銀杏和圓柏。

圖2 泰山古樹樹種分布情況

表2 徂徠山古樹樹種分布情況

2.1.4 泰安各縣市區古樹資源情況

新泰市古樹名木100株，分屬于15科16屬。古樹群7處共1673株，其中側柏群5處273株，柿樹群2處1400株。分析泰安各縣市區古樹樹種及樹齡組成，結果見表3、表4和圖3，古樹主要樹種數量由高到低依次為國槐、側柏、銀杏。肥城古樹名木50株，樹種17個，國槐數量最多，占古樹總量的46.00%，其次是銀杏。東平縣古樹名木65株，古樹群3個，有國槐、銀杏、側柏、圓柏、皂角、小葉樸、君遷子、麻櫟、丁香、楸樹、青檀、車梁木、槲樹等15個樹種。其中，側柏數量最多，占總量的40.00%，其次是國槐，占總量的26.15%。寧陽縣古樹名木49株，樹種有國槐、柏樹、黃連木、皂角、棗樹等12種。其中，國槐數量最多，占總量的65.31%，其次是側柏，占總量的10.20%。

表3 泰安各地不同級別古樹數量統計

表4 泰安各地不同古樹樹種數量統計

圖3 泰安各縣市區古樹樹種分布

2.2 泰安古樹健康影響因素分析

對泰山游人集中、人為活動頻繁的虎山公園、紅門、中天門等景區古樹的衰弱和死亡情況調查，結果見表7：

表7 泰山不同景區4種古樹瀕危率

從瀕危率來看，銀杏古樹最高為3.57%，其次是側柏古樹3.27%、油松2.66%，瀕危率最低者是國槐為1.59%。

圖4 四種古樹瀕危情況

表8 泰山主要景區古樹健康影響因素調查

由表8看出，造成古樹死亡的外部因素主要包括四大類：一是由于施工建筑的影響抑制古樹正常的生長；二是由于景區內人們的活動、生活垃圾（污水、有毒物質等）造成古樹賴以生存的土壤受到污染；三是人為破壞；四是病蟲危害，水土流失，郁閉，風、雪、水災等自然災害造成的。其中由于病蟲危害，水土流失，郁閉，風、雪、水災等自然災害造成古樹死亡的所占比率最高為42.71%，由于生活垃圾污染導致死亡所占比率排第二為23.7%，人為破壞致死的占21.09%，僅次于前者。

由表9可以看出，泰山古樹衰弱死亡原因主要分為以下三類：

（1）自身因素

當樹木變老時它們的生理活性減退、代謝失調、營養和生殖組織的生長逐漸減少、頂端優勢消失、枯枝增加、光合作用組織對非光合作用組織比例減少、愈傷緩慢，最終導致自然衰弱死亡。據調查泰山死亡古樹中自然死亡率為2.7%。

表9 泰山古樹衰弱死亡原因調查統計表

（2）自然因素影響

①病蟲害原因。古樹經歷上百年的風霜雨雪，其自身抗病蟲害能力較強，但由于其生理衰老，生長勢弱，極易遭病蟲危害。據調查泰山死亡古樹中病蟲害致死比例為42.8%（表10）。經調查泰山死亡古樹中93.1%是側柏（表2），其多數被雙條杉天牛危害。

②極端氣候原因（大風、火災、干旱、洪水、雪壓）。古樹一般樹冠高大，遇大風容易斷枝、折干；有些古樹遭雷擊后樹體燒傷焚毀；古樹經歷上百年風霜雨雪、嚴寒酷暑、大澇大旱等惡劣氣候，易出現皮開干裂，根裸枝殘、生長勢弱等現象，最終瀕臨死亡。據調查泰山死亡古樹中2.1%死于干旱，1.1%死于洪水。

③生長環境惡劣原因。有些古樹生長在幼樹遮陰的環境里，光照不充足，最終導致衰弱死亡。據調查泰山死亡古樹中郁閉致死比例為6.4%，被古藤纏死比例為2.1%，因水土流失而致土質瘠薄，保水蓄肥能力差死亡比例為2.1%。

(3)人為因素影響

①工程建設的影響。各類工程建設（修建筑物、索道、盤山路等）過程中，由于對古樹名木斷根過粗、過多，修剪過重，造成其衰敗，直至死亡。建筑施工切斷古樹地下水系，使地下水位上升，造成爛根。古樹周圍鋪裝地面改變土壤水分環境，減少土壤水分的積蓄，致使古樹根系經常處于透氣、營養與水分極差的環境中。據調查泰山死亡古樹中因工程建設原因死亡比例為25.7%。

②各種污染的影響。古樹周圍的污染，如水污染，建筑、生活垃圾，污染了土壤和地下水體，使樹體周圍土壤的酸堿濃度、重金屬離子大量增加，土壤理化性能惡化，根系受害，側根萎縮、細短而稀疏，根尖壞死。據調查泰山死亡古樹中，因各種污染死亡比例為8.6%。

③人為造成的直接損害。分布在單位和居民區內的古樹有些被水泥抹封根基地面，釘釘子、刻字留念、煙熏、火烤、晨練攀拉，有人采集古樹的葉、枝、皮入藥，還有砍枝、撞擊等行為損傷樹體。在城市、公園、名勝古跡等處，古樹的周圍游人云集，頻繁踩踏，致使樹體周圍土壤板結，影響土壤的氣體交換、根系活動和正常生長。據調查泰山死亡古樹中因人為破壞死亡比例為1.1%。

3 結論

泰安市有古樹18944株，隸屬于30科、50種，樹種以側柏、國槐、銀杏、油松為主。一級、二級、三級古樹分別占總量的10.24%、20.75%、69.01%。泰山有古樹18195株，占泰安古樹總數的96.05%。泰安古樹中樹種構成以側柏最多，占86.90%，主要分布于泰山、徂徠山，油松為第二大古樹樹種，占古樹總數的10.24%；主要分布于泰山，國槐占古樹總數0.87%，為第三大古樹樹種，主要分布于泰山、各縣市區；銀杏占古樹總數的0.25%,為第四大古樹樹種，青檀占古樹總數的0.16%，其他樹種占1.57%。泰安一級、二級和三級古樹分別占總量的10.24%、20.75%、69.01%。泰山古樹占泰安古樹總數的96.05%。

泰山景區古樹瀕危率最高的樹種為銀杏，瀕危率達3.57%，其次是側柏、油松古樹，分別為3.27%、2.66%，國槐瀕危率低，為1.59%。泰山古樹的衰弱致死原因，主要分為自身因素、自然因素、人為因素。自然因素中病蟲害是導致古樹衰弱死亡的主要因子，占42.8%，其次是人為因素中工程建設造成25.7%的古樹死亡，再就是污水污物（8.6%）和林分閉致死（6.4%），自然死亡的僅為2.7%。今后需加強病蟲害防治，控制在古樹周邊搞建設，清理古樹周邊環境。