干旱山區(qū)不同季節(jié)低成本造林綠化技術(shù)研究

王忠英，陳興振

（1.山東省費(fèi)縣國(guó)有塔山林場(chǎng)，山東 臨沂 273400；2.山東省棗莊市林業(yè)局，山東 棗莊 277000）

干旱是瘠薄山地造林的最大障礙。傳統(tǒng)的造林方式分為春季造林和雨季造林。為探索不同季節(jié)低成本造林技術(shù)，我們做了以下試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在棗莊市山亭區(qū)境內(nèi)進(jìn)行。該地土壤為石灰?guī)r山地粗骨褐土，屬于溫帶季風(fēng)型大陸性氣候，具有氣候適宜、四季分明、雨量充沛、氣溫較高、光照充足、無(wú)霜期長(zhǎng)等特點(diǎn)。

2 試驗(yàn)材料來(lái)源與方法

造林苗木主要為側(cè)柏、黃櫨，種子進(jìn)行大拱棚育苗，培育1年生、2年生苗、容器苗。

2.1 雨季造林試驗(yàn)

2.1.1 側(cè)柏苗不同培育方式進(jìn)行雨季造林的對(duì)比試驗(yàn)

選擇1年生容器苗、基質(zhì)培養(yǎng)生根苗、2次蹲苗、裸根苗作對(duì)比，選擇4個(gè)造林地塊分別進(jìn)行造林實(shí)驗(yàn)，2次蹲苗、基質(zhì)培養(yǎng)生根苗、裸根苗栽植前均進(jìn)行根部蘸泥漿處理。泥漿均用生根粉、地菌靜等處理。測(cè)定造林成活率。

2.1.2 黃櫨苗不同培育方式進(jìn)行雨季造林的對(duì)比試驗(yàn)

選擇黃櫨1年生容器苗、2次蹲苗、裸根苗作對(duì)比進(jìn)行造林實(shí)驗(yàn)，2次蹲苗、裸根苗栽植前均進(jìn)行根部蘸泥漿處理。泥漿均用生根粉、地菌靜等處理。

2.2 秋季造林試驗(yàn)

2.2.1 側(cè)柏秋季造林對(duì)比試驗(yàn)

選擇1年生容器苗、2次蹲苗、裸根苗作對(duì)比進(jìn)行造林實(shí)驗(yàn)，2次蹲苗在大拱棚內(nèi)進(jìn)行，2次蹲苗、裸根苗栽植前均進(jìn)行根部蘸泥漿處理。泥漿均用生根粉、地菌靜等處理，實(shí)驗(yàn)4次重復(fù)。

2.2.2 黃櫨秋季造林對(duì)比試驗(yàn)

選擇黃櫨1年生容器苗、裸根苗作對(duì)比進(jìn)行造林實(shí)驗(yàn)，裸根苗栽植前均進(jìn)行根部蘸泥漿處理。泥漿均用生根粉、地菌靜等處理，四次重復(fù)。

2.3 春季造林對(duì)比試驗(yàn)

2.3.1 側(cè)柏春季造林對(duì)比試驗(yàn)

選擇1年生容器苗、2次蹲苗、基質(zhì)培養(yǎng)生根苗、裸根苗作對(duì)比進(jìn)行造林實(shí)驗(yàn)，2次蹲苗、機(jī)制生根苗、裸根苗栽植前均進(jìn)行根部蘸泥漿處理。泥漿均用生根粉、地菌靜等處理。

2.3.2 黃櫨春季造林對(duì)比試驗(yàn)

選擇黃櫨1年生容器苗、裸根苗作對(duì)比進(jìn)行造林實(shí)驗(yàn)，裸根苗栽植前均進(jìn)行根部蘸泥漿處理。泥漿均用生根粉、地菌靜等處理。

表1 側(cè)柏不同培育方式苗木雨季造林實(shí)驗(yàn)

3 結(jié)果與分析

3.1 雨季造林

3.1.1 側(cè)柏苗不同培育方式對(duì)比

從表1可以看出，通過(guò)在4個(gè)地塊栽植4種苗木的成活率對(duì)比，雨季造林，當(dāng)年栽種的側(cè)柏苗木，在相同地塊，容器苗成活率最高，其次是基質(zhì)苗、2次蹲苗，裸根苗成活率最低，4個(gè)地塊規(guī)律相同，從圖1更能清晰的看出變化規(guī)律。容器苗、基質(zhì)苗和2次蹲苗的成活率基本在90%左右，相差不大。從生長(zhǎng)表現(xiàn)上看，成活的裸根苗比容器苗在石灰?guī)r山地上的生長(zhǎng)狀況要好。這在一定程度上說(shuō)明，容器苗能最大程度的保證成活率，而裸根苗植株發(fā)育生長(zhǎng)的更快，有利于林木的快速成長(zhǎng)，保證了林地的快速建成。

圖1 側(cè)柏不同培育方式苗木雨季造林成活率對(duì)比

取前三個(gè)地塊的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，通過(guò)表2可以看出，3個(gè)重復(fù)，4個(gè)處理，處理間差異極顯著，F(xiàn)＞F0.01，即側(cè)柏容器苗、基質(zhì)苗、2次蹲苗和裸根苗對(duì)比成活率差異極顯著，而地塊間無(wú)顯著差異。

表2 側(cè)柏不同培育方式苗木雨季造林實(shí)驗(yàn)方差分析表

3.1.2 黃櫨不同培育方式對(duì)比

表3 黃櫨不同培育方式苗木雨季造林實(shí)驗(yàn)

由表3和圖2可以看出，黃櫨1年生容器苗造林成活率最高，平均可達(dá)91.75%；2次蹲苗成活率還可以，平均75.25%；裸根苗成活率最低，平均56.75%。地塊之間變化規(guī)律相同，差異不大。因黃櫨苗木不耐澇，雨季很多山地地表水豐富，在一些季節(jié)性泉眼地段和頁(yè)巖山地低洼地方都有短期內(nèi)的積水現(xiàn)象，因而對(duì)造林成活率也會(huì)有一定的影響。

圖2 黃櫨不同培育方式苗木雨季造林成活率對(duì)比

取前3個(gè)地塊的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，通過(guò)表4可以看出，3個(gè)重復(fù)，3個(gè)處理，黃櫨處理間差異極顯著，F(xiàn)＞F0.01，即黃櫨容器苗、2次蹲苗和裸根苗對(duì)比成活率差異極顯著。而區(qū)組，即地塊間差異不顯著。

表4 黃櫨不同培育方式苗木預(yù)計(jì)造林實(shí)驗(yàn)方差分析表

3.2 秋季造林

3.2.1 側(cè)柏不同培育方式對(duì)比

表5 側(cè)柏不同培育方式苗木秋季造林試驗(yàn)

圖3 側(cè)柏不同培育方式苗木秋季造林成活率對(duì)比

從表5可以看出，通過(guò)在4個(gè)地塊栽植3種苗木的成活率對(duì)比，秋季造林，當(dāng)年栽種的側(cè)柏苗木，在相同地塊，容器苗成活率最高，平均96%；其次是2次蹲苗，平均88.5%；裸根苗成活率最低，平均75%。4個(gè)地塊規(guī)律相同，從圖3更能清晰的看出變化規(guī)律。

表6 側(cè)柏不同培育方式苗木秋季造林實(shí)驗(yàn)方差分析表

取側(cè)柏苗木秋季造林的前3個(gè)地塊的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，通過(guò)表6可以看出，側(cè)柏處理間差異極顯著，F(xiàn)＞F0.01，即側(cè)柏容器苗、2次蹲苗和裸根苗的秋季造林對(duì)比成活率差異極顯著。而地塊間差異不顯著。

3.2.2 黃櫨不同培育方式對(duì)比

表7 黃櫨不同培育方式苗木秋季造林試驗(yàn)

黃櫨秋季落葉后造林成活率高，容器苗和裸根苗栽植成活率差異不大，實(shí)驗(yàn)證明黃櫨等落葉樹種秋季裸根造林成本低效率高效果好。見(jiàn)表7。

圖4 黃櫨不同培育方式苗木秋季造林成活率對(duì)比

3.3 春季造林

3.3.1 側(cè)柏不同培育方式對(duì)比

表8 側(cè)柏不同培育方式苗木春季造林試驗(yàn)

圖5 側(cè)柏不同培育方式苗木春季造林成活率對(duì)比

從表8可以看出，通過(guò)在4個(gè)地塊栽植3種苗木的成活率對(duì)比，春季造林，當(dāng)年栽種的側(cè)柏苗木，在相同地塊，容器苗成活率最高，平均94.75%；其次是2次蹲苗，平均68.75%；裸根苗成活率最低，平均60.5%。4個(gè)地塊規(guī)律基本相同，從圖5更能清晰的看出變化規(guī)律。

表9 側(cè)柏不同培育方式苗木春季造林試驗(yàn)成活率方差分析表

取側(cè)柏苗木春季造林的前3個(gè)地塊的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，通過(guò)表9可以看出，3個(gè)重復(fù)，3個(gè)處理，側(cè)柏處理間差異顯著，F(xiàn)＞F0.05，即側(cè)柏容器苗、二次蹲苗和裸根苗的秋季造林對(duì)比成活率差異顯著。而地塊間差異不顯著。

3.3.2 黃櫨不同培育方式對(duì)比

表10 黃櫨不同培育方式苗木秋季造林試驗(yàn)

圖6 黃櫨不同培育方式苗木春季造林成活率對(duì)比

從表10和圖6數(shù)據(jù)可以看出，黃櫨春季造林，還是容器苗成活率高，但和裸根苗栽植成活率相差不是特別大，春季造林成活率都一般。

3.4 側(cè)柏不同季節(jié)造林對(duì)比

側(cè)柏不同季節(jié)造林效果見(jiàn)下表。

從表11、12和圖7可以清晰的看出，按季節(jié)來(lái)看：側(cè)柏在春、夏、秋三季采用容器苗造林的成活率相差不大，無(wú)顯著差異，在四種培育方式中成活率最高。采用基質(zhì)苗造林，雨季造林成活率相比容器苗成活率略低。采用2次蹲苗和裸根苗方式造林的側(cè)柏，春季造林成活率明顯偏低，夏季和秋季造林成活率較高。2次蹲苗的側(cè)柏在不同季節(jié)造林成活率都比裸根苗高。按培育方式來(lái)看：容器苗造林成活率最高；基質(zhì)苗和2次蹲苗造林成活率較高，相差不大；裸根苗成活率最低。

表11 側(cè)柏不同季節(jié)造林效果對(duì)比

圖7 側(cè)柏不同季節(jié)造林成活率對(duì)比

表12 側(cè)柏不同季節(jié)造林效果對(duì)比方差分析表

綜上數(shù)據(jù)分析，無(wú)紡布容器苗造林成活率基本不受季節(jié)影響，春夏秋冬1年四季栽培都沒(méi)問(wèn)題，但是就是栽植成本高。裸根苗春季栽植成活率不行，主要原因就是北方春季十年九旱。特別是5、6月份干熱風(fēng)嚴(yán)重，造成春季造林成活率保存率上不去。夏季雨水充沛，抓住有利時(shí)機(jī)進(jìn)行雨季造林效果明顯。秋冬季節(jié)雖然雨水比夏季少，但是一般比春季多，氣溫較低蒸發(fā)量少，地溫尚可。在秋雨過(guò)后抓住有利時(shí)機(jī)進(jìn)行造林，效果非常好。因此，山地側(cè)柏造林，在運(yùn)輸方便的地方可以采用側(cè)柏容器苗造林，運(yùn)輸不方便山高路陡偏僻的地方最好采用裸根苗2次蹲苗后選擇雨季或者秋季造林。

3.5 黃櫨不同季節(jié)造林對(duì)比試驗(yàn)

黃櫨不同季節(jié)造林效果見(jiàn)下表。

表13 黃櫨不同季節(jié)造林效果對(duì)比

表14 黃櫨不同季節(jié)造林效果對(duì)比方法分析表

從表13、表14和圖9可以看出，按季節(jié)來(lái)看：與側(cè)柏一樣，黃櫨無(wú)紡布容器苗造林成活率無(wú)顯著差異，基本不受季節(jié)影響，春夏秋冬1年四季栽培都沒(méi)問(wèn)題，但也是栽植成本高；2次蹲苗在春季和雨季造林成活率基本相當(dāng)，秋季造林成活率略低；裸根苗雨季栽植成活率不行，秋季栽植成活率比較高。從培育方式來(lái)看：還是以容器苗成活率最高，其次是2次蹲苗，裸根苗次之。因此，裸根苗可在秋雨過(guò)后抓住有利時(shí)機(jī)進(jìn)行造林效果非常好，2次蹲苗適用于春季和雨季造林。綜上所述，山地黃櫨等落葉樹種造林，在運(yùn)輸方便的地方可以采用側(cè)柏容器苗造林，在運(yùn)輸不方便山高路陡偏僻的地方最好采用裸根苗選擇秋季造林，春季和雨季選擇2次蹲苗造林。

圖8 黃櫨不同季節(jié)造林成活率對(duì)比

4 結(jié)論

造林時(shí)間要根據(jù)立地條件和造林樹種科學(xué)確定。山地丘陵造林難度特別大，造林物資運(yùn)輸極其不方便，我們不可能也不方便使用容器苗，只有應(yīng)用低成本的小苗才可能更好栽植。造林時(shí)間上要根據(jù)樹木生長(zhǎng)習(xí)性而定，對(duì)于常綠樹種來(lái)說(shuō)春夏季栽植最好，而落葉樹種更適合于秋季落葉后及春季發(fā)芽前造林。而側(cè)柏春夏秋造林成活率都很高。采取頭年或翌年春天育苗、根據(jù)苗木習(xí)性采取低成本苗木小苗蹲苗后選擇雨季和春、秋季成活率很高。