趙志勇伏法記：極惡之人就該施以極刑

6月4日，河南省開封市中級人民法院在門外布告欄張貼（2019）汴刑布字第5號布告，稱趙志勇、李娜等強奸、組織、強迫賣淫、協助組織賣淫一案罪犯趙志勇已于當日驗明正身，押赴刑場，執行死刑。

這起發生于2017年、強奸多名未成年人的案件，在社會上產生極其惡劣的影響。其中第一被告人趙志勇原本是河南尉氏縣的一名成功企業家，身披諸多榮譽，頻繁現身搞慈善。因為強奸案的發生，曾被描述為“有眼界和能力、極具社會責任感和愛心”的趙志勇，形象被徹底顛覆……

與人共謀奸淫25名女學生

第5號布告稱，2015年6月至2017年1月，罪犯趙志勇與同案被告人李娜（女，已判刑）經共謀，由李娜到河南省尉氏縣的初中學校尋找年齡小的女學生供趙志勇奸淫。李娜糾集劉某、吳某鑫、蔣某桐、郝某（均另案處理）、谷某靜、秦某麗、李某冰、趙某伊（以上人員均系未成年人），采取毆打、恐嚇、拍下體照片威脅等手段，先后強迫朱某等在校初中女學生與趙志勇發生性關系，其計25人32起，其中幼女14人19起。同案被告人劉洪羊（已判刑）明知李娜強迫在校初中女學生供趙志勇奸淫，仍駕駛車輛提供幫助。

據2018年12月20日新華社報道，奸淫幼女的不止趙志勇，李娜還迫使多名幼女與周合鑫發生性關系。根據警方發布的破案通報，和趙志勇明面上的企業家身份一樣，周合鑫也為私企老板。

時間回到2017年4月。當時，河南尉氏縣的“特大強迫賣淫案”相關消息傳出，因施害者趙志勇的人大代表的身份及受害者均為未成年人而引起了輿論關注。其中一位受害女學生的母親當年接受媒體采訪時稱，其女兒正上初中二年級。2016年4月，女兒的一名同學請她出去玩，了解到是與人發生性關系，女兒拒絕。但不久后的一天下午，由于放學早，她被這個同學拉上了一輛轎車，然后被帶進金沙灣酒店一間客房，被一男子強行奸淫。事后，同行女子給女兒錢，女兒沒接。

案發后的2017年3月6日，公安人員曾來詢問，才知道那個男人叫趙志勇，是當地一家知名企業的老總。另一位受害人的父親稱，其女兒當時正上初中三年級，也被這伙人挾持奸淫。兩位家長都向媒體表示，由于案犯只奸淫處女，他們的女兒只經歷了一次劫難，但事后兩人都性格大變，不愿與人交流，動不動就發脾氣。

由于此案畢竟涉及大量未成年人，因此在去年4月意外曝光后，此案的后續情況又一度在輿論場上“沉寂”了下去。這也令網上一些不了解公檢法工作的人拋出了一些消極的聲音，擔心此案會被“壓下去”，正義“無法得到伸張”。

但我國的法律和司法體制并沒有令公眾失望。在一年后的2018年10月23日，河南省開封市法院就用公正的判決回應了人民在此案中對于正義的呼喊，并打消了網上的那些顧慮和擔憂——一審當庭以強奸罪判處了罪大惡極的趙志勇最頂格的死刑！

同年12月20日，河南省高級人民法院對該案終審宣判，以強奸罪判處被告人趙志勇死刑，剝奪政治權利終身，并依法報請最高人民法院核準;以強奸罪、組織、強迫賣淫罪判處被告人李娜死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣6萬元，限制減刑;劉洪羊則因同樣罪名獲刑18年，周合鑫因強奸罪獲刑12年。

創建的企業資產上億元，曾多次參與愛心活動

據了解，天源面業有限公司所在的尉氏縣是全國小麥商品糧和優質棉雙重基地縣，全縣耕地面積131.89萬畝，常年種植小麥90萬畝，為當地的面粉企業發展提供了源源不斷的原料支援。2002年，趙志勇創建天源面業有限公司，廠址位于尉氏縣張市鎮孔莊村。

公開信息顯示，天源面業有限公司是集倉儲、購銷、加工、運輸為一體的大中型糧食加工企業，擁有固定資產1.2億元，系中央儲備糧收購、儲存點之一。

公司官網上，天源面業有限公司獲得眾多榮譽，“2014年度開封市農業產業化‘優秀龍頭企業”“2014年度工業強縣‘科技創新先進企業”“2015開封市民營企業50強”等。

天源面業有限公司官網上至今仍然有許多公司和董事長趙志勇積極參與公益愛心活動的報道。2015年11月16日，向尉氏縣留守兒童寄宿制學校——張市鎮中心小學528名學生每人捐贈校服一套;2015年12月29日，向小陳鄉孔莊小學、張市鎮中心小學留守兒童送來價值數萬元的校服、面粉、食用油等愛心物資，趙志勇還在捐贈儀式上發表講話。趙志勇曾感慨：“作為一個企業家，要讓更多的困難群眾、留守兒童感受到社會大家庭的溫暖。”

案發時，趙志勇系河南省開封市天源面業有限公司法定代表人，十三屆開封市總商會副會長、尉氏縣工商業聯合會副主席、尉氏縣第十一屆、十二屆、十三屆人大代表。然而，案發前，被描述為“有眼界和能力、極具社會責任感和愛心”的趙志勇，隨著2017年3月案發，警方通報案情，其形象被徹底顛覆。

“強奸嚴重違反人倫天理，一直受到最嚴厲的制裁”

梳理多個因被告人強奸而被核準死刑的判例發現，在刑法多次修改，多個罪名取消死刑的情況下，強奸犯罪死刑一直保留，并為民意接受。強奸獲死刑的情況，并非一定要造成被害人重傷或死亡，其中奸淫人數多等情形，也是判處死刑的法定理由。

“我國刑法中強奸罪本來就可以判到死刑。奸淫少女，在任何一個法治國家都是極其嚴重的犯罪，無論是在保留死刑的國家還是廢除死刑的國家，這種情況都必須嚴懲。”知名刑辯律師、廣強律師事務所主任王思魯說。

刑法第二百三十六條如此規定強奸罪：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的;（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的;（三）在公共場所當眾強奸婦女的;（四）二人以上輪奸的;（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

“強奸案判處死刑，法官有一定裁量權。趙志勇強奸案中，其奸淫女學生25人，其中有14名幼女。沒有信息披露其造成了致使被害人重傷、死亡或其他嚴重后果，但這個被害人數足以符合量刑規定。”王思魯說，“一般三人以上，就算多人。”

“強奸是一種倫理犯罪，屬于傳統犯罪。古今中外，強奸作為嚴重違反人倫天理的行為，一直受到最嚴厲的制裁。幾次刑法修改，針對一些法定犯修改了對應刑罰，但強奸罪作為倫理犯罪，其定罪量刑標準并沒有太多變化。因為強奸不管是對被害人的傷害，還是對社會的傷害，都是很大的。”王思魯介紹。

對極惡之人就該施以極刑，但正義不能止于極刑

著名刑法學家周光權曾點評趙志勇案，認為該案定性準確、量刑適當，表明了人民法院對性侵幼女的犯罪絕不手軟，對共同犯罪依法嚴厲打擊的決心，能夠最大限度地發揮刑法對這類特殊犯罪的一般預防和特別作用。

《法制日報》在評論文章中指出，強奸未成年少女在任何一個法治國家都是嚴重犯罪。此案中被告人令人發指的惡行，國法難容。依法對趙志勇判處死刑，是一種強大的震懾，未成年人的合法權益受到國家法律的保護，任何人敢于以身試法，必將受到法律的嚴懲。

媒體評論亦指出，司法判決并不代表此案終了。還應當注意的是，罪犯趙志勇的特殊身份。趙志勇一邊是惡行累累的罪犯，一邊頭頂人大代表等光環，有必要懷疑，其人大代表的資格是否合法，對其的管理監督何在？

另外，教育部門恐怕也應該反思，趙志勇荼毒當地的初中女生數十人，參與的同伙有十人之多，作案時間從2015年6月至2017年1月，竟然“無人覺察”，恐怕很難歸之于偶然因素。如何更好保護未成年和青春期的女生，警方、校方乃至家長，都必須各擔其責，打起十二分精神。

對極惡之人就該施以極刑，但正義又不能止于極刑。作惡多端的罪犯被嚴懲后，有關職能方面還須檢討反思，該救濟的救濟，該追責的追責，把該補的漏洞補上，防止悲劇重演。

（《德州晚報》2019.6.6等）