SMW型鋼水泥土連續墻的經濟效益

張懿　謝毅洋

[摘要]本文對SMW型鋼水泥土連續墻和鉆孔灌注樁進行對比分析，希望對提高社會的經濟效益有所幫助。

[關鍵詞]SMW連續墻;截水圍護結構;深基坑開挖 文章編號：2095—4085（2019）08—0048—02

1 SMW型鋼水泥土連續墻的發展及特點

水泥土攪拌樁是一種用于加固粘土飽和地基的常用的軟土地基處理技術。SMW型鋼水泥土連續墻是在尚未凝固的攪拌樁中問插入H型鋼，使型鋼和攪拌樁形成共同的支護體。

目前國內應用SMW型鋼水泥土攪拌樁的最大深度約為26m，直徑一般為650mm～850mm，一般用于10m以內的基坑開挖支護，并可兼用于阻水圍護。由于SMW型鋼水泥土攪拌樁是一種具有一定剛性的脆性材料構成，抗壓強度遠大于抗拉強度，一般采用水泥土攪拌樁作圍護結構以“重力式”擋土墻為宜。同其他支護結構相比，其具有成本低，止水效果好，施工振動小，無噪聲的特點。

2工程實例

保利都匯大廈是保利（粵東）的總部基地項目，位于東莞市南城區。擬建場地北側為三元路，東側與塘壩一路相接，西側為粵豐大廈和世紀晶城，南靠塘壩二路，所處環境交通便利。本工程設有二層地下室。基坑支護周長約427m，最大開挖深度約9.70m?；又ёo主要采用單軸SMW型鋼水泥土連續墻支護+預應力錨索的支護方式，南側采用土釘墻的支護方式。工程在2016年9月中旬開始動工。

在最終定稿為SMW型鋼水泥土連續墻支護方案之前，本工程曾經出過鉆孔灌注樁支護的方案。經過造價，材料，工期等多方面對比，最終確定為SMW型鋼水泥土連續墻支護方案。對比結果如下表1所示。

3基坑支護設計

3.1設計原則

本工程場地距離已有建筑物道路較近，同時基坑開挖深度達8.0m～9.7m，由于基周邊環境較復雜，根據相關規范規程要求，基坑側壁安全系數按一，二級考慮。支護結構平面布置應滿足地下室邊墻外界尺寸要求，且支護結構受力變形，施工誤差等，均在規范允許的范圍內，不影響地下室的正常施工。深度應滿足地下室凈空要求。支護結構構件受荷后不會發生強度破壞。

3.2支護結構方案的比較與選型

該基坑支護形式可選用連續墻加內支撐，排樁加預應力錨索，復合土釘墻支護，SMW連續墻支護等形式，根據基坑的特點和地質條件，從技術和安全角度均可行的五種基坑支護方案，著重進行造價比較，再結合安全性，便于施工等綜合情況確定本基坑支護采用SMW連續墻支護最為適宜。

4 SMW型鋼水泥土連續墻與鉆孔灌注樁的經濟效益對比

SMW型鋼水泥土連續墻支護，在主體樁的施工中只需施工攪拌樁，然后插入型鋼即可。而鉆孔灌注樁支護，在主體樁的施工中除了施工鉆孔灌注樁之外，還需在鉆孔灌注樁后面施工起止水作用的攪拌樁。

SMW型鋼水泥土連續墻支護，SMW水泥土連續墻按直徑850mm，間距600mm，樁長12m計算。型鋼按HN500×200×10×16（理論重量88.1kg/m），間距1200mm，樁長12m計算，見表2。

鉆孔灌注樁支護按直徑1000mm，間距1300mm，樁長12m計算。鉆孔灌注樁的配筋主筋按20根直徑25mm（理論重量3.85kg/m）三級鋼筋，螺旋箍筋按直徑10mm（理論重量0.617kg/m）間距200mm（樁頂5m范圍的箍筋加密區間距100mm），加強筋按直徑16mm（理論重量1.58kg/m）間距2m計算。止水水泥土攪拌樁按直徑550mm，間距400mm，樁長10m計算（見表3）。

對表1和表2的工程量和主材用量的綜合比對如表4所示。

由表4的數據可以得出以下結論。

SMW型鋼水泥土連續墻支護比鉆孔灌注樁支護增加4.72%的鋼材用量，水泥用量要增加151.93%，商品砼的用量要節省100.00%，泥土外運的量也要減少13.83%，總造價要節省40.11%。

5結語

根據以上的數據對比，可以得出結論，對于只是臨時使用的基坑，SMW型鋼水泥土連續墻支護比鉆孔灌注樁支護更加經濟環保，具有良好的社會經濟效益。還有很重要的一點是，鉆孔灌注樁支護中的鋼材是不能回收的，將永久留在地下并對以后地下空間的開發帶來不利的影響，而SMW型鋼水泥土連續墻支護中的型鋼在基坑完成使用目的開始回填以后是可以回收的，這樣對以后的地下空間的開發也不會產生很大的影響。由此可見，SMW型鋼水泥土連續墻支護的發展前景具有廣闊的深遠意義。