鄭文杰 潘清青 童旭峰 潘麗芹


摘要采用不同濃度的Zn2+.Cu2+溶液處理白三葉種子,研究Zn2+、Cu2*對白三葉種子萌發及幼苗生長的影響,旨在為白三葉在Zn2+.Cu2+污染土壤中的種植適宜性提供參考。結果表明,當Zn2*濃度達到125mg/L、Cu2+濃度為60mg/L及以上時,白三葉種子的發芽率、發芽勢均受到顯著抑制,對發芽指數無明顯影響,但卻顯著影響種子的活力指數,并顯著抑制了幼苗胚根、胚芽以及生物量的增加,且濃度越高抑制作用越明顯,對胚根的抑制作用明顯強于胚芽;白三葉種子萌發和幼苗生長對Zn2+的耐受力大于Cu2+,不適宜在Zn2+濃度達125mg/L及以上的土壤中種植,而Cu2+污染的限制濃度為60mg/L、且250mg/L可認為是白三葉幼苗的致死劑量。
關鍵詞 Zn2*;Cu2*;白三葉;脅迫;重金屬離子
中圖分類號 S762.2
文獻標識碼 A
文章編號 1007-5739(2019)07-0121-02
近年來,土壤重金屬污染問題日益嚴重”。在我國,有1/6左右叫的耕地土壤受到重金屬污染。重金屬污染因對土壤的影響持續時間長、污染隱蔽以及不可逆性等原因而被人們廣為關注。土壤中的重金屬嚴重影響著植物的生長、發育、生理生化及礦質營養代謝過程B-61。Zn2+、Cu2+是植物體內不可或缺的微量元素之-7-8,而過量的Zn2+、Cu2會對植物生長產生危害,同時,經食物鏈富集于人體當中,會擾亂人體的正常機能和新陳代謝,甚至導致重金屬中毒。白三葉(Trifolium?repens)又名白車軸草,為多年生草本植物,其植株低矮抗逆性強、適應性廣、再生性好,可有效防止水土流失,被廣泛應用于城市綠化和水土保持。目前,對白三葉的研究多為從生理生態角度研究其對環境脅迫的耐性19-10],而白三葉對重金屬脅迫的響應則研究甚少。因此,重金屬脅迫對白三葉生理生態的影響具有一定的研究價值。本研究以白三葉種子為研究材料,模擬不同濃度的Zn2+Cu2+脅迫,探討Zn2+、Cu2對白三葉種子萌發的影響,旨在為白三葉在鋅、銅污染土壤中的種植適宜性提供參考,并進一步探討白三葉作為土壤重金屬污染修復植物的可能性。
1材料與方法
1.1材料與試劑
白三葉種子網購于江蘇花草種業公司。ZnSO4.7H2O、無水硫酸銅購自杭州寶成生物技術有限公司,含量≥99.5%,分析純試劑AR級。
1.2試驗方法
試驗于2016年12月在臺州科技職業學院園藝植物分子生物學實驗室內進行,將重金屬Zn2+Cu2+濃度分別設為30、60、125、250mg/L,試驗設9個處理,分別為Zn2+30mg/L(A1)、60mg/L(A2)、125mg/L(A3)、250mg/L(A4)脅迫和Cu2+30mg/L(B.).60mg/L(B2)、125mg/L(B)、250mg/L(B4)脅迫以及蒸餾水培養(CK)。
取大小均勻、健康飽滿的白三葉種子,用0.1%HgCl2浸泡5min,再用蒸餾水反復沖洗干凈。培養皿滅菌后在底部鋪上直徑為11em的定性濾紙2層,分別滴加等量不同濃度的Zn2+、Cu2+溶液浸潤濾紙,在培養皿內均勻放入50粒種子。每個處理3次重復。將培養皿置于溫度為25C相對濕度為75%的人工氣候箱中,設定光照時長8h、光照強度為1150lx。觀察種子的發芽情況及幼苗的生長狀況,并做好記錄。
1.3測定指標
1.3.1種子萌發測定指標。按照《農作物種子檢驗規程發芽試驗》(GB/T3543.4-1995),在處理第3天統計白三葉種子發芽勢,第7天測定發芽率。從發芽次日開始,每天統計發芽種子數(以胚根突出種皮作為發芽標準),并始終保持濾紙濕潤,連續測定7d,用于計算種子發芽的相關指標。
發芽勢(%)=(7d內種子的發芽數(種子數)x100%;發芽率(GP)(%)=(種子發芽數種子數)x100%;發芽指數(GI)=2GT/Dt;
活力指數(VI)=GlxS。
式中,GT為種子在t日的發芽數;Dt為發芽天數;S為發芽后第7天幼苗的長度。
1.3.2幼苗形態指標。脅迫12d時,測定幼苗生長指標。株高、莖粗采用常規測量法,用卷尺測量株高,用游標卡尺測量莖粗。生物量干重測定方法為用濾紙吸干幼苗表面的水分,每處理隨機選取生長較為一致的幼苗50株,分地上部分、地下部分分別稱鮮重。生物量干重測定方法為將植株置于干燥箱中105C條件下烘15min,再于80C下烘至恒重后稱重"。
根冠比=根干重/地上部干重;
平均胚芽長=選取的50顆種子胚芽長的累加/50;平均胚根長=選取的50顆種子胚根長的累加/50。1.4數據處理
本試驗采用Excel2010進行數據整理,用SPSS13.0統計軟件進行數據分析.與統計,應用LSD法對數據進行方差分析。
2結果與分析
2.1對白三葉種子發芽率與發芽勢的影響
本研究中,不同濃度的Zn2+、Cu2+對白三葉種子的萌發有不同程度的影響(表1)。當Zn2+濃度為3060mg/L時,種子的發芽率分別為81.4%和82.3%,稍低于對照(CK)的86.7%;而當濃度高達125、250mg/L時,種子的萌發率僅分別為72.3%和70.2%,顯著低于對照(P<0.05),說明較高濃度的Zn2對種子的萌發起到了一定的抑制作用。Cu2+對白三葉種子萌發的影響稍有不同。當Cu2濃度為30mg/L時,種子發芽率為82.2%,與對照差別不大;當Cu2+濃度達到60mg/L及以上時,種子發芽率則顯著低于對照(P<0.05),表現出了明顯的抑制作用。Zn2和Cu2+脅迫對發芽勢的影響效果與發芽率基本相似。
2.2對白三葉種子發芽指數和活力指數的影響
不同濃度Zn2+、Cu2脅迫對白三葉種子發芽指數和活力指數的影響如表1所示。從表中可以看出,種子發芽指數受重金屬離子脅迫的影響較小,而Zn2+、Cu2+脅迫對種子活力指數的影響較大,均顯著低于對照(P<0.05)。說明這2種重金屬離子對于種子的萌發影響不大,而對于幼苗的生長則具有較大影響,顯著抑制了植株的伸長生長。
2.3對白三葉幼苗胚芽、胚根生長的影響
不同濃度Zn2+、Cu2+脅迫對白三葉幼苗胚芽胚根生長的影響如表1所示。從表中可以看出,Zn2+脅迫對白三葉幼苗胚根的生長有顯著的抑制作用(P<0.05)。處理A1、A2的平均胚根長分別為15.6、13.2mm,遠低于對照(30.7mm);處理A3、A4的幼苗平均胚根長僅為5.8、5.2mm,可見隨著Zn2+濃度增大,根的生長顯著受到抑制。Zn2+脅迫對幼苗胚芽的生長亦具有抑制作用,處理A1、A2、A3、A4的幼苗平均胚芽長依次為10.4、8.7、7.1、6.4mm,均低于對照(11.7mm);當濃度達到125mg/L及以上時,胚芽生長顯著受到抑制。
Cu2+脅迫對白三葉胚根胚芽生長具有更明顯的抑制作用,處理B,、B2、B3、B4的平均胚根長分別為6.8、2.7、1.40mm,平均胚芽長分別為5.6、3.5、1.1、0.2mm,均顯著低于對照;尤其當濃度達到250mg/L時,幼苗停止生長,且大多已失水黃化或枯死。
2.4對白三葉幼苗生物量及根冠比的影響
不同濃度Zn2+、Cu2+脅迫處理后12d后,測定50株幼苗的鮮重與千重,統計分析不同濃度對白三葉幼苗生物量及根冠比的影響,結果如表2所示。由表可知,與對照相比,不同濃度的Zn2脅迫對白三葉幼苗的鮮重、干重均具有顯著的抑制作用(P<0.05),其中處理A4影響最大。Zn2+脅迫對根冠比的影響稍有不同,處理AA2與對照相差不大;而處理A3、A4的根冠比僅為0.11、0.09,顯著低于對照(0.25)。說明隨著Zn2+濃度的增加,對幼苗根系的抑制作用更加顯著.Cu2+脅迫對白三葉幼苗生長的抑制作用更加明顯,尤其當濃度達到250mg/L時,幼苗根系不再生長,導致大多數植株枯死,無法進行生物量及根冠比的統計與計算。本試驗中,各處理根冠比均小于1,隨著離子濃度的增大,根冠比越來越小,表明重金屬離子濃度越高,對地下部根的抑制作用越大,而對地上部芽的抑制作用明顯小于根。
3結論與討論
種子發芽和幼苗生長受重金屬的影響較大,因而可以作為檢測土壤重金屬污染的重要指標四。本研究結果表明,不同濃度的Zn2+、Cu7脅迫對白三葉種子萌發及幼苗生長均具有一定程度的影響,隨著濃度的增加,種子萌發及幼苗生長受到的抑制作,用增強。當Zn2*濃度為30、60mg/L時,對種子發芽率、發芽勢及發芽指數等指標影響不大;而當Zn2*濃度達到125mg/L及以上時,則對白三葉的種子發芽和幼苗生長起到了顯著的抑制作用。白三葉種子萌發與幼苗生長對Cu2+更加敏感,Cu2脅迫抑制作用更加顯著。在試驗5d之后,60mg/L及以上濃度Cu2+處理的幼苗根系不再伸長,地上部分均出現不同程度的黃化;試驗7d后,高濃度Cu2+處理的幼苗已大多枯死。這是因為Cu2*抑制了幼苗根系的生長,從而影響整個植株的生長。因此,本研究認為,白三葉對Zn2+的耐受力大于Cu2+,不適宜在Zn2+濃度為125mg/L及以上的土壤中種植;而Cu2+污染的限制濃度為60mg/L,且250mg/L可認為是白三葉幼苗的致死劑量。
用不同濃度的Zn2+、Cu2+處理白三葉種子時,均不同程度地抑制了種子的發芽率和發芽勢,這與張春榮等31、張虹等叫低濃度促進、高濃度抑制的研究結果不一致,可能是由于不同植物對重金屬污染的敏感性存在差異。另外,這2種重金屬脅迫對種子的發芽指數無顯著影響,而對種子的活力指數影響非常顯著,不同濃度處理間差異較大。Zn2+、Cu2*處理對胚根、胚芽的生長和生物量的增加均具有顯著的抑制作用,對幼苗胚根的毒害作用明顯強于對胚芽的毒害作用。這可能是因為根在種子萌發時最先突破種皮吸水,根系中重金屬累積量較大,且受脅迫時間也比胚芽長5),因而更易遭到毒害,停止生長。根系停止對水分及礦質營養的吸收,進而導致地上部分失綠黃化枯死。
4參考文獻
[1]黃長干,梁英,盧向黃,等紫鴨跖草對銅鹽脅迫的生理反應[J].湖南農業大學學報(自然科學版),2008,34(5):526-530.
[2]宋偉,陳百明,劉琳.中國耕地士壤重金屬污染概況[J].水土保持研究,2013,20(2):293-298.
[3]劉曦,陳陽.土壤污染對植物生長發育的影響[J].科技與生活,2012,19(1):209-210
[4]文曉慧.重金屬脅迫對植物的毒害作用[J].農業災害研究,2012,2(11):20-22
[5]王利寶,朱寧華,鄂建華,等.重金屬對樟樹、欒樹幼苗生長的影響[J].中南林業科技大學學報,2010,30(2):44-47.
[6]袁可能.植物營養元素的土壤化學[M].北京:科學出版社,1983.
[7]鄭春苗,萬力,王焰新,等中國地下水科學的機遇與挑戰[M].北京:科學出版社,2009.
[8]王浩,陸垂裕,秦大庸,等.地下水數值計算與應用研究進展綜述[J].地學前緣,2010,17(6):1-12.
[9]彭丹丹,王曉娟,李州等.亞精胺對PEG滲透脅迫下白三葉種子萌發及幼苗抗旱效應的影響[J].草業科學,2016,33(9):1739-1746.
[10]潘麗芹,韋海忠,張浩,等殼聚糖對鹽脅迫下白三葉種子萌發及幼苗生長的緩解作用[J].分子植物育種,2018,16(11):3740-3744.
[11]鄭光華.種子活力的原理及其應用,植物生理生化進展[M].北京:科學出版社,1986.
[12]李偉強,毛任釗,劉小京脅迫時間與非毒性離子對重金屬抑制擬南芥種子發芽與幼苗生長的影響[J].應用生態學報,2005,16(10):1943-1947.
[13]張春榮,李紅,夏立江,等.鎘鋅對紫花苜蓿種子萌發及幼苗的影響[J].華北農學報,2005,20(1):96-99.
[14]張虹,劉杰,郭俊明,等.重金屬銅離子鋅離子脅迫對紫花苜蓿種子萌發及幼苗的影響[J].安徽農業科學,2009,37(24):11487-11488.
[15]梅麗娜,袁慶華,姚拓,等.不同品種苜蓿芽期對重金屬鎘的耐性研究[J].作物雜志,2010(2):15-18.