近20年農民工問題研究的發展變化：基于4379篇文獻的可視化分析

◎ 李紅娟 謝永飛

改革開放40多年來，隨著現代化與城鎮化建設進程的不斷推進，農民工的數量呈現出不斷增長的趨勢。據《2017年農民工監測調查報告》的數據顯示，2017年農民工總量達到2.87億人。20世紀90年代以來，隨著農民工規模的不斷擴大，農民工在城市工作生活面臨的戶籍身份、經濟發展、社會保障以及子女教育等問題逐漸顯現，并引起學界、社會及政府的重視。規模龐大的農民工群體在城市的工作、生活狀況以及他們的城市融入情況與我國的經濟增長、農民生活的改善乃至社會的和諧穩定等都密切相連（李培林、李煒，2010）。隨著新型城鎮化與農業轉移人口市民化進程的不斷推進，我國農民工的流動及生存發展出現新的特點及變化趨勢。通過1998—2017年近20年有關農民工問題研究的相關文獻梳理，力求把握我國農民工問題研究的發展變化軌跡，為后續農民工相關問題的研究提供有價值的借鑒與參考。

一、研究方法及數據來源

本研究采用CiteSpace軟件對20年來有關農民工問題研究的文獻進行可視化分析。該軟件由美國德賽爾大學計算機與情報學教授、大連理工大學長江學者講座教授陳超美使用java開發。該軟件是在科學計量學、數據和信息可視化背景下逐步發展起來的，主要用來分析文獻變化與發展趨勢，致力于借助可視化分析手段來呈現科學知識的結構、規律和分布情況。CiteSpace軟件不僅可以提供引文空間的分析挖掘，而且還可以提供諸如作者、機構、國家/地區的合作等知識單元的共現分析（李杰、陳超美，2016），能夠將研究主題、熱點、前沿等以知識鏈條的方式呈現出內在邏輯的相關性（杜紅梅，2017），可科學、客觀地把握農民工問題研究的基本情況及發展變化趨勢，有效地避免個體閱讀的有限性。

本文進行分析研究的數據來自中文社會科學引文索引（CSSCI）數據庫，這一數據庫是目前我國最為權威的中文期刊數據庫之一。通過設置檢索條件“農民工”為關鍵詞、年限為1998年1月1日至2017年12月31日，共檢索到4379篇文獻。由于CSSCI數據庫每次只能導出400條文獻記錄，因此，這4379條文獻記錄分多次導出到文本文檔里，導出的文本文檔另存為 UTF-8格式，以“download_xxxx”為文件名對其命名。在此基礎上，將文本文檔轉換為CiteSpace 可以識別的格式。轉換后的每一條文獻記錄包括標題、作者、機構、摘要、關鍵詞、參考文獻等相關信息。

數據分析的參數設置如下：時區分割（time slicing）設置為1998—2017；單個時間分區的長度（#years per slice）設置為2年；節點類型（node types）選擇了作者（author）、機構（institution）、關鍵詞（keyword）、文獻共被引（cited reference）、作者共被引（cited author）、期刊共被引（cited journal）；選擇標準，TopN選擇每年前50個高被引或高頻詞。閾值（thresholds）為前、中、后三個時間段的（c、cc、ccv），即被引或出現的頻次，共被引或共現頻次，共被引率或共現率，三個時間段的（c、cc、ccv）分別設置為（2、2、20；4、3、20；3、3、20）。依據分析內容的不同，可以選擇相應的網絡節點。通過以上設置得到的知識圖譜，可以從不同角度直觀地呈現農民工研究的相關信息。本研究中除發文量采用知網文獻數據外，其他分析均采用CSSCI數據庫文獻數據。

二、發文量

某一研究領域的變化情況是衡量這一領域相關問題研究進展的重要指標（王梓懿、沈正平、杜明偉，2017）。為把握20年來農民工問題這一研究領域的研究發展變化情況，本文選取論文刊載量排在前列的中國知網數據庫，以“農民工”為關鍵詞，選擇核心期刊、CSSCI數據庫，年份選擇1998—2017年，通過以上檢索條件共得到7679篇文章，剔除掉廣告、會議綜述、會議通知、期刊目錄后，得到有效的文獻題錄7619篇。根據這7619篇文獻對歷年發表文獻進行分析，農民工問題研究的發文量呈現出三個不同的發展階段（圖1）。第一階段是1998—2002年，是農民工問題逐步引起學界關注的階段，發文量從1998—2000年的15篇左右上升到2002年的42篇。第二階段是2003—2008年，這一階段是農民工問題突飛猛進的發展階段，發文量從125篇到接近700篇。第三階段是2009—2017年，在這一階段，農民工問題研究關注度逐漸降低。2011—2012年，農民工研究的發文量急劇減少，從2011年的648篇下降至2012年的551篇。2013年發文量較2012年有所上升，但是，自此開始呈現出逐年下降的趨勢。2017年的發文量僅有347篇。這可能與流動人口的概念及相關研究的發展有關。

三、作者發文量與共被引分析

（一）作者發文量

發文量是作者對某一領域的關注及研究情況的反映，是衡量其在這一領域取得的學術成就的重要指標。根據第一作者發文的統計結果（表1）來看，西安交通大學的杜海峰、武漢大學的劉傳江均發表19篇論文，位居前2名，農民工研究方面的成果較為突出。緊隨其后的是上海交通大學的史清華、吉林大學的金曉彤、浙江大學的錢文榮、南京農業大學的謝勇，分別發表17篇、16篇、13篇、13篇，位居前5名。作者發文量前10名中，西安交通大學、上海交通大學、吉林大學各占兩席。

圖1 1998—2017年農民工研究發文數量

表1 作者發文量

從作者合作網絡分析（圖2）來看，作者群的分布較為分散。在作者合作網絡分析中，程建林與劉傳江，杜海峰與靳小怡，史清華與程名望等作者之間有合作關系。但總體來看，作者之間的連線不夠明顯，作者在農民工研究領域的合作關系不夠緊密。

（二）作者共被引

作者的共被引網絡反映了作者被引用的次數，即在農民工問題研究領域的影響力。從被引頻次來看，李強、王春光、蔡昉、李培林、劉傳江等5位作者分別以被引524次、490次、391次、372次、336次位居高被引作者前5名。中心性是測度節點在網絡中重要性的一個指標，中心性越高，節點的意義和學術影響力越大。從中心性來看，被引頻次排名前10位的作者的中心性在0.01及以上的占到7位，其中，劉林平、王春光二位作者的中心性分別達到了0.05、0.04。可見，這些作者在農民工問題的研究領域中起著十分重要的中介作用，具有重要的關鍵性與較高的學術影響力。

圖2 作者合作網絡分析

四、高被引文獻與期刊分析

（一）高被引文獻

文獻被引用的次數可以在很大程度上反映該文獻在學術方面的影響力及權威性。高被引文獻表明，其中的某些觀點或者想法獲得了其他作者較高的認可（王志友，2017）。分析高被引文獻有助于幫助研究者了解引文論文的構成，把握農民工研究的知識基礎。分析結果顯示（表3），關于農民工市民化、社會融合研究的《農村流動人口的“半城市化”問題研究》《第二代農民工市民化：現狀分析與進程測度》《新生代農村流動人口的社會認同與城鄉融合的關系》《城市新移民社會融合的結構、現狀與影響因素分析》《農民工留城與返鄉意愿的影響因素分析》位居高被引文獻的前5位。總的來看，在前10名高被引文獻中，主要關注了農民工市民化、社會融合、就業與社會保障等問題，這也在一定程度上表明，這些領域是學者們關注與研究的重點。半衰期在科學計量學中用來描述文獻的衰老速度，文獻的半衰期越長，意味著文獻越經典。從高被引文獻的半衰期來看，這些文獻的半衰期均在5年以上，表明這些文獻是農民工研究中比較經典的文獻。具體來看，王春光2001年發表的《新生代農村流動人口的社會認同與城鄉融合的關系》一文的半衰期為7年，成為農民工研究中較為經典的文獻。

表2 高被引作者

表3 高被引文獻

（二）高被引期刊

分析高被引期刊有助于把握論文的影響力。期刊載文被引頻次越高，期刊的學術影響力就越大，相應地越容易得到權威作者的持續認可并獲得高質量的文稿（趙俊芳、王媞，2014）。分析結果（表4）顯示，前5名高被引期刊分別是《社會學研究》《人口研究》《中國社會科學》《中國人口科學》《中國農村經濟》，被引頻次均在500次以上，尤其是《社會學研究》，被引頻次接近1200次。不難理解，《社會學研究》是社會學科領域的“權威期刊”，2017年復合影響因子4.560，在這一期刊上刊載的論文質量較高，學術影響力較大，可以得到相關領域研究者的認可。在高被引期刊排名前10的期刊中，涉及社會學、人口學、管理學、經濟學等相關期刊。

表4 高被引期刊

五、研究熱點

研究熱點代表了某個研究領域一段時間內數量較多且內在聯系較強的、最先進且最具發展潛力的主題。通過 CiteSpace進行抽取產生的聚類標識，形成關鍵詞共現圖譜，具有一定的前瞻性和客觀性（張澤浩、陳秀彥、許豐,等，2017），體現了論文的核心內容及研究聚焦。

關鍵詞共現分析方法通過關鍵詞在文獻中出現頻次的共詞矩陣分析，可直觀地顯示該學科當前的研究熱點。通過關鍵詞共現分析（圖3），共生成207個關鍵節點，273條連線，密度為0.0128，Modularity的Q值為0.6311的農民工研究領域高頻共詞的知識圖譜。Modularity是一個網絡模塊化的評價指標，網絡的Modularity值越大，則表示網絡得到聚類越好。Modularity中的Q值為0.6311，說明關鍵詞熱點聚類是合理的。整合后的網絡可以被分割為由共被引的參考文獻形成的聚類，每個聚類都包含一系列文章。標簽詞是從引文聚類中文獻的標題、關鍵詞或摘要中甄選出來的。從節點、連線和密度來看，農民工研究領域相對比較集中，形成了農民工市民化、農民工子女、城市融合、代際差異、返鄉農民工、主觀幸福感等10個聚類（表5）。

Silhouette是衡量整個聚類成員同質性的指標，從這一指標來看，各個聚類中聚類成員的相似度較高。各聚類中，這一指標值均較高，即使最低的影響因素聚類，這一指標值也達到0.734；其他聚類中，這一指標值均在0.765以上；最高的流動人口聚居區聚類，這一指標值達到0.911。從聚類中文獻的平均年份來看，平均年份均在2007—2012年之間。

根據關鍵詞的共現分析，結合各聚類中前沿文獻的閱讀，可將農民工研究的熱點歸納為以下7個方面：

（一）市民化

圖3 關鍵詞共現分析

表5 聚類情況

農民工市民化是農民工不斷改變其城鄉邊緣狀態，逐漸融入城市主流社會的過程（劉傳江，2013）。農民工市民化是影響經濟社會轉型發展的全局性課題（丁凱，2013）。黨的十八大報告提出，要“有序推進農業轉移人口市民化”。黨的十九大報告指出，要“加快農業轉移人口市民化”。《國家新型城鎮化規劃（2014—2020年）》《國務院關于進一步推進戶籍制度改革的意見》《國務院關于進一步做好為農民工服務工作的意見》《國務院關于深入推進新型城鎮化建設的若干意見》《國務院關于實施支持農業轉移人口市民化若干財政政策的通知》《國務院辦公廳關于印發推動1億非戶籍人口在城市落戶方案的通知》等政策對農業轉移人口市民化提出了相關要求并作出部署。在這一政策大背景下，農民工市民化成為農民工問題研究的熱點領域。農民工市民化不僅要改變其生產與生活方式、居住環境，更需要改變其價值觀念與思維方式（陳曉莉，2013）。由于戶籍制度及其衍生制度的抑制及人力資本、社會資本、權利資本、財力資本等的缺失，農民工市民化尚存在諸多障礙，多處于“半城市化”的狀態。

（二）城市融入

農民工的城市融合過程是他們在現行戶籍制度、勞動就業制度、福利制度等制度條件的制約下，通過資本建構與轉換，從而獲得更多的資源與機會，進而更廣泛地融入城市生活的過程（劉程，2015）。大量農民工進入城市工作與生活，他們的就業、生活、權益保障與城市適應問題受到關注。學者們從就業與收入、居住與生活、健康與安全、滿意度與信心等不同方面對農民工的社會融入進行分析。由于受到戶籍制度及衍生制度的制約、社會文化與政治參與的拒斥、自身人力資本的限制以及經濟因素等的復雜影響，制度和政策的限制不但直接阻礙農民工在城市的融合，甚至還強化了他們在職業地位和收入上的劣勢，間接地增大了他們融入城市社會的難度（王春光，2011）。總的來看，農民工的社會融入程度比較低。

（三）代際差異

代際視角是近年來農民工研究的新動向。伴隨著工業化、城鎮化進程，農民工群體內部也經歷著代際轉換和更替，年老農民工逐漸退出，年輕的農民工不斷匯入，農民工群體不斷經歷著“吐故納新”。農民工的代際可依據“出生年代”劃分為新生代、中生代和老一代。新生代農民工的年齡為16～30歲、中生代農民工的年齡為31～45歲、老一代農民工的年齡為46歲及以上（段成榮、馬學陽，2011）。“新生代農民工”這個概念最早是由王春光在2001年提出的，他從年代與年齡特征、教育特征、務農經歷和外出動機等方面的特征來甄別新生代農民工，并將新生代農民工定義為20世紀80年代出生在農村、在農村接受教育、從學校直接進入打工者行列的農民工（王春光，2001）。新生代農民工與第一代農民工在個人特征（出生年代、文化程度、婚姻狀況、人格特征）、成長環境、生活經歷和態度、就業情況（務工主要目的、工作期望、創業動機、勞動供給決策）、與家鄉的聯系（務農經驗、與家鄉的經濟聯系）、城市適應性（對城市的認同感、與外界的聯系、生活方式）、流動模式（流動的驅動力、未來的期望）（劉傳江，2010）等方面均存在明顯的差別。學者們從代際視角對農民工的工資決定和留城意愿（劉傳江，2010）、進城方式與職業流動（許傳新，2010）、身份認同等方面進行了諸多研究。

（四）返鄉農民工

返鄉農民工指的是農民工由于各種原因從工作地返回到原籍農村或者回到家鄉所在縣城及鄉鎮所在地。返鄉農民工利用外出務工獲得的資金或技術創辦企業、開展經營活動、就近就業、參與鄉村治理等已經成為中國勞動力轉移的一個新現象（石智雷、譚宇、吳海濤，2010）。農民工返鄉相關問題的研究，基于兩個不同的背景或階段。一是2008年9月開始席卷全球的金融風暴對世界經濟產生的廣泛而深刻的影響。在金融風暴的沖擊下，中國的制造業面臨前所未有的挑戰（楊舸、孫磊，2010），金融危機的深化改變了東部地區對勞動力的吸納能力，形成農民工大量被動型返鄉。二是國家一系列政策措施的出臺和實施背景下的農民工返鄉就業創業。2015年6月11日，《國務院關于大力推進大眾創業萬眾創新若干政策措施的意見》指出，營造公平競爭的創業環境，使有夢想、有意愿、有能力的科技人員、高校畢業生、農民工等各類市場創業主體“如魚得水”，支持返鄉創業集聚發展。2015年6月21日，國務院辦公廳印發《關于支持農民工等人員返鄉創業的意見》，提出全面激發農民工等人員返鄉創業熱情，全面匯入大眾創業、萬眾創新熱潮，并制定了支持農民工等人員返鄉創業的一系列政策舉措。2016 年3月的《政府工作報告》及《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要》分別指出，要“發展中西部地區中小城市和小城鎮，容納更多的農民工就近就業創業”；要“促進農村富余勞動力轉移就業和外出務工人員返鄉創業”。在一系列國家政策的推動下，返鄉人員不斷增加，農民工的返鄉就業創業問題也開始受到學者的關注。

（五）農民工子女

農民工子女一般可以分為兩部分：一部分是跟隨父母進入城鎮的子女，即隨遷子女（王宗萍、段成榮、楊舸，2010）；另一部分是留在戶籍所在地農村，由父、母單方或其他親屬代為撫養、照顧、監護和教育的子女（劉紅升、靳小怡，2018），即留守子女。也有學者基于流動兒童與農村留守兒童的概念，將具有農村戶籍居住在縣城或縣城學校生活學習半年以上，并且父母雙方或一方外出務工但未與其同住的18歲以下兒童定義為“流動中的留守兒童”（杜海峰、張若晨、劉朔，2018）。農民工子女問題是與農民工流動相伴相生的問題。從隨遷子女的角度來講，隨著進城務工人員規模的不斷擴大以及流動的家庭化日趨明顯，農民工隨遷子女的教育問題日益突出并成為農民工融入城鎮的難點問題。由于受戶籍制度、城鄉時空條件（謝宇、謝建社、潘番，2013）以及教育資源、就學政策等的限制，農民工隨遷子女的教育面臨諸多難題，尤其是隨遷子女完成義務教育之后的升學問題更為嚴峻。學者們對隨遷子女不同階段的教育、入學方式、就讀學校類型、不同地區的入學政策的差異、入學門檻的設置、隨遷子女的健康等問題進行了深入探討。從留守兒童的角度講，留守兒童因缺乏父母照料、監管，隔代撫育，在身心健康、教育、安全等方面面臨較多問題，相關學者也對這些方面的問題進行了諸多探討。也有不少學者從比較分析的視角，對隨遷兒童、留守兒童、非留守兒童三個群體的教育、心理、健康等問題進行了研究。

（六）政治參與

農民工的政治參與指的是農民工在政治運行過程中表達自己的思想、訴求和利益等來影響國家和政府政治決策行為的活動（鄧秀華，2010）。政治參與是保障農民工在城市與當地居民一樣享受平等權利的政治基礎。農民工有序的政治參與, 有利于保障其政治權利，提升其政治素質，促進我國政治發展與社會的和諧穩定（高洪貴，2010）。受工作地域與政治參與屬地差異、政治參與意識不強、政治訴求偏低等因素的影響，農民工的政治參與狀況并不樂觀，邊緣化特征明顯（鄧秀華，2010）。選舉是公民政治參與的基本形式，屬于制度化的政治參與。選舉權與被選舉權跟戶籍屬地息息相關，同時，也受到農民工工作地域的影響。按照法律規定，選民只能參加一個地方的選舉，原則上參加戶籍所在地的選舉。但受到距離、時間以及經濟成本等因素的影響，農民工事實上已經很難參與到家鄉的選舉活動中去。農民工在流入地參加選舉涉及選民資格轉移的問題，而轉移選民資格，既需要農民工自身向戶籍地或現居住地選舉機構反映自身情況，也需要流入地與流出地的選舉工作機構的積極協助。因此，農民工也很難參加流入地的選舉活動。同時，農民工參與社區政治活動和社區管理的渠道與方式比較單一，這既不利于農民工政治利益的表達，也不利于城市政府對農民工的管理（鄧秀華，2010）。

（七）主觀幸福感

主觀幸福感是個體按照自己的標準對其生活質量的總體性評估。黨的十八大提出解決農民工問題要“從人文關懷走向制度設計”，并提出要努力追求民生幸福。黨的十九大報告指出，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發展之間的矛盾。幸福、美好生活成為新的發展目標。主觀幸福感是農民工研究領域中一個較為重要的領域，也是心理學科研究中一個重要的關注點。學者們對農民工主觀幸福感的基本狀況、特點進行了分析，探討了收入、居住、健康、外出工作時間（韓彥超、潘澤泉，2016）、社會支持和婚姻家庭因素（葉鵬飛，2011）、工作—家庭時間沖突（宋萍、郭桂梅，2016）等因素對農民工主觀幸福感的影響，從代際（馮永琦、張天舒，2016）、性別視角對新老兩代農民工、男女兩性農民工的主觀幸福感及影響因素進行了比較分析。也有研究對農民工隨遷子女的主觀幸福感及影響因素進行了分析。

六、研究趨勢與前沿

（一）研究趨勢

研究熱點時間序列圖是一個以時間為橫軸的二維坐標圖。文獻代表節點，依據初次被引年份，陳列于各個時間段中。通過各時間段的連線，可以觀察出不同時間段間的傳承關系。總的來看，20年來農民工的研究熱點可以劃分為三個不同的階段（圖4）。第一階段是1998—2004年，這一階段農民工及相關問題逐步受到關注，農民工的現狀、特點及管理等問題是關注的重點。第二階段是2005—2013年，這一階段農民工的社會保障、城市融入以及2008年金融危機背景下的農民工返鄉、民工荒等問題是研究關注的重點。第三階段是2014—2017年，這一階段中新型城鎮化背景下的農業轉移人口市民化、新生代農民工等問題都是關注的重點。

（二）研究前沿

關鍵詞突現圖譜借助顯著關鍵詞，反映研究前沿發展變化的基本特點。突現值高的關鍵詞可以代表農民工問題研究的前沿領域。根據關鍵詞突現分析（表6）可以發現，2004—2008年，戶籍制度、就業、社會保障、權益維護等是農民工問題研究的前沿。2009—2013年，受金融危機的影響，農民工的返鄉問題受到學界的廣泛關注。同時，隨著農民工數量的不斷增多以及農民工的代際更替，農民工的城市融入、新生代農民工等成為研究的前沿。2014—2017年，隨著新型城鎮化的加快發展，農民工的市民化、社會融合等成為研究關注的重點。

圖4 研究熱點時間序列圖

表6 流動人口研究的熱點現詞

七、結論與討論

本文通過CiteSpace軟件對中文社會科學引文索引（CSSCI）數據庫1998—2017年以“農民工”為關鍵詞的4379篇文獻及中國知網數據庫（CNKI）中1998—2017年以“農民工”為關鍵詞的7619篇文獻的分析，把握了20年來我國農民工問題研究的發展變化趨勢，農民工問題研究的高產學者、高被引文獻，研究熱點領域、研究趨勢及研究前沿等。

可視化分析結果顯示，20年來，農民工問題研究經過了三個發展階段：第一個階段是1998—2002年，這一階段隨著農民工規模的不斷增大，農民工在城市的工作生活問題初現，農民工問題開始引起學界、社會的關注。第二階段是2003—2008年，這一階段是農民工問題研究突飛猛進的發展階段。第三階段是2009—2017年，在這一階段，隨著流動人口概念及流動人口相關研究的發展，農民工問題研究的熱度開始下降。從高被引文獻來看，有關農民工市民化、社會融合研究的文獻是高被引文獻，這也從一定程度上說明，這兩個方面的研究是學者關注與研究的重點。從研究熱點來看，農民工問題的研究可以集中在以下7個方面：市民化、城市融入、代際差異、金融危機及大眾創業、萬眾創新背景下農民工的被動與主動返鄉、農民工子女問題（隨遷子女、留守子女、流動中的留守子女）、政治參與及主觀幸福感。從農民工問題研究的發展變化趨勢來看，農民工問題研究經歷了農民工總體發展及面臨的問題、農民工的代際分化及內部分化、農民工的市民化與城市融入等發展變化趨勢。總的來講，農民工問題的研究隨著人口流動、經濟社會發展環境的變化而不斷發展變化。

通過CiteSpace軟件對農民工研究相關文獻的可視化分析，我們對20年來農民工問題研究的發展變化趨勢有了客觀了解與總體把握，但是，CiteSpace也存在一定的局限性，如：被引率要求造成一些發表時間較短的重要文獻缺失（李琬、孫斌棟，2014）、閾值的選擇主觀性、關鍵詞的規范與否對分析結果造成的影響等。