綠色日化產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價案例研究

王 瑩 李小青 高 峰 孟瑞珂

（1. 北京工業(yè)大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院，北京，100124；2. 工業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)國家工程實驗室，北京，100124）

1 綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果的國內(nèi)外研究與應(yīng)用現(xiàn)狀

2018年4月市場監(jiān)管總局發(fā)布了綠色產(chǎn)品評價標(biāo)準(zhǔn)清單及認(rèn)證目錄（第一批）公告，這一舉措標(biāo)志著我國在建立統(tǒng)一的綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證、標(biāo)識體系方面邁出了具有實質(zhì)意義的一步。

實施效果評價是綠色產(chǎn)品認(rèn)證工作的重要組成部分，是認(rèn)證質(zhì)量提升、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范改進(jìn)的重要依據(jù)。通過查閱國內(nèi)關(guān)于實施效果評價方面的資料發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)者在實施效果評價模型的構(gòu)架和應(yīng)用方面開展了許多工作。馬濤基于網(wǎng)絡(luò)分析法模型，構(gòu)建了一套區(qū)域綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展實施效果的評價模型[1]；林曉晨、周紀(jì)元等人采用灰度理論中關(guān)聯(lián)度分析與優(yōu)勢分析的方法建立了技術(shù)創(chuàng)新政策實施效果評價[2]；胡迎運(yùn)采用模糊綜合評價法和層次分析法對綠色辦公建筑進(jìn)行了節(jié)能實施效果綜合評價[3]。孟瑞珂等人從認(rèn)證結(jié)果和應(yīng)用效果的角度，構(gòu)建了綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)體系，并比較了層次分析法和網(wǎng)絡(luò)分析法在指標(biāo)權(quán)重選取方面的關(guān)系[4]。余冰清調(diào)研后得出：在國內(nèi)研究政策的實施效果評價時，主要用到的有模糊綜合評價法、層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法和主成分分析法等[5]。

西方發(fā)達(dá)國家在探索和解決與“綠色發(fā)展”相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境問題時，建立了基于不同關(guān)注點的評價制度，如環(huán)境標(biāo)志制度、碳標(biāo)識評價制度、能效標(biāo)識制度等。為了進(jìn)一步規(guī)范和建立統(tǒng)一的綠色產(chǎn)品市場，歐盟委員會于2013年4月發(fā)布了“建立統(tǒng)一的綠色產(chǎn)品市場”的環(huán)保政策，為建立統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)，又推出了評估綠色產(chǎn)品和綠色企業(yè)的方法指南，包括產(chǎn)品環(huán)境足跡評價方法（Product Environmental Footprint，PEF）和組織環(huán)境足跡評價方法（Organization Environmental Footprint，OEF）。為驗證產(chǎn)品環(huán)境足跡評價方法的科學(xué)性和可操作性，歐盟啟動了為期 3 年的試點工作，試點產(chǎn)品包括家用洗滌劑、中間紙產(chǎn)品、IT設(shè)備、皮革制品、金屬板材、鞋類（非皮革）、光伏發(fā)電、文具用品、保溫材料等26類，分別制訂了各種產(chǎn)品類別規(guī)則，并對試點工作實施效果進(jìn)行技術(shù)評估[6-12]，要求各市場相關(guān)方，在評價綠色產(chǎn)品時采用統(tǒng)一方法，避免因評價方法不同，給消費(fèi)者和采購方帶來混亂的環(huán)境信息，同時也減少企業(yè)披露產(chǎn)品環(huán)境信息的成本。

Melissa Liew在研究產(chǎn)業(yè)政策評價時，運(yùn)用時延Petri網(wǎng)模型建立了動態(tài)系統(tǒng)方程，并運(yùn)用多種數(shù)學(xué)方法進(jìn)行了實證效果研究[13]。William在研究貨幣政策時，將實施效果中一些復(fù)雜數(shù)據(jù)的不確定性指標(biāo)，作為不確定性的評價模型，采用模糊綜合評價法解決了所遇到的模糊性問題[14]。

通過文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外對實施效果評價的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或者政策評價方面，關(guān)于綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價的研究還處于早期發(fā)展階段，指標(biāo)和綜合方法都有待進(jìn)一步完善，一個科學(xué)的、易操作的綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價體系尚未建立。本研究在大量文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上，從認(rèn)證結(jié)果評價和應(yīng)用效果的角度出發(fā)，以沐浴露這類典型日化產(chǎn)品為案例，研究綠色日化產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)的構(gòu)建及應(yīng)用，為其他典型綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果的評估提供基礎(chǔ)理論和方法模型。

2 綠色日化產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價方法

綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)涉及面廣，單個指標(biāo)對實施效果的影響又具有模糊的特征。因此，本文在構(gòu)建了評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用層次分析方法確定各層次指標(biāo)權(quán)重，并采用模糊綜合分析法量化分析認(rèn)證實施效果等級。

2.1 綠色日化產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)體系

參考?xì)W盟產(chǎn)品環(huán)境足跡及生命周期評價影響類型，在綠色產(chǎn)品評價標(biāo)準(zhǔn)和綠色設(shè)計產(chǎn)品評價技術(shù)規(guī)范的基礎(chǔ)上，總結(jié)各類產(chǎn)品一級指標(biāo)和二級指標(biāo)的異同點[15-17]，結(jié)合綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)體系的框架模型和調(diào)研得到的數(shù)據(jù)及社會效益指標(biāo)的定性分析，構(gòu)建了綠色日化產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 綠色日化產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)體系

2.2 模糊綜合分析評價方法及流程

模糊綜合評價法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。

模糊綜合分析法步驟如下：

（1）確定評價對象的評價指標(biāo)

集合U={u1,u2,…,un}構(gòu)成評價指標(biāo)的框架，ui(i=1, 2,…,n)為評價指標(biāo)因素，n指同一層指標(biāo)因素的個數(shù)。

（2）確定評判集

評判集V=(v1,v2,…,vm)是對某一指標(biāo)因素的評判結(jié)果的評判范圍進(jìn)行限定，其中vj(j=1, 2,…,m)指評價的結(jié)果，m指評價等級數(shù)。

（3）建立隸屬度矩陣R（模糊關(guān)系矩陣）

對第i個評價因素ui進(jìn)行評價得到一個相對于vj的模糊向量Ri=(ri1,ri2, ...,rim)，i=1, 2, …,n；j=1, 2, …,m，即為隸屬度矩陣實施效果評價指標(biāo)為定性指標(biāo)，采用專家打分法來確定隸屬度矩陣值，各評價指標(biāo)的隸屬度矩陣值計算公式為rij為因素ui具有vj的程度，0≤rij≤1。

（4）確定評價因素權(quán)重向量W=（w1,w2, ...,wn）

wi(i=1, 2, …,n)表示ui(i=1, 2, …,n)的重要程度，即wi表示ui的權(quán)重，要求權(quán)重向量W滿足：wi的總和為1，0≤wi≤1。本論文直接采用層次分析法計算權(quán)重值。

層次分析法的主要計算步驟：

①確定目標(biāo)和評價因素：N個評價指標(biāo)，U={X1,X2, …,Xn}；

②構(gòu)造判斷矩陣：設(shè)有n個因素（x1，x2，…，xn）對上層目標(biāo)有影響，取其中兩個因素xi與xj進(jìn)行比較，一般采用1-9及其倒數(shù)的標(biāo)度方法。兩兩比較得出的結(jié)果，即構(gòu)成判斷矩陣；

③由判斷矩陣計算被比較元素對于該準(zhǔn)則的相對權(quán)重，并進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗；進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗，需計算一致性指標(biāo)平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI。

（5）對指標(biāo)進(jìn)行模糊綜合評價分析

模糊綜合評價結(jié)果S即為權(quán)重向量W與隸屬度矩陣R的乘積，即

對于多層的模糊綜合評價，要從最下層開始計算，下層模糊綜合評價將作為上一層模糊矩陣的一個行向量，最后得出一級指標(biāo)的模糊矩陣[18]。

（6）計算綜合隸屬度

3 案例研究

本文以沐浴露這一典型日化產(chǎn)品為例，對綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價技術(shù)進(jìn)行實證研究。

3.1 調(diào)研數(shù)據(jù)及對比分析

生產(chǎn)某品牌沐浴露的企業(yè)以綠色研發(fā)為出發(fā)點，實施了包括綠色采購、綠色制造以及綠色工藝技術(shù)等一系列的改進(jìn)方案，其具體的實施效果由以下調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行說明。

以2015年的數(shù)據(jù)作為基準(zhǔn)期數(shù)據(jù)，2016年后該公司對產(chǎn)品生產(chǎn)裝備和技術(shù)進(jìn)行升級改造，2017年GB/T 34857-2017沐浴劑國家標(biāo)準(zhǔn)以及2018年綠色設(shè)計產(chǎn)品評價技術(shù)規(guī)范：沐浴露團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)T/SHRH003-2018發(fā)布并實施，調(diào)研得到標(biāo)準(zhǔn)實施前2015年和標(biāo)準(zhǔn)實施后2018年的部分?jǐn)?shù)據(jù)，由于企業(yè)保密問題，凈利潤部分的數(shù)據(jù)不在此表列出。

表2 技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)相關(guān)項目的調(diào)研數(shù)據(jù)

3.1.1 技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益實施效果數(shù)據(jù)分析

根據(jù)表2中的調(diào)研數(shù)據(jù)，經(jīng)計算得出技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的實施效果，結(jié)果如表3所示。

表3 技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)實施效果值

3.1.2 生態(tài)環(huán)境效益實施效果數(shù)據(jù)分析

以標(biāo)準(zhǔn)《清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)-日用化學(xué)工業(yè)（化妝品）（征求意見稿）》中清潔類一級指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)值，對該企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)實施前后的水資源消耗變化率、生產(chǎn)綜合能耗變化率、廢水減排量等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)研，并對沐浴露產(chǎn)品生產(chǎn)過程進(jìn)行生命周期評價，功能單位定義為規(guī)格為一瓶200mL的該產(chǎn)品，評價結(jié)果如表4所示。

表4 標(biāo)準(zhǔn)實施前后單位產(chǎn)品環(huán)境影響類型對比

由表4可以看出，該產(chǎn)品在標(biāo)準(zhǔn)實施后，生產(chǎn)過程的環(huán)境影響都有一定程度的降低，由于企業(yè)對沐浴露產(chǎn)品包裝進(jìn)行改進(jìn)，對200mL沐浴露翻蓋進(jìn)行了減量化設(shè)計，所以降低幅度最大的是光化學(xué)臭氧合成，下降了35.9%。

3.2 層次分析法計算指標(biāo)體系的權(quán)重

根據(jù)建立沐浴露綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)，采用層次分析法計算出指標(biāo)權(quán)重值，結(jié)果如表5所示。

從權(quán)重值結(jié)果可以看出，一級指標(biāo)中對認(rèn)證實施效果影響最大的是生態(tài)環(huán)境效益，其占比為0.400，社會效益和技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益對實施效果的影響占比分別為0.329和0.271；二級指標(biāo)中，對該化妝品綠色認(rèn)證實施效果評價影響較大的依然是生態(tài)環(huán)境效益中的污染控制與削減，占比為0.218。

3.3 模糊綜合評價法進(jìn)行隸屬度分析

針對認(rèn)證實施效果，研究設(shè)計了評價指標(biāo)的等級，即“優(yōu)、良、合格、不合格”四個等級，并規(guī)定了評價指標(biāo)等級的分值，即指標(biāo)評語集V={優(yōu)，良，合格，不合格}={A≥90，90＞B≥80，80＞C≥60，D＜60}。通過對行業(yè)專家進(jìn)行問卷調(diào)查，并采用模糊綜合評價法來確定專家打分的隸屬度矩陣值，進(jìn)而依據(jù)模糊綜合分析法的計算流程得到模糊綜合評價結(jié)果以及隸屬度評價結(jié)果，如表6、表7所示。

表5 層次分析法計算權(quán)重值結(jié)果

表6 某品牌沐浴露指標(biāo)的模糊綜合評價結(jié)果

表7 某品牌沐浴露指標(biāo)的隸屬度評價結(jié)果

從模糊綜合評價結(jié)果來看，整體指標(biāo)占“優(yōu)”的比重最大，為54.4%；無論一級指標(biāo)還是二級指標(biāo)，其占“優(yōu)”的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他三者。從隸屬度結(jié)果來看，整體隸屬度的值為89.5，處于“良”的區(qū)間，接近于“優(yōu)”；一級指標(biāo)的隸屬度值中，技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益的隸屬度值最大，為91.0，實施效果為“優(yōu)”，從二級指標(biāo)來看，除公眾認(rèn)可和產(chǎn)品收益外，其他指標(biāo)的隸屬度值都大于90，實施效果處于“優(yōu)”的區(qū)間，綜合來看該品牌沐浴露的認(rèn)證實施效果較好。

4 結(jié)論

本研究通過對國內(nèi)外綠色產(chǎn)品認(rèn)證實施效果研究現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)和分析，參考?xì)W盟產(chǎn)品環(huán)境足跡及生命周期評價影響類型，在綠色產(chǎn)品評價標(biāo)準(zhǔn)和綠色設(shè)計產(chǎn)品評價技術(shù)規(guī)范的基礎(chǔ)上，總結(jié)各類產(chǎn)品一級指標(biāo)和二級指標(biāo)的異同點，建立了綠色日化產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)體系，并采用基于層次分析法的模糊綜合評價模型對各指標(biāo)進(jìn)行隸屬度分析，研究得到的主要結(jié)論如下：

（1）結(jié)合調(diào)研得到的標(biāo)準(zhǔn)實施前后數(shù)據(jù)以及社會效益指標(biāo)的定性分析，構(gòu)建了綠色日化產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)體系，包括技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)環(huán)境效益3個一級指標(biāo)。

（2）以沐浴露為例，對構(gòu)建的綠色日化產(chǎn)品認(rèn)證實施效果評價指標(biāo)體系進(jìn)行實證研究。運(yùn)用模糊綜合分析法量化分析得出沐浴露綠色認(rèn)證實施效果整體指標(biāo)占優(yōu)，比重為54.4%，整體隸屬度的值為89.5，處于“良”的區(qū)間，接近于“優(yōu)”，其中技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益的隸屬度值最大，為91.0，環(huán)境生態(tài)效益的隸屬度值為90.4，都處于“優(yōu)”的區(qū)間，說明該企業(yè)通過技術(shù)改進(jìn)以及節(jié)能降耗措施的實施，基本全部滿足了綠色標(biāo)準(zhǔn)的要求，認(rèn)證實施效果較好。