雙華李微波滲糖工藝研究

黃凱信，梁 鳳，許劍華，周愛梅

（1.廣東展翠食品股份有限公司，廣東潮州 515634；2.華南農業大學，廣東廣州 510642）

雙華李是廣東地區較具盛名的特色水果，營養價值高，但不耐貯藏，經常加工成涼果、蜜片等產品[1]。滲糖是水果加工的關鍵工藝，是關系水果制品品質的關鍵因素之一，目前的滲糖技術大部分使用傳統的滲糖方法，煮制時間長、溫度高、易破壞原果結構，且產品含糖量高[2-4]。微波能有效提高果蔬組織的滲糖效率。試驗以雙華李為原料，采用微波滲糖技術進行工藝研究，以含糖量、果胚的品質（包括色澤、質構特性）為指標，系統研究其滲糖的工藝參數（微波功率、微波時間、糖液質量分數），并進一步采用正交試驗確定其最優滲糖工藝[5-7]。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

雙華李果實、白砂糖，均為市售。

蒽酮、濃硫酸，上海化學試劑公司提供；檸檬酸，廣州市漳杰有限公司提供；葡萄糖，廣東環凱微生物科技有限公司提供；氯化鈉、氯化鈣，西隴化工股份有限公司提供；無水乙醇，南京化學試劑有限公司提供。以上試劑均為分析純。

1.2 儀器與設備

G80F23CN1L-SD型微波爐、DC-P3型色差儀、EZ-SX型質構儀、AL104型分析天平、WYT型手持折光儀、UV5100B型紫外可見分光光度計等。

1.3 試驗方法

1.3.1 工藝流程

原料挑選→清洗→預處理→護色、硬化→漂洗瀝干→刺孔→微波滲糖→瀝干水分→恒溫干燥→成品。

1.3.2 雙華李微波滲糖單因素試驗

分別考查微波功率、微波時間、糖液質量分數對雙華李果胚滲糖后含糖量及品質影響。

1.3.3 雙華李微波滲糖正交試驗設計

以單因素試驗結果為基礎，采用L9（34）正交試驗，以微波功率（A）、微波時間（B）、糖液質量分數（C）為試驗因素，進行正交試驗設計，對雙華李加工工藝進行優化。

L9（34）正交試驗因素與水平設計見表1。

1.3.4 測定指標及方法

表1 L9（34）正交試驗因素與水平設計

樣品含糖量的測定采用蒽酮比色法；色值測定：采用全自動測色色差儀檢測果胚褐變情況；質構測定：樣品的硬度、彈性、咀嚼性，通過使用物性質構儀的TPA測試模式進行測定；感官評分：對樣品形態、色澤、口感和滋味進行評價打分。

雙華李樣品感官評定方法見表2。

表2 雙華李樣品感官評定方法

1.3.5 數據統計與分析

利用Excel 2007統計所有數據，采用Origin 8.5，SPSS 16.0軟件進行作圖和方差分析。

2 結果與分析

2.1 雙華李微波滲糖單因素試驗結果

2.1.1 微波功率對雙華李滲糖及其品質的影響

微波功率對雙華李含糖量及其感官品質的影響見圖1，不同微波功率對雙華李質構特性和色澤的影響見表3。

圖1 微波功率對雙華李含糖量及其感官品質的影響

從圖1可知，隨著微波功率的增加，含糖量顯著增加（p＜0.05）。在微波功率240～320 W時，含糖量增加快，從26%增加至33%；微波功率大于320 W后，含糖量的增加較平緩；在微波功率320～480 W時，含糖量從33%增加至37%；在微波功率480～640 W時，含糖量從37%增加至40%。而隨著微波功率的增加，感官評分的總體趨勢是先升高后降低，微波功率增加至480 W時，感官評分增加至最大值80；微波功率繼續增加至640 W時，由于功率過大破壞了雙華李結構，果皮破損嚴重，果肉色澤暗淡，大部分果香揮發，從而感官評分有所下降。

表3 不同微波功率對雙華李質構特性和色澤的影響

從表3可知，隨著微波功率的增加，雙華李果胚硬度顯著減小（p＜0.05），彈性和咀嚼性先增加后減小。微波功率在320 W時，果胚彈性增加到2.61 mm，但繼續增加功率至640 W時，彈性下降至2.04 mm；微波功率在480 W時，果胚咀嚼性增加到16.78 g，但繼續增加至640 W時，咀嚼性下降至15.85 g；微波功率80～240 W時，L值增加至47.08；當微波功率240～640 W時，隨著功率的增加，L值逐漸減小，在640 W時，L值減小至38.96；功率80～320 W時，a值逐漸增加至2.00，功率320～640 W時，a值逐漸減小至1.27；微波功率80～480 W時，b值逐漸增加至27.90，在微波功率640 W時，b值減小至17.64。可以看出，微波功率在240～480 W時，得到的雙華李質地和色澤方面都較好。綜上所述，試驗選擇最佳的微波功率為480 W。

2.1.2 微波時間對雙華李滲糖及其品質的影響

微波時間對雙華李含糖量及其感官品質的影響見圖2，不同微波時間對雙華李質構特性和色澤的影響見表4。

從圖2可知，微波時間20～50 min時，隨著微波時間的延長，含糖量顯著增加（p＜0.05）；在50 min時，雙華李含糖量增加至最大值45%；微波時間50～60 min時，含糖量降低；在60 min時，含糖量降低至40%。而隨著微波功率的增加，感官評分的總體趨勢是先升高后降低，在微波時間50 min時，感官評分增加至最大值88分，但繼續延長微波時間至60 min時，感官評分降低至80分，雙華李果肉顏色變暗，組織松軟，外觀品質明顯下降，所以感官評分在微波時間增加到50 min后也呈現下降趨勢。

圖2 微波時間對雙華李含糖量及其感官品質的影響

從表4可知，隨著微波時間的延長，雙華李的硬度顯著減小（p＜0.05），在滲糖20 min時，硬度為34.04 g，滲糖至60 min時，硬度降低至24.55 g；在滲糖20～60 min，彈性增加較為平緩，從2.01 mm增加至2.67 mm；在滲糖20～60 min，咀嚼性逐漸增大，從13.52 g增加至16.71 g。隨著微波時間的延長，L值逐漸減小，在滲糖20 min時，L值為47.14，在60 min時，L值為39.38；a值隨微波時間的延長先增加后減小，在滲糖50 min時，a值增加至2.86，滲糖至60 min時，a值減小至1.35；在滲糖20～60 min時，b值從33.14減小至26.71。可以看出，微波時間在30～50 min時，得到的雙華李無論是質地還是色澤方面都較好。綜上所述，試驗選擇的最佳的微波時間為50 min。

表4 不同微波時間對雙華李質構特性和色澤的影響

2.1.3 糖液質量分數對雙華李滲糖及其品質的影響

糖液質量分數對雙華李含糖量及其感官品質的影響見圖3，不同糖液質量分數對雙華李質構特性和色澤的影響見表5。

圖4 糖液質量分數對雙華李含糖量及其感官品質的影響

從圖4可知，在糖液質量分數50%時，含糖量為35%；在質量分數60%時，含糖量47%；質量分數50%～60%時，果胚含糖量顯著增加（p＜0.05）；在質量分數70%時，含糖量繼續增加至49%；質量分數60%～70%時，果胚含糖量增加不顯著（p＞0.05），趨勢平緩。質量分數55%～65%時，感官評分從79分增加至88分，隨著質量分數的升高，感官評分升高；質量分數50%～55%和質量分數65%～70%時，感官評分增加并不顯著（p＞0.05），在這2個范圍，隨著質量分數增加，果胚外觀改變不明顯。

從表5可知，隨著微波時間的延長，雙華李的硬度逐漸減小，糖液質量分數50%～70%時，硬度由27.79 g降低至26.55 g，變化緩慢；隨著微波時間的延長，彈性在增加，在糖液質量分數50%時，彈性2.13 mm，質量分數增加至70%時，彈性增加至2.54 mm，沒有顯著性差異（p＞0.05）；咀嚼性也沒有差異性變化。糖液質量分數50%～70%時，L值隨著糖液質量分數的增加而增加，從42.14增加至44.01，變化小；質量分數50%～65%時，a值在減小，在質量分數65%時a值減小至0.33，質量分數65%～70%時，a值在70%時升高至0.52；質量分數50%～60%時，b值逐漸降低，在質量分數60%時，b值為28.71，質量分數60%～70%時，b值逐漸升高，質量分數70%，b值增加至30.22。可以看出，糖液質量分數對雙華李的質地和色澤影響不明顯。綜上所述，試驗選擇的最佳糖液質量分數為60%。

2.2 雙華李微波滲糖正交試驗結果

表5 不同糖液質量分數對雙華李質構特性和色澤的影響

在單因素試驗基礎上，采用正交試驗優化滲糖條件，根據表1安排正交試驗。

雙華李微波滲糖L9（34）正交試驗結果見表6，方差分析結果見表7。

表6 雙華李微波滲糖L9（34）正交試驗結果

表7 方差分析結果

由表6可知，各因素對含糖量的影響程度依次為微波功率（A） ＞微波時間（B） ＞糖液質量分數（C），最佳組合為A3B2C1，即微波功率480 W，微波時間40 min，糖液質量分數55%。由表7可知，微波功率、微波時間對雙華李含糖量影響均達到了顯著水平（F0.05＜F＜F0.01），糖液質量分數對含糖量的影響不顯著（F＜F0.05）。

綜合極差分析和方差分析，可以確定最佳微波滲糖條件為A3B2C1，即微波功率為480 W，微波時間為40 min，糖液質量分數為55%。按照上述最佳滲糖條件平行做3次驗證試驗，測得其含糖量為50.50%，感官評分92.17分。

3 結論

通過試驗得到雙華李的最佳加工工藝參數為微波功率480 W，微波時間40 min，糖液質量分數55%。在此條件下可加工出的產品含糖量為50.50%，感官評分92.17分。微波滲糖技術能有效提高果蔬組織的滲糖效率，所制得的雙華李制品不僅營養成分損失較少，而且在形態、色澤、口感等方面也具有良好的效果。