兩種測報燈在綠色防控中的誘蟲效果比較分析

覃寶勤

摘 要 自動蟲情測報燈和高空測報燈均在害蟲監測上發揮了積極作用。為了調查這兩種測報燈的誘蟲效果，在田間設置了對照試驗，發現高空測報燈的誘蟲效果比蟲情燈更明顯。高空測報燈的誘蟲種類大多為遷飛性的害蟲，因此其誘蟲數量在各個月表現出較大的起伏變化。而蟲情燈雖然誘蟲效果不明顯，但是誘蟲種類較多。因此，建議在有條件的農區安裝高空燈，減少利用農藥除蟲，從而保護田間原有的生態環境。

關鍵詞 高空測報燈;自動蟲情測報燈;誘蟲效果

中圖分類號：S4 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.14.071

自動蟲情測報燈和高空測報燈都是應用于綠色防控中的誘蟲測報燈，分析比較這兩種測報燈的誘蟲效果，可以為以后設立效果最佳的測報燈提供參考。本試驗采取對比試驗的方式，分別統計從2017年7月到2019年4月自動蟲情測報燈以及高空燈的誘蟲質量，總結出誘蟲效果較好的測報燈，從而為選擇合適的測報燈提供數據支持。

1 材料與方法

1.1 研究對象

本試驗以自動蟲情測報燈和高空測報燈的誘蟲數量及種類作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 對照試驗法

在廣西河池市宜州區劉三姐鎮流河社區同一塊區域分別設置自動蟲情測報燈和高空測報燈，兩燈相距1 km。在試驗開始前，對這兩種測報燈進行質量檢測，期間經常開展清潔維護，確保兩燈均能發揮應有功效。試驗期間，分類計數前進行稱重，分別統計自動蟲情測報燈和高空測報燈的誘蟲質量和種類數量。

1.2.2 數理統計法

根據研究目的需要，運用Excel 2010軟件和SPSS 19.0軟件對試驗所得數據進行統計分析，并對數據做分類制表處理，之后根據數據表格進行結果分析。

1.3 試驗設計

在同一塊區域分別設置自動蟲情測報燈和高空測報燈，共同誘捕該區域內的害蟲。試驗區域周圍主要有水稻、玉米、甘蔗及果樹等。

1.3.1 試驗時間

為了保證試驗的結果真實可信，因此將統一兩種測報燈的試驗時間。同時為了保證試驗因素不受偶然因素的影響，將試驗時間定為2年左右。高空測報燈2017年7月1日—2019年4月30日，自動蟲情測報燈2017年7月1日—2019年4月30日。

1.3.2 監測種類

監測的害蟲種類包含為害當地農作物的害蟲，比如黏蟲、稻縱卷葉螟、稻飛虱、斜紋夜蛾、小地老虎、大螟等。

2 結果與分析

2.1 高空測報燈和自動蟲情測報燈誘蟲質量結果分析

分別統計高空測報燈和自動蟲情測報燈在試驗期間的誘蟲質量，選擇具有代表性的數據進行分析。通過圖1可以明顯看出，在2017年7月，高空燈的誘蟲質量明顯高于蟲情燈。其中7月1日高空燈的誘蟲質量達到最高值7 140 g，而蟲情燈的誘蟲質量一直保持著較低值，7月26日是蟲情燈誘蟲質量的最高值，僅僅達到90 g。這說明高空燈的誘蟲效果相對于蟲情燈較好[1]。

通過圖2可以明顯看出，雖然高空燈的誘蟲質量在2017年8月表現出明顯的變化，但是整體來看，高空燈的誘蟲質量仍然是明顯高于蟲情燈。其中，8月14日高空燈的誘蟲質量達到最高值1 380 g，在8月27日誘蟲質量達到次高峰1 165 g。而蟲情燈在8月的誘蟲質量同7月一樣，一直保持著較低值。圖2的數據再次驗證了高空燈的誘蟲效果要明顯優于蟲情燈[2]。

圖3中列出了高空測報燈2017年7月1日到2019年4月30日期間，各個月的誘蟲質量總和。通過該圖可以明顯看出，2018年4月高空測報燈的誘蟲數量達到最高值64 841 g，2018年6月高空測報燈的誘蟲質量達次高峰46 567 g，而2019年4月的誘蟲質量也非常高，所以可以總結出每年4月是高空燈誘蟲質量最多的月，主要是因為4月氣溫回升，很多害蟲開始活躍起來，害蟲數量相對較多;而每年的12月、1月以及2月的誘蟲數量較少，原因在于在嚴寒的冬天活躍的害蟲數量非常少。而高空測報燈每年相同月的誘蟲質量也存在很大的差距，主要是因為高空測報燈的主要監測對象為遷飛性害蟲。

2.2 高空測報燈和自動蟲情測報燈誘蟲數量結果分析

關于所誘捕的不同種類害蟲的數量，高空測報燈與自動蟲情測報燈也有很大區別，如在2018年3月，高空測報燈誘捕黏蟲202頭，小地老虎314頭，斜紋夜蛾507頭，稻縱卷葉螟72頭;自動蟲情測報燈誘捕黏蟲27頭，小地老虎9頭，斜紋夜蛾23頭，稻縱卷葉螟0頭。2018年4月，高空測報燈誘捕黏蟲232頭，小地老虎379頭，斜紋夜蛾611頭，稻縱卷葉螟85頭;自動蟲情測報燈誘捕黏蟲14頭，小地老虎23頭，斜紋夜蛾31頭，稻縱卷葉螟9頭。通過對比這兩個月所誘捕到的四種害蟲數量，可以看出高空測報燈比自動蟲情測報燈效果更好，說明蟲情測報燈適合用于監測本地發生的蟲源，高空測報燈適用于監測黏蟲等遷飛性害蟲。

3 結論與討論

3.1 結論

3.1.1 高空測報燈的誘蟲效果明顯

高空測報燈的監測范圍非常廣，500～1 000 m高度的害蟲都在其監測范圍內。高空測報燈的監測時間也較長，在冬季，蟲情燈已經基本上誘捕不到害蟲了，高空測報燈依然能夠監測到遷飛性害蟲的生長規律。并且在農區設置了高空測報燈后，第二年誘捕到的各種害蟲的數量都大幅度減少，降低了害蟲為害。以誘蟲質量推算，每燈全年開燈的情況下，蟲情燈防控面積為2.67 hm2，高空燈防控面積高達33.33 hm2。

3.1.2 兩種測報燈的誘蟲效果受不同因素影響

高空測報燈的誘蟲效果受害蟲遷飛規律的影響，而自動蟲情測報燈主要受天氣影響。通過對比兩種測報燈誘捕害蟲最多的月發現，高空測報燈是4月和6月，而自動蟲情測報燈為9月。4月各種農作物開始生長，害蟲也不再受到寒冷氣候的制約開始肆意活躍，因此高空測報燈誘捕到的害蟲數量達到高峰。自動蟲情測報燈在夏季的誘蟲效果不明顯，最主要的原因在于夏季多雷雨天氣，蟲情測報燈會因雷雨天氣自動斷電，不能發揮原有的作用，而到了9月，以晴天為主，蟲情測報燈能夠全天候發揮誘蟲作用，誘蟲質量明顯高于其他月。

3.1.3 自動蟲情測報燈監測本地害蟲的效果更好

自動蟲情測報燈用于當地害蟲監測的時間已經長達12年，統計其誘捕到的害蟲種類發現，多數為三化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、桑螟、桑尺蠖、玉米螟、斜紋夜蛾、小地老虎、大螟、金龜子等，這類害蟲都是在本地生長和繁殖的害蟲。而高空測報燈對于本地生長和繁殖的害蟲監測效果并不如自動蟲情測報燈。而通過分析誘捕到本地害蟲的數量，可以了解害蟲的動態。自動蟲情測報燈的誘蟲效果雖然比不上高空測報燈，但是比之前使用的黑光燈效果好[3]。

3.1.4 誘捕害蟲的后期處理

很多養殖場的動物以小型昆蟲作為食物，高空燈以及蟲情燈誘捕到的害蟲就可以轉運到養殖場，為以昆蟲為食的動物提供食物供應。這樣的后期處理方式既合理解決了害蟲的去向問題，又可以減少養殖場的生產成本，一舉兩得。為了避免養殖場的動物吃到帶有農藥殘留的害蟲，建議減少噴灑農藥，多安裝誘蟲燈，保持田間原有的食物鏈和食物網，響應生態農業的號召，實現可持續發展。

3.2 討論

以科技促農業發展，建設生態農業是目前的主流趨勢。采用測報燈來監測害蟲就是科技引領農業發展的一個典型的例子，而蟲情燈和高空燈是目前利用率較高的兩種測報燈。這兩種測報燈在監測效果上都有各自的優勢，可以將兩者結合使用，蟲情測報燈監測本地害蟲，而高空測報燈監測從外地遷飛來的害蟲，已達到有效監測防治害蟲的目的。目前高空燈主要以套袋方式收取活蟲，有些蟲掉落進袋后還能爬出逃生，若將高空燈改進為具有烤蟲功能，則高空燈的推廣使用前景更加廣泛。

參考文獻：

[1] 尚秀梅.2015年高空燈和自動蟲情燈監測對比分析[J].試驗示范，2017，5（3）：58-60.

[2] 李廣香，辛德育，李旭林.佳多蟲情圖像自動信息采集測報燈對幾種水稻害蟲的圖像監測效果評價[J].廣西植保，2019，32（1）：6-9.

[3] 姜玉英，劉杰，曾娟.高空測報燈監測粘蟲區域性發生動態規律探索[J].應用昆蟲學報，2016，53（1）：191-199.

（責任編輯：趙中正）