卡馬西平聯合地西泮對腦梗并發癲癇治療效果、CL-90評分及MBI評分的影響

劉恩厚

【摘要】目的：分析卡馬西平聯合地西泮對腦梗并發癲癇治療效果、CL-90評分及MBI評分的影響。方法：本文研究對象為腦梗并發癲癇患者，研究總例數200例，收取時間在2015年1月5日-2017年3月10日之間，總例數采取抽簽分組方式分為兩組，觀察組100例（實施卡馬西平聯合地西泮治療）、對照組100例（實施常規治療），將兩組的CL-90評分、MBI評分、總有效率進行對比。結果：觀察組腦梗并發癲癇患者CL-90評分（61.25±6.11）分、MBI評分（62.12±9.11）分低于對照組患者（P<0.05）;觀察組腦梗并發癲癇患者總有效率90.00%（顯效患者80例、有效患者10例、無效患者10例）高于對照組患者（P<0.05）。結論：通過對腦梗并發癲癇患者實施卡馬西平聯合地西泮治療后，取得顯著效果，能改善患者CL-90評分及MBI評分，提高患者治療效果。

【關鍵詞】卡馬西平;地西泮;腦梗并發癲癇;治療效果;CL-90評分;MBI評分

【中圖分類號】R821.4+1 ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? 【文章編號】2095-6851（2019）08-078-01

腦梗并發癲癇近年來發病率不斷增加，而對于該類患者實施一項有效治療，能改善患者的病情，保障患者的健康安全[1]。因此，本次研究對卡馬西平聯合地西泮對腦梗并發癲癇治療效果、CL-90評分及MBI評分的影響進行分析，見下文。

1 資料和方法

1.1 資料

腦梗并發癲癇患者作為本次研究對象，200例收取時間在2015年1月5日-2017年3月10日之間。

觀察組100例腦梗并發癲癇患者;年齡40歲-70歲內，平均年齡（55.21±1.01）歲，性別：男性有50例、女性患者50例。

對照組100例腦梗并發癲癇患者;年齡41歲-70歲內，平均年齡（56.12±1.23）歲，性別：男性有51例、女性患者49例。

觀察組、對照組一共200例腦梗并發癲癇患者的各項基本資料相比，P>0.05表示無顯著差異性。

1.2 方法

對照組應用常規治療方式。

給予患者使用卡馬西平（葵花藥業集團（唐山）生物制藥有限公司;國藥準字H13020406）口服，每日三次、每次0.1g，在第二天每日增加0.1g[2]。

觀察組應用卡馬西平聯合地西泮治療方式。

卡馬西平治療方式和對照組相同，再實施地西泮（常州四藥制藥有限公司;國藥準字H32020404）靜脈滴注10mg，靜注應緩慢[3]。

1.3 觀察指標

對比觀察組腦梗并發癲癇患者以及對照組腦梗并發癲癇患者的CL-90評分、MBI評分、總有效率。

總有效率分為顯效、有效、無效三個指標。

顯效：腦梗并發癲癇患者治療后，腦部循環情況改變，各項指標恢復正常。

有效：腦梗并發癲癇患者治療后，癲癇癥狀好轉。

無效：無法達到上述標準。

顯效率加有效率等于總有效率[4]。

1.4 統計學處理

統計學數據軟件為SPSS25.0，其中計量資料表示方式為x±s （以T檢驗），計數資料表示方式為%（以卡方檢驗），使用P<0.05表示，具有差異。

2 結果

2.1 對比CL-90評分、MBI評分

觀察組腦梗并發癲癇患者CL-90評分（61.25±6.11）分、MBI評分（62.12±9.11）分低于對照組患者（P<0.05），見表1所示。

2.2 對比總有效率

觀察組腦梗并發癲癇患者總有效率90.00%（顯效患者80例、有效患者10例、無效患者10例）高于對照組患者（P<0.05），見表2所示。

3 討論

據相關研究顯示，腦梗并發癲癇近年來發病率不斷增加，易對人體造成影響，而實施一項有效的治療較為重要[5]。通過對患者實施卡馬西平聯合地西泮治療后，取得顯著效果，卡馬西平為抗癲癇的有效藥物，能顯著改善人體精神異常癥狀，再通過給予患者注射地西泮，具有抗癲癇、鎮靜以及抗焦慮等功效，利于患者早期康復，從而改善患者的神經功能。通過將上述兩種藥物聯合應用后，取得顯著效果，能避免單一用藥的缺點，利于患者早期恢復[6]。

經研究表明，觀察組腦梗并發癲癇患者CL-90評分（61.25±6.11）分、MBI評分（62.12±9.11）分低于對照組患者（P<0.05）;觀察組腦梗并發癲癇患者總有效率90.00%（顯效患者80例、有效患者10例、無效患者10例）高于對照組患者（P<0.05）。

綜上所述，通過對腦梗并發癲癇患者實施卡馬西平聯合地西泮治療后，取得顯著效果，能改善患者CL-90評分及MBI評分，提高患者治療效果，值得在臨床中推廣及運用。

參考文獻：

[1] 李春生，高艷紅，李浩等.50例腦梗并發癲癇的臨床情況探索和分析[J].醫藥前沿，2016，6（31）：29-30.

[2] 郭凱.卡馬西平聯合地西泮對腦梗并發癲癇治療效果、CL-90評分及MBI評分的影響[J].北方藥學，2017，14（12）：73.

[3] 劉首峰，巫嘉陵.腦梗死后癲癇的發病機制研究進展[J].臨床神經病學雜志，2016，29（3）：223-224.

[4] 朱殊.連續視頻腦電監測對急性腦梗死并發癲癇樣放電和臨床發作的診斷價值[J].中國醫學創新，2018，15（27）：102-105.

[5] 黃玉萍，劉素芝，楊麗華等.腦梗死后繼發癲癇的不同護理干預方法的效果比較[J].中國現代醫生，2014，52（1）：93-95，99.

[6] 李世學，張芳，孫艷霞等.腦梗死后早期癲癇發作的臨床特征及危險因素分析[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（14）：60-61.