混凝土框排架結構改造鑒定方案研究

劉紅霞

[摘要]文章結合東營市某混凝土框排架結構車間的改造，對改造前的建筑物進行檢測，并提供加固措施。根據建筑物特點，初步確定了鑒定方案，主要包括整體結構布置，構件尺寸，混凝土抗壓強度，現場發現的質量問題等，并提出加固建議，對同類建筑物的鑒定有一定的參考價值。

[關鍵詞]框排架結構;改造鑒定;裂縫加固

文章編號：2095-4085（2019）06-0009-02

工業廠房的常見結構形式有混凝土框排架結構，近年來，東營市陸續將市內的廠房遷出，對廠房和車間進行改造。由于這些廠房建造時間過長，改造前要對其鑒定，加以必要的維修和加固。本文結合東營市某混凝土框排架結構車間改造，根據檢測獲得鑒定結果，為同類建筑物的鑒定提供參考。

1工程概況

本項目工程實例位于東營市，項目竣工日期為1991年12月31日。該工程為混凝土框排架結構，基礎采用筏片基礎，柱下單獨基礎，鋼筋混凝土條形基礎和毛石基礎，外圍護墻體采用75#機制紅磚，50#混合砌筑砂漿砌筑，混凝土柱梁設計強度為200#混凝土（約C18），鋼筋保護層25mm，原設計抗震設防烈度為7度。擬對該工程進行功能改造，車間改為三層辦公樓，專業技術進行了現場檢測。

2檢測鑒定情況

依據有關國家現行規范和標準，規程，對現場進行檢測，主要項目包括：整體結構布置，構件尺寸，混凝土強度，現場發現的其它質量問題等。具體內容如下。

2.1整體結構布置

經現場檢測，該工程各標高柱，梁，板，圍護墻體，屋面等的結構布置均符合原設計要求，墻體拉結筋布置符合原設計要求。

2.2構件尺寸

經現場檢測，該工程圍護墻體厚度為240mm，排架柱截面尺寸為400mm×600mm，各預制混凝土構件（預制混凝土大梁，預制屋面板）截面尺寸，各標高混凝土現澆混凝土梁板截面尺寸均符合原設計要求。

2.3混凝土抗壓強度

依據《回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程》JGJ/T23-2011，《鉆芯法檢測混凝土強度技術規程》CECS03：2007，現場采用回彈法并鉆取部分混凝土芯樣進行修正的方法對該工程混凝土構件混凝土抗壓強度進行檢測，按批次評定混凝土構件抗壓強度。

2.4現澆混凝土構件沿主筋開裂

現場發現部分現澆混凝土柱，梁存在沿主筋開裂現象，具體檢測位置及檢測結果見表1。

該工程一層混凝土柱，梁，板未發現明顯開裂現象，局部開鑿混凝土裸露鋼筋，鋼筋未銹蝕。

2.5大型屋面板

經現場檢查，該工程F-H軸間的大型屋面板鋼筋外露，銹蝕，保護層剝落，開裂，現象普遍存在，基本每塊板均存在此類現象。

A-1/E軸間大型屋面板保護相對較好，共發現8塊板存在鋼筋外露，銹蝕現象。

3鑒定結論

該工程存在的主要損傷是外墻抹灰脫落，開裂現象普遍存在，內墻面均存在發霉，脫落，開裂等現象?，F澆混凝土構件外觀質量較差?，F澆梁和柱鋼筋保護層合格率不滿足規范要求，保護層偏薄。二層21-20-1/F墻存在門角斜裂縫，裂縫寬度6mm。二層柱和局部三層柱共21根柱由于鋼筋銹蝕而產生沿主筋開裂情況，其中二層2-F柱鋼筋銹蝕嚴重。屋面薄腹梁普遍存在翼緣處沿主筋開裂現象，裂縫寬度均大于1mm。薄腹梁支座處和混凝土柱頂的連接螺栓，鋼焊縫，鋼板均未有防腐措施，銹蝕嚴重。F-H軸間的大型屋面板鋼筋外露，銹蝕，保護層剝落，開裂，現象普遍存在，基本每塊板均存在此類現象，A-1/E軸間大型屋面板保護相對較好，共發現8塊板存在鋼筋外露與銹蝕現象。

4加固或維護建議

（1）建議對該工程屋面薄腹梁和大型屋面板均進行替換處理。

（2）建議對該工程的一層20-G柱進行加固處理，對二層13-H柱，二層12-H柱，二層11-H柱，二層10-H柱，二層9-H柱，二層8-H柱，二層7-H柱，二層6-H柱，二層5-H柱，二層8-F柱，二層10-F柱，二層13-F柱，二層15-F柱，局部三層17-H柱，局部三層18-H柱，局部三層19-H柱，局部三層20-F柱，局部三層19-F柱，局部三層18-F柱，局部三層2-F柱及二層2一F柱進行加固處理。

（3）由于該工程現澆混凝土構件外觀質量較差，且梁柱鋼筋保護層偏薄，建議對未加固處理的混凝土構件涂刷滲透性鋼筋阻銹劑進行耐久性處理。

（4）對二層21 - 20 - 1/F墻出現的門角斜裂縫進行加固處理。

參考文獻：

[1]聶建國，余志武.鋼筋混凝土組合梁在我國的研究及應用[J].土木工程學報，2014，（02）.

[2]李士彬，湯紅衛.自然銹蝕鋼筋的疲勞試驗[J].建筑材料學報，2014，17 （5），811 - 815.

[3]宋玉普.混凝土結構的疲勞性能及設計原理[M].北京：機械工業出版社，2006.