獨生女無法繼承父母房產

關鍵詞 繼承法 轉繼承 代位繼承

作者簡介：陸菁，貴州職業技術學院講師。

中圖分類號：D923.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.134

隨著經濟社會的發展，人們的物質文化生活日益豐富，與此同時經濟社會的轉型，家庭模式也從傳統的宗族式轉向緊密化、小型化。剩余物質如何在私密的家庭關系中扭轉，在民間行為與國家法律之間構建行之有效的規則，“繼承制度”孕育而生。

一、我國現行繼承制度

繼承在現代漢語詞典里的解釋是依法承接死者的遺產或權利，又解釋為后人繼續做前人遺留下來的事業。現代繼承制度，是規定死者生前的財產如何轉移給他人的法律制度。繼承制度在我《繼承法》明確了法定繼承和遺囑繼承，法定繼承是被繼承人生前沒有立遺囑，而根據法律的規定發生繼承遺囑繼承;遺囑繼承是根據被繼承人 生前立下的遺囑內容發生繼。遺囑繼承優先于法定繼承，而實際行使繼承權時，由于一些繼承人在沒有實際取得繼承利益時就先去世了，則出現“代位繼承”和“轉繼承”的情形。

“代位繼承”制度在我國《繼承法》第十一條中有規定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。” 但“轉繼承”制度在我國《繼承法》中沒有規定，而是最高人民法院在《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條中規定：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。”也就是說這兩種繼承方式都是繼承人 沒有實際繼承遺產就死亡的情形下發生的，而區別是“代位繼承”是在繼承還沒開始之前，繼承人就先于被繼承人死亡，且繼承人只能是被代位繼承人的晚輩直系血親;“轉繼承”是繼承開始后，繼承人還沒履行繼承權就死亡了，其應繼承份額由其合法繼承人繼承。轉繼承中的繼承人可以是被繼承的晚輩直系血親，也可以是被繼承人的其他法定繼承人。

另外需要注意的是，代位繼承只適用于法定繼承，而轉繼承同時適用于法定繼承和遺囑繼承。

二、繼承制度存在問題

案例一：小麗父親2006年去世，母親2018年剛過世，作為獨生女兒，繼承父母遺留下來的價值約300萬元房產理所當然，可是當小麗到房管局辦理繼承時，被告知需要公證處的公證書或者人民法院的判決書。沒有人愿意惹官司，于是小麗選擇辦理公證書。

按照公證辦理繼承的手續，需要找到被繼承人的所有合法繼承人表達是否繼承的意愿。那么問題來了，該房產是小麗父母的婚內共同財產，父母各自擁有1/2，父親去世時，屬于父親的房產總值的1/2份額由父親的繼承人（父母、配偶、子女）繼承，就是小麗的奶奶（小麗的爺爺早年去世）、小麗的媽媽和小麗共三人繼承，因此小麗母親在原有1/2的基礎上再獲得1/6，合計2/3;小麗分得1/6;小麗奶奶分得1/6。奶奶在2007年去世。也就是應由奶奶繼承的1/6，現在由奶奶的繼承人（其父母、配偶、子女）繼承，奶奶的父母、配偶都先于奶奶去世，因此只有奶奶的四個子女成為奶奶的法定繼承人，各子女分得1/24。小麗爸爸在家排行老三，有兩個哥哥和一個妹妹。大伯先于小麗爸爸過世，大伯母還健在，大伯有三個孩子，兩個在外省，一個在國外，這四人共同擁有1/24;二伯健在，二伯2013年離婚，二伯婚內繼承的財產沒有遺囑特別說明的，屬于共同財產，二伯繼承的1/24有一半分給前二伯母;小姑母健在，其繼承1/24;小麗爸爸應繼承的1/24由小麗代位繼承，即小麗共獲5/24。小麗母親去世時，其繼承人中只有子女小麗健在，因此小麗再獲2/3，即共7/8。

小麗雖然擁有房產7/8的份額，但計算之繁瑣令人感嘆，且想要通過公證的方式繼承房產，則要找到大伯母及其三個子女，二伯和前二伯母還有小姑作出意思表示。第一，現代社會交通便利，人員遷移范圍廣，常年沒有聯絡難以尋找;第二，即便找到，是放棄還是繼承？如果他們平時關系好還好辦，一旦平時交惡，那么繼承人的繼承權利就很難實現。即便放棄，往往很多人認為，我又不要這個財產，為什么還要麻煩我去配合你辦理手續，消極對待。無可奈何訴諸法院，也要將上述人員列作被告，難以查找時，甚至涉及公告，情況更是復雜，程序更是繁瑣。

三、解決途徑

為什么會出現這樣的情況？通過上述案例，我們不難發現，繁瑣的繼承問題都是出在小麗父親這里，小麗母親去世時，因為只有小麗一個繼承人，情況相對簡單，而小麗父親去世時，小麗的奶奶健在，而奶奶又是在沒有實際履行繼承權的情況下不久于人世，于是由“轉繼承”制度帶來了一系列的麻煩。也就是說，像小麗父親這樣繼承關系復雜的，如果在生前立下遺囑，那么小麗在繼承的時候就不會那么麻煩了。設想一下，如果小麗奶奶去世的時候，小麗的曾祖父、曾祖母都還健在，那么則會牽扯出更多的晚輩直系親屬，繼承關系的復雜程度更難以想象。為防患于未然，避免此類情況發生，筆者建議：

（一）被繼承人生前立下遺囑

遺囑繼承可以有效避免此類情況。遺囑繼承優先于法定繼承，立遺囑人可以根據自己的意愿將其財產在其去世后指定一個或幾個繼承人，避免過多的“轉繼承”情況發生。但是中國幾千年的傳統觀念認為立遺囑是不吉利的事情，并沒有立遺囑的觀念和習慣，我們想在短短的幾十年內改變這種觀念難度很大。

（二）修改現有法律

很多百姓在辦理繼承時往往無法理解，既然小麗主張繼承父親遺產時，父親的其他合法繼承人（奶奶和母親）已經去世，那么這筆遺產自然由唯一健在的子女繼承便是。自己是第一順位繼承人，為什么要牽扯出那么多旁系兄弟姐妹、姑姑伯伯？如果本案中小麗母親去世時，小麗外公外婆還健在，那么問題則更加繁瑣。這些問題均是由于“轉繼承”制度的存在而得以。

為此，筆者大膽提出，既然繼承在被繼承人死亡時即發生，則如果其繼承人生前未主張繼承權，那繼承人死亡，其繼承權則相應消失。

現行《繼承法》第十條規定，繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。可見繼承制度既然分繼承順位，其初衷就是最大利益上保證第一順位繼承人的利益。如果其他第一順位繼承人生前并不需要這種利益，或者其不主動去爭取這種意義，某種意義上說視為他放棄該筆利益。因此在實際發生繼承時，應當只考慮現有合法第一順位繼承人，確保現有第一順位繼承的人的利益。

但這里需要注意，晚輩直系血親的“代位繼承權”和“轉繼承權”還是應當得以確認，現有的代位繼承也只允許發生在晚輩直系血親中，不允許存在于長輩血親或旁系血親中，我認為有期合理性，之所以這么規定，是為了避免牽扯出很多先于被繼承人去世的祖輩的子女。而轉繼承制度也應該這樣，現有的轉繼承制度可以在長輩、旁系、姻親中轉，會出現實際繼承人可能和被繼承人關系甚遠（例如上訴案例，小麗父親的遺產，最后由小麗和小麗的堂兄弟姐妹繼承），有的甚至關系尷尬。

案例二：王父去世時留有個人財產房產一套，價值1000萬，其第一順位合法繼承人只有配偶王母（繼承500萬）和兒子小王（繼承500萬，小王未婚） ，王母在王父去世后再婚老張。一次車禍中，小王當場死亡，王母經過三天搶救死亡。則根據現有繼承法律，小王率先去世，其名下財產500萬的份額由其母王母繼承，則王母共計1000萬的份額由配偶老張繼承（王母的父母早年去世），而小王的叔叔伯伯束手無策。老百姓心中難以接受，兄弟的財產最后被弟妹再婚對象全收。若按筆者建議，王母因為沒有實際繼承遺產，最后1000萬均由王父現有的合法繼承人繼承。

法諺說法律不保護躺在權利上睡覺的人。現行的“轉繼承”制度在某些情況下違背繼承法立法意圖，轉繼承人一般為被繼承人的第二順序繼承人，在存在第一順序繼承人的情況下，由第二順序繼承人來參與繼承，與繼承法的初衷不符。且會違背被繼承人的最初意志，試想案例二，王父愿意自己的遺產不由兄弟姊妹繼承，而有妻子再婚配偶繼承么？好的法律也應當是最簡單最能夠被大眾所接受的，無謂的制造爭議，對于家庭的和睦、社會的和諧并無益處。當然為了避免一些特殊情況沒來得及辦理繼承就去世的情形，可以借鑒訴訟時效，給予繼承一定是時效性。

我國《民法總則》中確立了民事主體從事民事活動應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務，不得違反法律，不得違背公序良俗。因此繼承既要合法，也要公平、符合公序良俗的法律精神，保證原始被繼承人 的財產在其繼承人順位中按順序實現，才是真正的維護繼承制度的立法本意。

注釋：

被繼承人：財產將被他人繼承的人。

繼承人：繼承人是指依法繼承財產的人，即繼承死者遺產的人，分為法定繼承人和遺囑繼承人。

原始被繼承人：指遺產的真正締造者，而非經繼承而獲得遺產的死者。

參考文獻：

[1]徐曉寧.淺析轉繼承公證[J].科技視角，2015（24）.

[2]張成前.繼承法修正的理論優化與制度創新研究[J].法制博覽，2108（11）.

[3]郭明瑞.論繼承法修訂應考慮的因素[J].四川大學學報（哲學社會科學版），2018（1）.

[4]賀振廣.論轉繼承制度的缺陷與改進[J].法制博覽，2017（9）.

[5]李榮.淺談轉繼承制度法律使用困境及解決建議[J].中國公證，2016（11）.

[6]楊廣東.試析轉繼承性質及實踐價值[J].兵團黨校學報，2018（1）.

[7]楊帥.論轉繼承中被轉繼承人配偶之地位——以一件繼承公證為例[J].北京教育學院學報，2013（3）.