“后全球化”的世界經(jīng)濟

30年前，弗朗西斯·福山（FrancisFukuyama）發(fā)表了他著名的歷史終結(jié)論文章。他認為，自從威權(quán)政權(quán)和計劃經(jīng)濟在全球范圍內(nèi)崩潰之后，自由民主和市場經(jīng)濟將占據(jù)統(tǒng)治地位，幾個世紀以來國與國之間的大規(guī)模沖突行將消亡，因此，傳統(tǒng)的“歷史”終結(jié)了。福山的論文發(fā)表之后的這些年里，很多學者都站出來反駁福山的觀點，他們認為“歷史”依然在延續(xù)，并將持歷史終結(jié)論的人視為空想主義者。

后來的發(fā)展表明，不是每一個趨勢都支持“歷史已經(jīng)終結(jié)”的觀點——從經(jīng)濟制度而言，福山的觀點一直都站得住腳，但從政治角度而言，世界遠非如此。全球經(jīng)濟在1989年-2019年這三十年間的變化遠遠超過全球政治的變化，盡管政治競爭從來沒有銷聲匿跡，像俄羅斯這樣的國家也從未成為自由民主國家，但“經(jīng)濟歷史的終結(jié)”幾乎已成定論。

1989年不僅是中東歐國家集體開始反對計劃經(jīng)濟體制的一年，也是日本遭遇有史以來最大的金融泡沫的破滅、蘇聯(lián)經(jīng)濟開始衰退的一年，這些事件使世界失去了兩個強大的經(jīng)濟體，而美國在此前的幾十年里一直與之競爭。日本成為世界第一的夢想很快隨之消逝，美國則進入了“點石成金”的時代（編者注：“點石成金”一說源于美國經(jīng)濟學家保羅·皮爾澤的書《點石成金》（UnlimitedWealth），其主要論點為科技的迅猛發(fā)展將讓人類生活在擁有無盡物質(zhì)資源的世界里）。

經(jīng)濟依賴取代經(jīng)濟對抗

20世紀90年代出現(xiàn)的“后歷史”經(jīng)濟與19世紀、20世紀的傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟的區(qū)別在于主要經(jīng)濟區(qū)域之間的新型合作。

以前，那些試圖追趕的國家實際上使用的是與其他國家相同的技術(shù)手段，只不過是以一種更有效的使用方式，這解釋了為什么它們的經(jīng)濟競爭直接加劇了政治競爭。對市場的爭奪不存在妥協(xié)，因為這是一場“零和”游戲：如果一個國家的份額上升，另一個國家的“生存空間”就會減少。20世紀70-80年代的后工業(yè)革命改變了這一切。

在新的全球化世界里，美國在生產(chǎn)計算機和半導體、創(chuàng)建計算機所使用的操作系統(tǒng)以及實現(xiàn)新技術(shù)的最有效應用方面成為領跑者。出售軟件成品的西方大國并沒有出售其原始程序中所包含的知識，他們只出售了可以以零成本進行任意數(shù)量復制的產(chǎn)品。同時，亞洲新興經(jīng)濟體利用美國技術(shù)制造出精密的生產(chǎn)設備生產(chǎn)越來越多的商品，從而將自己定位為“終極工業(yè)社會”（ultimateindustrial societies）。這種結(jié)構(gòu)完美地詮釋了福山的“后歷史”結(jié)論。世界經(jīng)濟的兩個主要構(gòu)成部分完全依賴于彼此，在這個新秩序中，沒有理由產(chǎn)生經(jīng)濟戰(zhàn)爭和摩擦。

回顧20世紀90年代和21世紀初的經(jīng)濟史，就會發(fā)現(xiàn)主要經(jīng)濟體之間幾乎沒有生與死的競爭。作為一個絕對的超級經(jīng)濟體（在1992年，美國的總產(chǎn)值占全世界的26%，并控制了大約一半的專利），美國對所有潛在的競爭對手采取極其友好的經(jīng)濟政策。它支持90年代初俄羅斯的經(jīng)濟改革，在1994年的債務危機中拯救了墨西哥，在1997年-1998年金融危機之后，沒有對來自亞洲廉價的進口產(chǎn)品實行任何限制，并主張接受中國加入世界貿(mào)易組織，中國加入WTO的條件更像是為中等規(guī)模的發(fā)展中經(jīng)濟體設立的，而不是一個正在崛起的工業(yè)強國。在近30年間，外圍經(jīng)濟體發(fā)展迅猛，增加了對美國技術(shù)和軟件的需求，并為西方國家提供了大量可供消費的工業(yè)產(chǎn)品，從而提高了發(fā)達國家的生活質(zhì)量。這種近乎完美的相互依賴就是全球化的本質(zhì)，因此，全球化的世界可能就是所謂的“后歷史”世界。

全球化帶來的結(jié)果是眾所周知的。1991年至2015年間，超過10億人擺脫了極端貧困，其中僅“新興亞洲”就有大約有7.5億人。中國在2009年成為世界上最大的商品出口國，2010年成為最大的工業(yè)生產(chǎn)國，按照購買力平價來衡量的GDP計算，中國甚至在2016年成為世界最大經(jīng)濟體，因此觀察家們—再重申“亞洲世紀即將來臨”。按購買力平價比率衡量的美國在全球總產(chǎn)值中的份額在2018年降至15.1%，其貿(mào)易逆差從1991年的310億美元增長到2015年的6220億美元。亞洲新興國家似乎成為最大外匯儲備的持有者（中國、韓國、馬來西亞和泰國的國際貨幣儲備總額超過4.65萬億美元），而美國現(xiàn)在是世界上最大的債務國。新興的工業(yè)國家正在相繼挑戰(zhàn)后現(xiàn)代化的工業(yè)世界，誰也無法預知這場史詩般的戰(zhàn)斗結(jié)果。

這些數(shù)據(jù)從一定形式上證實了領先國家與追趕國家之間的差距已顯著縮小，但這些數(shù)據(jù)并沒有反映出全球經(jīng)濟的整體狀況，并且我們會發(fā)現(xiàn)美國在技術(shù)上的主導能力和25年前一樣不可思議。

截至2019年初，世界上超過一半的臺式機或筆記本電腦都是在中國生產(chǎn)的，但中國制造的微型芯片數(shù)量不到這個數(shù)字的三分之一，仍然高度依賴進口，而全球市場多達60%的制造商依賴英特爾的芯片。在服務器芯片方面，英特爾的統(tǒng)治力更加強大，達到98%。英特爾和AMD共同引領新一代芯片的發(fā)展方向，而亞洲負責大規(guī)模生產(chǎn)這些芯片產(chǎn)品。韓國的SK海力士、臺積電和臺灣聯(lián)華電子等公司將自己定位為美國公司的競爭對手，但是在關(guān)鍵技術(shù)上仍然依賴美國。2018年，全球65%以上的智能手機都是在中國生產(chǎn)的，其中中國品牌又占了78%，從華為、小米到OPPO、Vivo。但與此同時，全球97.98%的手機使用的是Windows、Android或者iOS操作系統(tǒng)，如果將所有計算機和類似計算機的設備都算在內(nèi)，則微軟、谷歌和蘋果軟件的份額將達到95.93%。在互聯(lián)網(wǎng)搜索市場中，谷歌占有92.82%的份額，中國的搜索引擎百度占有1.02%，而俄羅斯首屈一指的搜索引擎Yandex僅占0.54%。在10個最受歡迎的社交網(wǎng)絡中，美國的Facebook、YouTube、WhatsApp和In-stagram擁有81.2億用戶，而中國以中文為主的QQ、抖音和新浪微博僅擁有16.7億用戶。在全球每天接近3000億封的電子郵件中，在美國公司注冊的電子郵箱收到了高達92%的電子郵件，其中蘋果和谷歌提供的服務占75%，是毫無疑問的領導者。

另外，美國在全球范圍內(nèi)“衰退”這種說法是有一點存疑的。2007年中石油成為全球第一家市值達到萬億美元的公司，2008年俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司在世界上最有價值的公司名單中排名第四，但到了2017年3月，市場資本總額排名前十的全部是美國公司，這是自20世紀70年代以來的第一次。

一些純粹金融數(shù)字的意義不應該被過分高估。截至2019年4月，中國大陸和香港共持有1.33萬億美元的美國國債，但如果它們試圖賣掉這些國債，“金融海嘯”并不會出現(xiàn)，因為美國的銀行可以輕松買入并從美聯(lián)儲獲得貸款，并用國債作為完美的抵押品。在2008年-2011年期間，美聯(lián)儲的資產(chǎn)負債表曾增長了2.1萬億美元。

綜上所述，進入21世紀的20年來，美國在技術(shù)統(tǒng)治力上仍是無可爭議的全球領導者，它在信息經(jīng)濟的每一個領域都享有優(yōu)勢。但美國政治領導人很少動用這部分戰(zhàn)略力量來壓制任何外國政府和外國公司。自1990年以來，美國發(fā)動了很多戰(zhàn)爭、卷入了一系列的沖突，大膽地在伊拉克（兩次）、波黑、塞爾維亞、科索沃、阿富汗、索馬里、利比亞、敘利亞和世界上其他角落使用軍事力量，但它從來沒有依賴技術(shù)優(yōu)勢促進其政治目標（美國擁用許多制裁手段，但它從不將這些制裁擴展至金融或貿(mào)易限制領域之外）。

分道揚鑣

近年來，隨著美國總統(tǒng)唐納德·特朗普決定對中國采取“強勢對抗”，并對北京發(fā)起全面貿(mào)易戰(zhàn)，這種情況在很大程度上發(fā)生了改變。2019年6月1日，數(shù)家美國公司根據(jù)美國政府的指令，終止向華為提供服務：微軟停止向華為筆記本電腦提供Windows操作系統(tǒng)和其他內(nèi)容相關(guān)服務，谷歌宣布封鎖其flea操作系統(tǒng)的一些服務，如華為手機中的Google Maps、YouTube、Google Play和Gmail。

在類似于針對華為和中興公司的這些案例中，美國政府踩踏了一條重要的“紅線”：它破壞了外國高科技公司對（美國）技術(shù)平臺的信任，這些技術(shù)平臺幾十年來確保了美國在全球化世界中的優(yōu)勢。像微軟或谷歌這樣的全球公司并不只生產(chǎn)美國的軟件——它們長期以來一直在生產(chǎn)美國的軟實力。現(xiàn)在看來，這種軟實力在某些時候可以很容易轉(zhuǎn)化成一種硬實力，這種轉(zhuǎn)化的長期后果可能是深遠的。

在可預見的未來會發(fā)生什么？當然，受影響的中國企業(yè)將遭受美國制裁的重大打擊;華為和中興會降低未來的擴張預期，但中國政府很可能不會對美國采取報復措施。與石油生產(chǎn)國或其他商品經(jīng)濟體不同，中國已經(jīng)生產(chǎn)了數(shù)十億單位的高科技產(chǎn)品，并且肯定會繼續(xù)其產(chǎn)業(yè)擴張。因此，中國公司開發(fā)自己的操作系統(tǒng)至關(guān)重要（華為已經(jīng)公開宣布啟用其鴻蒙操作系統(tǒng)），中國政府將盡最大努力幫助它們實現(xiàn)這一目標。與此同時，中國生產(chǎn)商將致力于開發(fā)自己的微芯片，目前世界排名前25位的半導體生產(chǎn)商中沒有中國企業(yè)，這不會是一個大問題，遲早中國會發(fā)展出自己的另一個技術(shù)平臺，并將能夠成為當前主導的美國平臺的競爭者。

如果看一看中國高科技產(chǎn)業(yè)的增長情況，就會發(fā)現(xiàn)中國的軟件和中國社交網(wǎng)絡主要在中國本土或在海外華人之間使用。這種情況多年來沒有改變——中國制造的商品征服了世界，而中國的軟件仍然限于華人社區(qū)內(nèi)。現(xiàn)在，美國似乎正在推動中國高科技產(chǎn)品的國際化，使其成為美國高科技的真正競爭對手。中國的不同之處在于它深度嵌入了世界上最重要的消費市場。在俄羅斯的出口產(chǎn)品中，消費品占所有產(chǎn)品總價值的比例不到3.1%，但就中國而言，這個比例超過了59%。中國制造的計算機和移動設備的海外用戶約有20億人，這是中國的主要經(jīng)濟資產(chǎn)，中國政府和中國公司都會極為珍視這一資產(chǎn)。因此，在信息時代來臨之后，美國技術(shù)平臺的真正替代品將首次出現(xiàn)。

當然，對中國而言，美國是一個強硬的對手。近年來，它至少啟動了兩次具有全球重要性的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。一方面，所謂的第四次工業(yè)革命開啟了全自動生產(chǎn)技術(shù)，從而危及全球產(chǎn)業(yè)鏈中勞動者的地位。這破壞了中國和其他快速發(fā)展中國家的主要競爭優(yōu)勢，相對較低的勞動力成本曾推動它們走向全球工業(yè)領導地位。因此，美國公司能夠不再顧忌在海外的生產(chǎn)能力，不僅將其資本而且可以將工業(yè)設施帶回美國，這有可能給中國帶來額外的沖擊。

另一方面，美國和歐洲開始走上能源獨立的道路——既可以采用非傳統(tǒng)的提取技術(shù)（主要是美國），也可以采用發(fā)展可再生能源的方式（主要是歐洲），這兩種趨勢都將使西方更加獨立于工業(yè)加工和生產(chǎn)大宗商品的經(jīng)濟體;它們將能夠非常有效地對抗中國或石油輸出國組織/俄羅斯在全球經(jīng)濟中的試圖扮演的角色。但與此同時，它們也將使西方不再關(guān)注中國的技術(shù)進步。

所有這一切肯定會在當前“后歷史”的經(jīng)濟體系中制造分裂。中國和美國將依賴它們各自的優(yōu)勢，就中國而言，它是在大陸生產(chǎn)并向世界各地供應硬件：在盡可能短的時間內(nèi)，這些設備將配備中國的操作系統(tǒng)和中國品牌的微型芯片。所有的中國智能手機制造商也可以推出一個類似于蘋果公司的系統(tǒng)，包括所有免費的iMessage、FaceTime電話等，這將整體提升對它們產(chǎn)品的需求。

就美國而言，也有很多競爭優(yōu)勢：首先，美國將充分利用其對微型芯片市場的統(tǒng)治地位，這可能會嚴重打擊中國制造商;其次，隨著越來越多的軟件應用程序無法在中國智能手機上運行，這可能會改變對中國消費者的偏好;最后，西方可以利用其開發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)項目來增強其主導地位，例如宣布中國生產(chǎn)的設備不適合為太空寬帶互聯(lián)網(wǎng)提供服務。其結(jié)果是，當前的全球經(jīng)濟和信息領域?qū)至眩a(chǎn)生兩個或多個占主導地位的“技術(shù)核心”。現(xiàn)在很難說世界經(jīng)濟能夠分裂到何種程度，但總體趨勢很容易看出。

“多重全球化”大概率上演

毫無疑問，在持續(xù)的經(jīng)濟和技術(shù)分裂之后，不同區(qū)域和聯(lián)盟之間的政治矛盾將會加劇。今天，美國擁有迄今為止最多的盟友，歐洲、拉美和日本的領導人將全力支持美國。美國的財政實力、經(jīng)濟影響力和長期戰(zhàn)略聯(lián)盟將有助于建立西方經(jīng)濟和技術(shù)共同體，小心謹慎地應對中國的挑戰(zhàn)。

但近20年來，中國的全球影響力也取得了顯著進步，中國有能力在世界各地發(fā)揮其影響力。2005年至2018年間，它對非洲經(jīng)濟的投資從23億美元增加到352.7億美元;中國公司向拉丁美洲投資約1700億美元;中國政府在2013年提出了“一帶一路”倡議，其實質(zhì)是發(fā)展在印度洋和中亞大陸的交通和運輸路線。因此，兩個經(jīng)濟超級大國會盡其所能說服它們的盟友和經(jīng)濟上依賴它們的國家采用它們近年來一直在開發(fā)的技術(shù)和軟件標準。

目前的經(jīng)濟對峙會在多大程度上破壞“中美共同體”？這并非完全不可能。盡管中國在2018年向美國出口了價值超過5395億美元的商品，但這只占其名義GDP的4.0%，同年，中國政府給本土企業(yè)和家庭提供了超過16.2萬億元人民幣的銀行貸款（相當于2.4萬億美元或國家名義GDP的17.9%）。中國政府正在大力推動依靠本土需求的增長來拉動經(jīng)濟增長。因此，與美國“脫鉤”的準備工作正全面展開。

當然，如果中美的對峙變得更加激烈，全球可能會面臨全面的經(jīng)濟衰退，但這可能是全球化世界的最后一次衰退，其間的政治辭令——對保護主義、出口替代以及不同國家自身競爭優(yōu)勢的支持——可能會促成以美國和中國為中心的“多重全球化”的形成。考慮到這兩個國家的經(jīng)濟政策，它們中任何一個都無法在沒有另一個國家的情況下生存下去。而且，中美兩國似乎都非常認同上述的“多重全球化”前景。

最后，也許是最重要的問題，中美之間的經(jīng)濟對抗是否可能導致政治緊張局勢，甚至是軍事對抗。目前的形勢與導致第一次世界大戰(zhàn)的情況以及20世紀上半葉深刻的“去全球化”有很大不同。作為世界主要特征的政治意義上的帝國主義近幾十年來完全消失。事實證明，對巨大領土的軍事和政治控制遠沒有經(jīng)濟上那么有效。自20世紀50年代以來，軍事技術(shù)的發(fā)展實際上排除了核大國之間直接沖突的可能性。

此外，由于美國和中國之間的競爭和對抗自21世紀初以來呈上升趨勢，而整體經(jīng)濟對抗可能正在產(chǎn)生積極的效果，因為它看起來消耗兩國可能在軍事和政治領域投入的精力和資源。中國和美國現(xiàn)在都是世界上最強大的國家，不是因為它們的隱形戰(zhàn)斗機、航空母艦或訓練有素的部隊，而是因為它們的經(jīng)濟影響力和軟實力，“多重全球化”可能成為檢驗兩國經(jīng)濟影響力和軟實力的絕佳機會。

十多年前，一位年輕的美國戰(zhàn)略家帕拉格·卡納（Parag Khanna）提出了經(jīng)濟和政治競爭新時代的理論。他在2008年稱，即將到來的世界將由三個“帝國”領導：美國、中國和歐盟，它們都有能力在全球范圍內(nèi)推廣其經(jīng)濟和社會模式。卡納博士認為，所有其他國家將被降級為“第二世界”或“第三世界”，因為第一世界將有能力來影響全球經(jīng)濟競爭的結(jié)果，而“第二世界”和“第三世界”將完全失去在世界事務中的話語權(quán)。

人們不應該害怕“后全球化”世界的發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展的歷史多次證明，主要競爭對手之間的相對合作或激烈競爭都有可能促進經(jīng)濟進步，并沒有孰優(yōu)孰劣之分。隨著潛在對手的成熟和發(fā)展，它們之間的矛盾也會增加。但最關(guān)鍵的問題是，自第二次世界大戰(zhàn)以來，經(jīng)濟競爭日趨和平。1989年的經(jīng)濟革命將美國置于經(jīng)濟體系的頂端，但并未引發(fā)任何政治紛爭，相反，它在世界政治中開啟了一個短暫的“后歷史”時代。在經(jīng)濟和技術(shù)領域，“后歷史”時代變得更加漫長，而似乎在經(jīng)濟競爭加劇的同時，政治對抗的風險并未增加。

20世紀的主要結(jié)果是從軍事競爭向經(jīng)濟實力競爭的徹底轉(zhuǎn)變，成為衡量各國實力的主要標準。這仍然為我們的時代留下了一些討論的空間，因為在過去的歷史上，戰(zhàn)爭是解決超級大國之間系統(tǒng)性矛盾的終極的、受人青睞的方式，而我們當前的時代則顯著不同。

今天，技術(shù)優(yōu)勢、軟實力以及高科技產(chǎn)品和平臺在人類社會的廣泛使用是實現(xiàn)全球統(tǒng)治地位的關(guān)鍵因素，這對我們所有人來說都是一個非常好的消息，這與福山30年前明智地觀察到的情況基本相符。

（作者弗拉季斯拉夫·伊諾澤姆采夫為俄羅斯著名經(jīng)濟學家、俄羅斯后工業(yè)研究中心的創(chuàng)始人和主任;翻譯：本刊實習生張文驍;編輯：郝洲）