上井岡山偉大，下井岡山也偉大

何小文

1986年，中共中央書記處書記鄧力群視察井岡山時曾風趣題詞：“上井岡山偉大，下井岡山也偉大。”是啊，當年紅色鐵流匯聚于此后，井岡山煥發了新的生命力，成千上萬軍民戮力同心，成功開辟了中國第一個農村革命根據地。那么，紅軍為何又要下井岡山轉戰贛南閩西、實行軍事戰略大轉移呢？要回答此問題，我們還得從柏路會議舊址講起，以此探究當年的歷史背景及這次會議所作的戰略決策的重要意義。

該會址位于今井岡山市柏路鄉柏路村，原是一棟店鋪，建于清光緒十年。它橫亙在舊時原寧岡縣新城通往柏路的石子路旁，因此也叫橫店。它坐北朝南，磚木結構，懸山頂蓋小青瓦，面闊7間共25.20米，進深7.9米，占地面積199平方米，從西至東第1、2間為住房和店面，第3至7間前為大廳，后為通房。大門設于第3間的正面，為活動木板門，門外設有雨蓬。整個建筑為磚墻承重，人字木屋架。室內除第1、2間鋪有楞釘地板外，其余是三合土地面。直欞窗拼板窗扇。

1929年1月4日至7日，由前敵委員會召集紅四軍、紅五軍軍委，CP （共產黨）、CY （青年團）特委常委，寧岡、永新、遂川、酃縣、蓮花縣委及茶陵特別區委負責人，在寧岡柏路村的橫店召開了聯席會議，有毛澤東、朱德、陳毅、滕代遠、彭德懷、袁文才、王佐、何長工、譚震林、陳正人等60多人參會。會后第5天，紅五軍黨代表滕代遠就向中央作了報告。40天后，湘贛邊界特委書記楊開明又向中央作了詳細報告。這次會議的主要內容有三：傳達黨的第六次全國代表大會的有關決議;通過前委給中央的報告（即毛澤東寫的《井岡山的斗爭》 ）;討論在強敵壓境的情況下，如何迎擊敵人的“會剿”。就第3個問題，當時發生了激烈爭論，有主張憑險死守的，有主張到湘鄂贛的，有主張到湘南的，有主張到贛南的。如今，90年過去了，我們還能從多份敵方資料和紅軍的報告中看出，當時的戰爭形勢是十分嚴峻的。據1928年11月10日《申報》 記載：

會剿部隊，贛省為四旅，湘省為六團。贛省部隊，已經朱培德派定第五師十四旅周澤源（渾元），第十五旅劉士毅，第七師二十一旅楊池生（應為李文彬旅，編者注），第十二師三十五旅韋杵。湘省部隊，經魯滌平派定何鍵部兩團，吳尚部三團，第二軍一團。總共湘贛兩省會剿兵力，為4旅6團，人數在3萬以上。

事實上，敵情遠比《申報》 的報道更加緊急。因這次“會剿”是在蔣桂戰爭尚未爆發、國民黨反動派處于暫時穩定時期發生的。湘贛兩省的敵人，經過近2個月準備，調動兩省兵力，以湖南軍閥何鍵為代總指揮，分5路向井岡山革命根據地壓來：贛敵李文彬部的第二十一旅和劉士毅的十五旅，分駐遂川和贛州;張興仁三十五旅和周渾元三十四旅，駐泰和、永新;湖南軍閥王捷俊部3個團駐江西蓮花;吳尚部1個旅駐酃縣、茶陵;劉建緒部駐湖南桂東。何鍵命令各路部隊于1月10日前進入指定地點，采取層層包圍、步步逼進、合圍殲擊的戰術，企圖一舉消滅紅軍于井岡山。

時任中共湘贛邊界特委書記楊開明這樣寫道：

1月4日邊界聯席會議，前委、特委、四軍、五軍，各軍事地方黨負責同志到了60余人，關于目前敵人的應付，有以下的決定：（A）在目前時局之下，湘贛會剿的環境之中，只是消極討論中央六次大會的總結的抱定保守邊界政權還不夠……因此（B）軍中的黨與地方的黨都要積極起來，打破游移不堅決與避免斗爭的不正確的觀念，團結內部領導群眾，一致動員向敵人采取有力的攻勢，打破脆弱的敵人，使無法會剿井岡山。為要達到上述目的，所以（C）決定四軍大部出擊贛南，五軍（四軍之三十團）守山，移動目標，轉攻敵人之后，使敵人窮于應付，不能實現其兩省會剿之計劃，影響邊界，以解井岡山之危。

紅五軍黨代表滕代遠也曾于1929年1月12日記載有關柏路會議的內容：

討論中央六次大會的總結與精神及同來之農民、軍事工作，土地問題，蘇維埃政權，政治問題等通告。并決定四、五軍混合改編一次……以求指導統一和便于訓練，而以一部沖破敵人之包圍外，反身向敵人之后路打來擊潰敵人，一部防守井岡山，鞏固邊界的政權，發展和深入擴大邊界黨及民眾一切的工作。

對于當時的井岡山來說，真可謂“黑云壓城城欲摧”。是主動出擊還是堅守井岡山？在這危急關頭，柏路會議注定開得非同尋常。對于會議情景，1929年9月1日《江西省委通告（赤字第27號）》 曾予以通報：

湘贛粵三省企圖聯合向紅軍進攻，國民政府以二三月的準備，調大兵二十四團限三月內肅清井岡山，這樣大的聲勢，紅軍的應付有下列的意見：“第一派以守為攻說：積極準備邊界八縣群眾的力量，憑籍井岡天險，引敵人到山下來攻，俟其疲敝，然后由紅軍及群眾夾擊消滅敵人。第二派死守主義：在軍事觀點上斷定井岡天險敵人不能攻破。在政治分析上，決定在三全大會敵人破裂可期（蔣桂戰爭），因此主張紅軍死守井岡，準備兩月時期即可得最后勝算。第三派拋棄邊界說：紅軍應打圈子，到別處另圖發展，不要在邊界死守，紅軍一去敵人也要退去，如此才能保存邊界黨及群眾組織。”

面對各種爭議，中共井岡山前委書記毛澤東冷靜分析形勢，指出：上述3種觀點都是不對的。在當前敵我力量懸殊的情況下，憑險死守不利于我，且敵來勢洶洶，表現出了極大的決心，加上寒冬季節已到，我軍物資微薄，雖有群眾援助，也難以取勝。但是，井岡山根據地又不能放棄。要保住這塊紅色政權，不能死守，必須采取積極的行動，鉆敵人空子。敵人從這邊打過來，我們就從那邊打出去，迂回敵后，使敵窮于應付，求得在外線消滅敵有生力量，打破敵之“會剿”，實行“圍魏救趙”的策略計劃。毛澤東的主張得到大多數與會者贊同，會議決定紅四軍和紅五軍進行混合編制，五軍的四、五縱隊編為四軍的三十團，彭德懷任紅四軍副軍長兼三十團團長，滕代遠任紅四軍副黨代表兼三十團黨代表，率三十團和三十二團留守井岡山。四軍大部隊出擊贛南。彭德懷后來回憶：

紅四軍前委根據當時情況正確決定，將紅五軍部分留守井岡山，并編入紅四軍，我為副軍長，堅守井岡山根據地。我當時接受了這個任務，但在紅五軍軍委討論時，意見是不一致的，多數同志不同意五軍固守井岡山……井岡山雖然地勢險要，周圍約近二三百里，彈缺兵力也少，是守不住的。但是，我和代遠同志為了照顧全局，使紅四軍擺脫當時面臨的困難，自愿地承擔紅四軍前委給予的任務，并且準備必要的犧牲，因而堅決地執行了紅四軍前委的決定。

當然，為應對意外，前委還對紅五軍留守井岡山作了進一步的軍事部署。如，1929年3月17日湘贛邊界特委給中央的報告中指出（見同日《中共湘贛邊界臨時特委信》 ）：

在敵人未打破五井之先，邊界特委根據客觀的情勢和主觀的力量，已估量到我們的失敗，并經過了特委軍委的決定。在軍事方面，五井如被敵人攻破，五軍沖出五井取道敵人薄弱的地方，往贛南與四軍去聯絡。

柏路會議后，邊界各縣黨組織，在群眾中進行廣泛動員，會同部隊再次加固了工事并挑糧上山，為保衛井岡山革命根據地，作了充分的思想和物資準備。

就當時的情況來講，柏路會議作出了正確決定。尤其是其決定采取“攻勢的防御”戰略，是積極的且切合實際的策略。后來的事實證明，假如紅四軍不主動撤出，后果是難以想象的。雖然紅四軍出擊贛南后，由于情況變化，未能實現“圍魏救趙”的計劃，但突出重圍后的紅四軍在毛澤東、朱德等率領下，開辟了中央革命根據地，并將革命的星火播撒至贛南閩西等更加廣闊的地域。而紅五軍和邊界軍民與敵浴血奮戰的獻身精神，也早已載入史冊，令后人高山仰止。

“下井岡山也偉大！”為此，鄧力群專門解釋到：“如果一直呆在井岡山也不行，力量很難發展壯大。所以，毛主席及時分兵贛南、閩西。結果，兵源解決了，政權擴大了。中央革命根據地最盛的時期，有二十幾個縣連成一片。以后一系列的勝利都與上下井岡山分不開。這也給我們一個啟發：看到局部，同時也要看到全局。有這樣的眼光，才稱得上是真正的共產主義者，真正的革命者。”

1961年1月，國務院將柏路會址公布為全國重點文物保護單位“井岡山革命遺址”的具體保護項目。2009年2月，柏路會議舊址被成功申報為全國重點文物保護單位。

（責編 王燕萍）