超聲引導下頸神經根阻滯治療神經根型頸椎病的療效

周蜜娟　周平輝　章榮　易小荷　李威

摘要：目的? 探討超聲引導下頸神經根阻滯治療神經根型頸椎病的臨床療效。方法? 選擇2017年1月～2018年9月我院收治的神經根型頸椎病患者56例，隨機分為觀察組和對照組，每組28例。對照組采用傳統解剖定位法行頸椎旁神經根阻滯，觀察組在超聲引導下進行頸神經根阻滯治療，比較兩組阻滯前和阻滯后1周的視覺模擬評分（VAS）、阻滯后2周的臨床療效及不良反應發生率。結果? 阻滯前兩組VAS疼痛評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;阻滯后1周，觀察組VAS評分低于對照組[（1.46±1.15）分vs（3.12±0.76）分]，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組優良率為89.29%，高于對照組的64.29%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組不良反應發生率為0，低于對照組的7.14%，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論? 超聲引導下頸神經根阻滯治療神經根型頸椎病具有較好的臨床療效，安全性高。

關鍵詞：神經根型頸椎病;超聲引導;神經根阻滯

中圖分類號：R681.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.14.031

文章編號：1006-1959（2019）14-0101-03

Abstract：Objective? To investigate the clinical efficacy of ultrasound-guided cervical nerve root block in the treatment of cervical spondylotic radiculopathy. Methods? A total of 56 patients with cervical spondylotic radiculopathy admitted to our hospital from January 2017 to September 2018 were randomly divided into observation group and control group， 28 cases in each group. The control group underwent cervical vertebral nerve root block with traditional anatomical localization. The observation group underwent ultrasound-guided cervical nerve root block. The visual analogue scale （VAS） and resistance of the two groups were compared before and 1 week. Clinical efficacy and incidence of adverse reactions after 2 weeks of lag. Results? There was no significant difference in the VAS pain scores between the two groups （P>0.05）. The resistance was 1 week， and the VAS score of the observation group was lower than that of the control group [（1.46±1.15） points vs. （3.12±0.76） points ]， the difference was statistically significant （P<0.05）. The excellent and good rate of the observation group was 89.29%， which was higher than that of the control group 64.29%，the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group was 0， which was lower than 7.14% in the control group， but the difference was not statistically significant （P>0.05）.Conclusion? Ultrasound-guided cervical nerve root block has a good clinical effect and high safety in the treatment of cervical spondylotic radiculopathy.

Key words：Cervical spondylotic radiculopathy;Ultrasound guidance;Nerve root block

神經根型頸椎病（cervical spondylotic radiculopathy）是頸椎病中最常見的類型，約占頸椎病的60%～70%[1，2]。隨著電子產品廣泛應用以及生活方式變革，其發病率逐年增加，且呈年輕化特點[3]。臨床主要表現為頸肩部僵硬、疼痛，頸部活動受限，單側或雙側上肢疼痛、麻木等癥狀，嚴重影響日常工作和生活質量。常用治療方法包括牽引、理療、口服藥物、針灸推拿等，但部分患者上肢頑固性疼痛經上述方法綜合治療后，效果仍欠佳。超聲影像可直接探及頸神經根及其較大神經分支，為可視化頸神經根靶點注射提供治療依據[4]。本文主要探討超聲引導下頸神經根阻滯治療神經根型頸椎病的臨床療效，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料? 選擇2017年1月～2018年9月自貢市第一人民醫院收治住院的頸椎病患者58例，采用隨機數字表法將其分為對照組和觀察組，各28例。對照組中男12例，女16例;年齡35～72歲，平均年齡（52.64±9.76）歲;病程7～45 d，平均病程（19.67±10.68）d。觀察組中男13例，女15例;年齡33～71歲，平均年齡（52.25±10.11）歲;病程10～45 d，平均病程（21.85±10.94）d。兩組性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經醫院倫理委員會審批通過，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2納入和排除標準? 納入標準：①結合患者癥狀、體征和影像學檢查符合神經根型頸椎病診斷;②所有患者均已接受過>1周的常規治療，包括靜脈或口服非甾體類抗炎藥、激素類藥，進行理療、牽引及針灸推拿等，但VAS評分≥6分。排除標準：①穿刺局部軟組織或全身性感染;②出凝血功能異常者;③合并腫瘤、結核、糖尿病及其他存在激素應用禁忌者;④合并心腦血管、肝、腎等嚴重疾病及精神障礙者。

1.3治療方法

1.3.1觀察組? 給予超聲引導下行頸神經根阻滯治療。操作地點為彩超室，所有患者取仰臥位，頸部后墊薄枕，頭偏向健側，常規皮膚消毒、鋪洞巾。采用超聲診斷儀（西門子ACUSON S3000美國），使用高頻線陣探頭。探頭涂以耦合劑并用無菌手套包繞，探頭長軸和胸鎖乳突肌垂直，順次定位C7橫突（山坡樣影像）、C6橫突（城垛樣影像）、C5橫突（雙峰征），神經表現為橢圓形或者圓形的低回聲團，C7神經位于后結節的前方，C5、C6神經在橫突前后結節之間走行（圖1～圖3）。解剖位置確定后，采取平面內穿刺技術，在探頭正中部位進針，超聲下穿刺針呈高回聲影像，在超聲的動態觀察下當針尖接近神經時（圖4），回抽無腦脊液或者血液后，每節段注入局麻藥物混合液約3 ml，并觀察藥液擴散情況和患者生命體征變化。

1.3.2對照組? 給予傳統解剖定位法行頸椎旁神經根阻滯治療。操作地點為病房床旁，平臥，頭偏向對側，在鎖骨上3橫指、胸鎖乳突肌后緣，觸及C6橫突前結節。用左示指頂住C6橫突后結節指示穿刺點的位置，在指尖端向橫突前結節進針，達結節表面后稍退針，回抽試驗后，注入和觀察組相同的局麻藥混合液。C5、C7順序沿C6的上、下觸及，方法同C6神經根阻滯。

1.4觀察指標? 比較兩組阻滯前和阻滯后1周的視覺模擬評分（VAS）、阻滯后2周的臨床療效及不良反應發生率。VAS疼痛評分：采用視覺模擬評分（VAS）評估其疼痛程度情況，0分表示沒有疼痛，10分表示劇烈疼痛，分數越高則疼痛越嚴重。臨床療效：根據改良Macnab標準評定療效[4]，①優：癥狀完全消失，恢復原來的工作和生活;②良：有輕微癥狀，活動輕度受限，對工作生活無影響;③可：癥狀減輕，活動受限，影響正常工作和生活;④差：治療前后無差別，甚至加重。優良率=（優+良）/總例數×100%。

1.5統計學方法? 采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以（%）表示，采用？字2檢驗。以P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組阻滯前后VAS疼痛評分比較? 阻滯前兩組VAS疼痛評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;阻滯后1周，觀察組VAS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組阻滯2周后臨床療效比較? 觀察組優良率高于對照組，差異有統計學意義（？字2=4.909，P=0.027），見表2。

2.3兩組不良反應率比較? 觀察組均未出現不良反應;對照組中有2例局部血腫。觀察組不良反應發生率為0（0/28），低于對照組的7.14%（2/28），但差異無統計學意義（？字2=2.074，P=0.149）。

3討論

神經根型頸椎病是由于頸椎間盤退行性改變、頸椎鉤椎關節或關節突關節增生、肥大的骨刺向側方突出，刺激或壓迫相應水平的神經根，并出現一系列相應節段的神經根刺激或功能障礙的臨床表現[5]，其發病機制較為復雜，多數學者認為與神經機械壓迫和炎癥化學性刺激密切相關[6]。目前臨床以藥物、手法、牽引和物理治療等無創治療為主，但對于部分神經根刺激癥狀較重的患者卻療效欠佳，不僅延長了住院時間，而且加重了經濟負擔。

頸神經根阻滯術是以消除神經根炎癥的機制來治療本病的有效方法之一，過去常采用傳統解剖定位法進行操作，但因為容易損傷神經、血管或定位不準確影響阻滯效果。隨著超聲工程技術的不斷發展，超聲顯像技術可清晰顯示周圍神經，進行準確定位;超聲實時引導使穿刺針能有效避開血管、神經以及其他結構組織，并且能使操作者觀察到藥物在注射點周圍的擴散[7]，提供藥物注入正確位置的直接證據，從而提高阻滯效果。

采用超聲引導進行頸神經根阻滯，通過將局麻藥和類固醇藥物注射到神經根周圍，局麻藥可直接阻止神經纖維的痛覺傳入，減少不良刺激傳入中樞而緩解疼痛;類固醇藥物一方面減少炎性介質和免疫物質的釋放，從而減少對傷害感受器的刺激和致敏，另一方面減輕神經根的充血、水腫，間接地起到機械減壓、增加神經根血供的作用，從而達到治療根性痛的目的[8，9]。本研究結果顯示，阻滯后1周，兩組VAS評分均低于阻滯前，觀察組VAS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組優良率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。這說明與傳統解剖定位法相比，超聲引導的觀察組疼痛的改善和療效優于對照組，且所有患者均未出現神經損傷、局麻藥中毒、血腫及穿刺部位感染等不良反應。

綜上所述，超聲引導下頸神經根阻滯治療神經根型頸椎病具有較好的臨床療效，安全性高，具有較高的臨床應用價值。

參考文獻：

[1]Zhu LG，Yu J.Research progress of non-operative treatment for cervical spondylotic radiculopathy[J].Chin J Trad Med Traum Orthop，2011，19（4）：66-69.

[2]Yan HX，Su Y，Zhou GH，et al.Research progress of non-operative treatment for cervical spondylosis of nerve root type[J].Chin Community Doct，2015，31（36）：5-6.

[3]姜國莉.頸椎康復操治療神經根型頸椎病臨床效果[J].中外醫學研究，2016，14（26）：126-128.

[4]解淑燦，何亮亮，翁浩.超聲引導下神經根阻滯對低位神經根型頸椎病患者的療效觀察[J].中國疼痛醫學雜志2013，19（11）：648-651

[4]周艷，姜欽勇，彭娟，等.超聲引導聯合神經刺激儀定位選擇性頸神經根阻滯術治療神經根型頸椎病的觀察[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2016（6）：302.

[5]李加平，雷震，龍勁松，等.超聲引導下臂叢神經根射頻熱凝聯合阻滯的臨床應用[J].中華醫學超聲雜志（電子版），2015，12（6）：493-496.

[6]顧麗麗，曹新添，廖云華，等.超聲引導下選擇性頸神經根阻滯治療神經根型頸椎病的臨床觀察[J].中國疼痛醫學雜志，2018，24（4）：311-313.

[7]宋慶迎，王碧，杜誠，等.B超引導下神經根阻滯治療神經根型頸椎病的安全性[J].中西醫結合心血管病雜志，2017，5（32）：77.

[8]祝建斌，祝末名.頸椎前入路神經根阻滯治療神經根型頸椎病臨床觀察[J].中國疼痛醫學雜志，2011（17）：509.

[9]牛青松.經椎間孔選擇性神經根阻滯術治療神經根型頸椎病的療效[J].中國實用神經疾病雜志，2017，20（11）：115-117.

收稿日期：2019-3-17;修回日期：2019-4-9

編輯/杜帆