尹明霞

摘要目的:觀察艾灸治療腸系膜淋巴結(jié)炎的臨床效果。方法:2015年7月-2018年3月收治腸系膜淋巴結(jié)炎患兒60例,隨機編碼分為兩組各30例。對照組采用常規(guī)西醫(yī)方法治療,觀察組采用艾灸方法治療。比較兩組治療效果。結(jié)果:觀察組臨床治療效果明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);觀察組臨床復發(fā)率低于對照組。結(jié)論:采用艾灸方法治療腸系膜淋巴結(jié)炎患兒,能夠有效提高臨床治愈率,還可降低復發(fā)率,具有較高的臨床推廣價值。
關鍵詞?艾灸;腸系膜淋巴結(jié)炎;西醫(yī)
腸系膜淋巴結(jié)炎在兒童中是非常常見的臨床疾病,發(fā)病率越來越高,主要是在患兒發(fā)生急性上呼吸道感染或腸道炎癥等疾病后出現(xiàn),對于該疾病,其疼痛位置不固定,大部分表現(xiàn)為臍周疼痛,目前針對該疾病的臨床致病原理沒有準確的標準"。中醫(yī)認為該疾病屬于腹痛的范疇,采用艾灸治療患兒30例,進行效果研究,報告如下。
資料與方法
2015年7月-2018年3月收治腸系膜淋巴結(jié)炎患兒60例,隨機編碼分為兩組各30例。1~30號為對照組,男18例,女12例,年齡2~12歲,平均5.4歲。31~60號為觀察組,男14例,女16例,年齡3~9歲,平均5.0歲。排除不能接受中醫(yī)治療,合并有其他嚴重性心腦等疾病的患兒。兩組基礎資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
治療方法:①觀察組采用艾灸方法治療:治療時選擇神闕穴,對于5歲以下患兒,在治療時需要盡量讓患兒保持睡眠狀態(tài);然后采用艾灸對穴位進行治療,治療時間為10min,一般采用中柱艾灸治療。7d為1個療程。②對照組采用常規(guī)西醫(yī)方法治療:根據(jù)病情嚴重程度選擇不同的治療方法,病癥輕微患兒,根據(jù)血常規(guī)結(jié)果,采用頭孢克洛干混懸劑0.125g口服或抗病毒口服液5mL,均為3次/d;病情較為嚴重的患兒,靜脈滴注西咪替丁治療;存在發(fā)熱等癥狀的患兒,同時給予相應的退熱等對癥治療。7d為1個療程。
療效判定標準:①顯效:治療后,患兒各項檢查恢復正常,且腹痛癥狀消除;②有效:腹痛癥狀消失,臨床CDFI檢查,仍然存在淋巴結(jié)炎癥;③無效:腹痛癥狀仍然存在,淋巴結(jié)炎癥狀無明顯改善。
統(tǒng)計學方法:數(shù)據(jù)采用SPSS18.0軟件分析;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用x2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
結(jié)果
兩組患兒臨床療效比較:觀察組臨床治療總有效率明顯高于對照組,觀察組臨床復發(fā)率低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
討論
近年來,我國小兒腸系膜淋巴結(jié)炎發(fā)病率逐年上升,但由于臨床致病原理目前還沒有統(tǒng)一的標準,大部分醫(yī)生在對患兒進行臨床治療時認為是由于腸功能失調(diào)導致,加上小兒淋巴系統(tǒng)發(fā)育不完善,使得發(fā)病率較高。在西醫(yī)臨床治療中,主要是通過抗感染藥物等對患兒進行臨床消炎治療,這種治療方法盡管能夠在一定程度上對病情進行控制,但其卻無法解決病情復發(fā)問題,且隨著治療時間的增加,患兒對抗菌藥物的耐藥性也在逐漸增加,嚴重影響患兒的正常生長發(fā)育。而中醫(yī)認為,該疾病是由于患兒出現(xiàn)寒邪或脾胃虛寒等情況,從而使淋巴系統(tǒng)受到損傷,造成腹痛癥狀的出現(xiàn)。中醫(yī)治療主要是通過神闕穴進行氣機的疏通,該穴位在人體的正中,與人體的全身經(jīng)脈連接,臨床治療中通過艾灸能夠?qū)w內(nèi)的經(jīng)氣進行激發(fā),疏通經(jīng)脈,達到治療效果凹。通過本次研究發(fā)現(xiàn),采用中醫(yī)艾灸方法治療,其治療效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的西醫(yī)治療。此外,采用艾灸方法治療后,患者復發(fā)率較低。
參考文獻
[1]段亭,王丹,李靜.中醫(yī)外治法治療小兒腸系膜淋巴結(jié)炎研究進展[J].實用中醫(yī)藥雜志,2017,33(6):740-741.
[2]王玉紅.艾灸治療小兒腸系膜淋巴結(jié)炎85例[J]中國社區(qū)醫(yī)師,2003(9):41.