人工智能融入法學(xué)教育的實現(xiàn)路徑

伍衛(wèi)東　孫力夫　陳柳

基金項目：2018年湖南省普通高等學(xué)校教學(xué)改革研究項目（湘教通[2018]436號文件）;2018年湖南理工學(xué)院教學(xué)改革研究重點資助項目（校政通[2018]47號）。

中圖分類號：G642? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.326

大數(shù)據(jù)應(yīng)用方興未艾，人工智能已強(qiáng)勢來襲。人工智能的浪潮已席卷了社會生活的各個領(lǐng)域，引起政治、經(jīng)濟(jì)、文化全方位深刻變革。當(dāng)前，世界主要經(jīng)濟(jì)體已將發(fā)展人工智能上升為國家戰(zhàn)略，多個國家已出臺了推動人工智能發(fā)展的政策和規(guī)劃，搶占未來產(chǎn)業(yè)競爭制高點。美國政府于2016年10月陸續(xù)發(fā)表兩份權(quán)威報告——《國家人工智能研究和發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》和《為人工智能的未來做好準(zhǔn)備》，此舉將人工智能拔高到國家戰(zhàn)略層面。歐洲于2016年6月，歐盟委員會提交人工智能立法動議;2018年12月，歐盟委員會及其成員國發(fā)布了以“人工智能歐洲造”為主題的《人工智能協(xié)調(diào)計劃》。我國國務(wù)院發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》;2017年7月8日，我國政府提出了新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃，并對其進(jìn)行了全面部署。

當(dāng)下人工智能發(fā)展迅速，雖然其在未來是否會完全代替法學(xué)教育者的位置我們不得而知，但顯而易見的是，人工智能作為一種輔助工具應(yīng)用到法學(xué)教育之中是必然的趨勢。阿爾弗雷德·諾恩·懷特海曾說過，通過拓展我們不假思索就能運(yùn)算的能力，文明就會大為進(jìn)步。這描述的正是人工智能所擁有的潛能之一，所以利用人工智能的大數(shù)據(jù)處理等功能，法學(xué)教育會大為進(jìn)步。

一、“ITEF”系統(tǒng)（智能測評反饋系統(tǒng)）?

“ITEF”系統(tǒng)（智能測評反饋系統(tǒng)） 是以人工智能為技術(shù)科學(xué)基礎(chǔ)，通過大數(shù)據(jù)、知識整合、情景模擬、行為分析等手段，不僅對學(xué)生的個人綜合素質(zhì)、學(xué)習(xí)情況以及發(fā)展?jié)摿Φ冗M(jìn)行全面的測試與客觀的評價，同時還可對老師的教學(xué)效果進(jìn)行檢測，并對檢測結(jié)果進(jìn)行全面分析，隨后將其存在的問題及其改進(jìn)建議反饋于老師、學(xué)生及系統(tǒng)本身，優(yōu)化了傳統(tǒng)法學(xué)教育的教學(xué)模式。此系統(tǒng)主要是對學(xué)生知識情況的掌握以及實踐能力兩方面的測評。

（一）理論知識的測評與反饋

傳統(tǒng)法學(xué)教育中，一般采用書面檢測的方法對學(xué)生知識掌握情況進(jìn)行測評，而教師缺乏對海量試卷進(jìn)行精確分析的技術(shù)工具，也不能通過試卷測試考生的知識結(jié)構(gòu)和知識掌握情況 。通過應(yīng)用人工智能技術(shù)，不僅可以實現(xiàn)無紙化考試，更是可以高效的對試卷內(nèi)容進(jìn)行編寫，比如利用人工智能大數(shù)據(jù)技術(shù)，可快速獲取往年考試中的重難點、易錯點以及自動識別篩選書中核心知識點。系統(tǒng)利用數(shù)據(jù)整合后自動生成的試卷，將比老師整理的側(cè)重點更加精準(zhǔn)全面，在其檢測結(jié)束后，通過收集和分析學(xué)生的檢測數(shù)據(jù)，人工智能自動歸納出每個學(xué)生的學(xué)習(xí)方式和特點，制定出個性化教學(xué)內(nèi)容、方式并將其反饋給老師，便于老師對其教學(xué)方式作出調(diào)整，使其教學(xué)更加清晰明了，具有針對性，達(dá)到量化測評考生的認(rèn)知能力、分析能力和綜合能力③。因此，人工智能的應(yīng)用使得法學(xué)教育趨向智能化，老師可以從機(jī)械而繁瑣的工作中解放出來，從而把更多的精力用于如何利用人工智能提升教學(xué)質(zhì)量的探索上，便于真正實現(xiàn)“因材施教”“教學(xué)相長” 的教學(xué)目的。

（二）實踐能力的測評與反饋

實踐能力的測評是利用人工智能的模擬技術(shù)將學(xué)生的書面知識轉(zhuǎn)化為實際能力。傳統(tǒng)法學(xué)教育模式中師生互動較少，而人工智能能夠通過捕捉課堂上學(xué)生的面部表情，行為動作等特征，運(yùn)用交互的手段及時向老師反饋并對學(xué)生進(jìn)行提醒，使得老師可以對教學(xué)模式，學(xué)生對自身狀況做出適當(dāng)調(diào)整，增加課堂趣味性。在教學(xué)中引入人工智能的虛擬系統(tǒng)能夠有效突破法學(xué)實踐教學(xué)時間和空間上的限制，幫助學(xué)生身臨其境運(yùn)用所學(xué)知識解決法律實務(wù)問題。

模擬法庭一直被各高等院校法學(xué)院所廣泛采用，是法律實踐教學(xué)的重要方式。而人工智能技術(shù)的應(yīng)用，可以顯著提升模擬法庭的教學(xué)效果。在此系統(tǒng)中，人工智能根據(jù)老師的教學(xué)需求虛擬相應(yīng)庭審現(xiàn)場，學(xué)生可以選擇庭審中任意身份進(jìn)行角色扮演，利用已有知識對案件進(jìn)行處理。而人工智能通過對學(xué)生在庭審中的表現(xiàn)進(jìn)行全程數(shù)據(jù)記錄并加以綜合分析，隨后將數(shù)據(jù)分析結(jié)果反饋給老師并提供相應(yīng)的課堂改進(jìn)建議，以便老師對學(xué)生的弱項知識點以及知識盲區(qū)進(jìn)行針對性講解。人工智能系統(tǒng)既可以實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育資源共享，也可以提高學(xué)生對知識點的應(yīng)用能力，使得枯燥的法律條文、法學(xué)理論生動起來，成倍提升學(xué)生的實務(wù)能力，從而增強(qiáng)法學(xué)實踐教育的實際效果。

總的來說，法學(xué)教育中人工智能的引入，將會促成一個三方受益的局面。人工智能可根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)與反應(yīng)能力進(jìn)行客觀的分析與評價，自動判別出學(xué)生的自身學(xué)習(xí)情況，并制定出針對學(xué)生的個性化方案;老師則根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)的評析，結(jié)合人工智能的建議對其教學(xué)方案進(jìn)行調(diào)整與完善;而人工智能也在多次對學(xué)生測試結(jié)果以及實務(wù)能力的分析評價中，利用大數(shù)據(jù)收集以往測評反饋數(shù)據(jù)，來不斷完善人工智能系統(tǒng)自身，因而對學(xué)生學(xué)習(xí)情況分析的靈敏性及精準(zhǔn)度也將提升，測評與反饋的效果也將越好。

二、“二合一”仿真實驗

“二合一”仿真實驗（“二合一”即采用進(jìn)階模式和實務(wù)訓(xùn)練模式，綜合提升學(xué)生法律素養(yǎng)）是學(xué)生在課后獨(dú)立自主參與的法學(xué)教育實驗，在人工智能技術(shù)構(gòu)建的虛擬場景中提升學(xué)生理論與實踐兩方面的能力，從而全方位提升其法學(xué)素養(yǎng)，增強(qiáng)法學(xué)教育的趣味性。在實驗過程中使學(xué)生獲得進(jìn)階的愉悅感，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性。此實驗將虛擬場景與課程體系相結(jié)合，讓學(xué)生在實驗中進(jìn)行知識體系的整合和實務(wù)技能的完善。

（一）進(jìn)階模式

進(jìn)階模式的核心在于章節(jié)的設(shè)計，它的趣味性、難易性等方面都要依靠章節(jié)設(shè)計來更好的展現(xiàn)。這些章節(jié)之間都是層層深入的。在設(shè)計進(jìn)階性章節(jié)的時候一定要把教育與激勵性的學(xué)習(xí)進(jìn)階有機(jī)結(jié)合起來，讓學(xué)生在進(jìn)階模式中了解并掌握更多體現(xiàn)法學(xué)教育價值的知識。進(jìn)階性章節(jié)分為知識類章節(jié)和實務(wù)技能類章節(jié)兩種類型，相互獨(dú)立卻又相輔相成。其中知識類章節(jié)是以法學(xué)理論知識為基礎(chǔ)，利用人工智能合理架構(gòu)出法學(xué)教育的趣味性課程體系，讓學(xué)生在進(jìn)階模式中學(xué)習(xí)法學(xué)知識。實務(wù)技能類章節(jié)需要提升包括信息辨別、概念形成與問題解決等簡單的實務(wù)能力。在進(jìn)階模式中，學(xué)生必須同時進(jìn)行兩條相互關(guān)聯(lián)的學(xué)習(xí)路線，一條是知識類學(xué)習(xí)路線，另一條是實務(wù)技能類學(xué)習(xí)路線。在知識類學(xué)習(xí)路線和實務(wù)技能類學(xué)習(xí)路線中，分別將整個法學(xué)課程體系按章節(jié)劃分，在完成規(guī)定知識類章節(jié)量后才可進(jìn)行對應(yīng)的實務(wù)技能類章節(jié)。實務(wù)技能類章節(jié)的完成與否也會反過來影響知識類章節(jié)的學(xué)習(xí)進(jìn)度，譬如第一個實務(wù)技能類的章節(jié)未完成，雖不會直接影響第二個知識類章節(jié)的進(jìn)度，但是不可進(jìn)行第三章節(jié)及以后章節(jié)的學(xué)習(xí)。所以知識理論與實務(wù)技能并重，兩者需同時完成才行。知識類章節(jié)有很強(qiáng)的互動性與趣味性，是課堂教學(xué)的補(bǔ)充與延伸。知識類章節(jié)是利用人工智能模擬出學(xué)生喜歡的形象與學(xué)生一對一交談，不同的對話將會觸發(fā)不同的場景。在逼真的場景下，人工智能扮演的形象引導(dǎo)學(xué)生對課堂上學(xué)習(xí)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行發(fā)問，即激發(fā)學(xué)生主動學(xué)習(xí)的熱情。在學(xué)習(xí)完本章節(jié)后，人工智能系統(tǒng)會生成學(xué)習(xí)報告，總結(jié)與分析學(xué)生的知識掌握情況，并將其反饋給學(xué)生、教師及人工智能系統(tǒng)本身，以便及時對法學(xué)教學(xué)方案做出調(diào)整。而實務(wù)技能類則是完全模擬真實的審理案件場景，以鍛煉學(xué)生的綜合法律實務(wù)能力，完成學(xué)習(xí)與練習(xí)后會根據(jù)學(xué)生的綜合表現(xiàn)反饋給學(xué)生，并引導(dǎo)學(xué)生查漏補(bǔ)缺。

（二）實務(wù)訓(xùn)練模式

相對于進(jìn)階模式，實務(wù)訓(xùn)練模式更加注重學(xué)生實務(wù)技能的培養(yǎng)。其原理是讓學(xué)生在虛擬世界里以庭審法務(wù)人員的身份參與從庭審準(zhǔn)備到庭審結(jié)束的整個過程，鍛煉與測評學(xué)生的綜合法學(xué)素養(yǎng)，尤其是法律實務(wù)能力。

在傳統(tǒng)法學(xué)本科教育中，學(xué)生法律實務(wù)能力的培養(yǎng)都是通過去法院、律所或者其他法務(wù)機(jī)構(gòu)實習(xí)來獲得的。但是由于法科學(xué)生自身的法律實務(wù)能力與經(jīng)驗不足等主觀因素與缺少相應(yīng)資格證等客觀因素，通常只能接觸到整理卷宗等對自身法律實務(wù)能力提升較小的工作。而在實務(wù)訓(xùn)練模式下，人工智能利用技術(shù)手段構(gòu)建與真實世界無異的虛擬世界，重現(xiàn)案件從庭審準(zhǔn)備到庭審結(jié)束的全過程，學(xué)生可以自主選擇扮演法官、檢察官和律師等法律從業(yè)者角色。

通過老師的教學(xué)和進(jìn)階模式的學(xué)習(xí)，學(xué)生已經(jīng)累積了一定的專業(yè)理論知識和掌握了一定的法律實務(wù)技能。實務(wù)訓(xùn)練模式是“二合一”仿真實驗的中心區(qū)域，所有學(xué)生都能參與。在實務(wù)訓(xùn)練模式下，人工智能會根據(jù)進(jìn)階模式的進(jìn)度、學(xué)生現(xiàn)有法學(xué)專業(yè)知識水平及其法律實務(wù)技能的掌握程度為其匹配相應(yīng)難度的仿真案件。并且，不同難度的實務(wù)訓(xùn)練都由學(xué)生完成相應(yīng)的章節(jié)后觸發(fā)，可以不斷重復(fù)訓(xùn)練。案件并非真實發(fā)生的，而是由人工智能利用大數(shù)據(jù)技術(shù)通過對以往海量案件進(jìn)行深入分析，運(yùn)用其深度學(xué)習(xí)的能力，提取以往案件的相關(guān)信息，模擬出一個全新的案件。換言之，這個案件是完全有發(fā)生在真實世界的合理性與可能性但并未真實發(fā)生過。匹配成功后，學(xué)生可以據(jù)個人喜好自行選擇人工智能系統(tǒng)提供的參與該案件的法務(wù)人員人物角色，其他人物角色可由同時練習(xí)該案件的其他學(xué)生以及由人工智能模擬出來的虛擬人格扮演。并且人工智能系統(tǒng)將會按照學(xué)生選擇的不同身份提供不同的視角，比如作為反方辯護(hù)律師，或者作為參與合議庭審判的法官。

當(dāng)案件結(jié)案時，人工智能系統(tǒng)會基于學(xué)生貢獻(xiàn)程度（即為推動案件審理所作行為的多少與優(yōu)劣）、所選角色體現(xiàn)的專業(yè)性及其臨場表現(xiàn)等因素做出綜合評價、給出參考分?jǐn)?shù)并進(jìn)行排名。綜合評價的板塊上，人工智能既有淵博的理論知識，又有豐富的實務(wù)經(jīng)驗，它可以根據(jù)學(xué)生各項能力進(jìn)行具體分析，比如不僅能指出學(xué)生法條援引等技術(shù)錯誤，還能提供更優(yōu)質(zhì)的操作方案。參考分?jǐn)?shù)的板塊上，人工智能利用大數(shù)據(jù)計算出學(xué)生各項能力數(shù)值，再整合出總體表現(xiàn)分?jǐn)?shù)。若學(xué)生的參考分?jǐn)?shù)低于及格線即實務(wù)訓(xùn)練失敗，則會自動進(jìn)入復(fù)習(xí)模式;反之，則享有是否進(jìn)入復(fù)習(xí)模式的自主選擇權(quán)。該模式下，學(xué)生將再次重啟實務(wù)訓(xùn)練失敗的案件，唯一不同的是，會由人工智能扮演導(dǎo)師陪伴左右，對你做出的指令給出相應(yīng)的提示。比如，學(xué)生扮演法官做出不公正判決時，導(dǎo)師會從各方面深入分析不公正的緣由，并且引導(dǎo)學(xué)生做出公正的判決。

三、結(jié)語

本文以人工智能在法學(xué)教育領(lǐng)域的發(fā)展前景為切入點，深入探討人工智能技術(shù)在法學(xué)教育中的具體應(yīng)用形態(tài)，積極探索法學(xué)教育在第四次工業(yè)革命中的新途徑，并提出將暢想轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H理論的人工智能與法學(xué)教育融合創(chuàng)新的發(fā)展模式，突顯人工智能在教育領(lǐng)域的優(yōu)勢，提升學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的綜合能力。第四次工業(yè)革命中，人工智能將會對法學(xué)教育的提升起著重要作用，可以為實現(xiàn)教育的公平與進(jìn)步提供更多的可能，培養(yǎng)出更多新時代所需要的優(yōu)秀法律人才。

注釋：

世界主要國家人工智能戰(zhàn)略及其產(chǎn)業(yè)政策的特點[N].經(jīng)濟(jì)日報，2019-04-17.

裴立立.人工智能在教育領(lǐng)域的應(yīng)用[J].信息與電腦（理論版）， 2019（3）： 146-147.

廖漢成.智能化在線考試測評系統(tǒng)的設(shè)計[J].科技廣場，2006（2）： 61-63.

梁迎麗，劉陳.人工智能教育應(yīng)用的現(xiàn)狀分析、典型特征與發(fā)展趨勢[J].中國電化教育，2018（3）： 24-30.