北京市東城區東四六條社區居民收入調查報告

梁星宇 鄭蓉

隨著國家教育改革的進程，北京市東直門中學更加重視課外開展社會實踐活動，作為一名高二學生，我利用寒暑假及平時周末以志愿者的身份積極參與社區活動，參與送報紙，孤老助殘送溫暖，衛生清掃，社區人員調查等活動。在志愿活動中我感受到改革開放取得的巨大成就，人民生活水平得到了明顯的改善。為此，我對自己感興趣的經濟問題比較關注，以社區居民收入狀況做了初步的調研，結合課上老師教授的統計知識，在專家的指導下完成調查報告。現將報告如下。

一、社區基本情況簡介

北京市東城區東四六條社區位于東城區東四街道中心地區，轄區面積186231.3平方米，有大小胡同10條，平房院落242處，樓門3個，總戶數2358戶，社區單位114個。東四六條社區是典型的老北京胡同平房居住區。

二、調查方法及范圍

本次調查選擇社區100戶居民，直接到隨機抽取的受訪者家中進行訪問，向其發放調查問卷，根據問卷結果進行統計分析。考慮到收入來源以及生活方式存在較大差別，一些沒有收入及長期穩定的工作者將被剔除，如農村外來打工者、學生等。

三、調研的目的

本次調查的目的是為了了解居民人均年收入、收入來源、主要生活成本及對目前生活的滿意程度，對收入差距問題的看法，居民收入與消費水平的關系，并提出減少居民收入差距的建設性意見。

四、收入調查分析

（一）本次調查基本概況

受調查男性為57.人（占比57.%），女性43人（占比43%）。年齡在18-25歲的8人，26-35歲的15人，36-45歲的21人，46-59歲22人，59歲以上34人。學歷高中以下有21人，高中或中專有40人，大學以上39人。職業分布，個體21人，工薪階層（包括政府公務員、事業單位及國有企業）32人，公司職員22人，退休，待業25人。可以看出，本次調查居民年齡偏大，其中超過46歲的居民人數占56%，并且工薪階層人數最多占32%。

（二）居民收入基本狀況及來源

每月總收入5000元以下21人，5000-10000元的52人，10000元以上27.人。主要的收入來源是單位發放工資的45人，個體或自由職業者27.人，退休金22人，城市低保6人。可以看出，依靠工資收入占多數，達到45%。

（三）主要生活成本及消費狀況

月支出大概是i000元以下20人，1000-3000元的31人，3000-5000元的42人，5000元以上的7.人。其中各項消費支出占消費總額的平均比重見表1。

表1各項消費支出占消費總額的平均比重

恩格爾系數（Engels Coefficient），是指居民家庭中食物支出占消費總支出的比重，在經濟學中恩格爾系數是衡量一個家庭或一個國家富裕程度的主要標準之一。一般情況下，一個家庭收入越少，家庭收入中用來購買食物的支出所占的比例就越大，否則則相反。根據聯合國糧農組織提出的標準，恩格爾系數在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低于30%為最富裕。從上表的調查中可以看出東四六條居民都已到達溫飽水平，大部分達到小康水平，另外可以看出富裕程度越高的人教育費用的支出越大，并且住房費用的支出在各消費階層中均占較大比例。

（四）收入現狀存在問題及制約消費的主要因素

在本次調查中，導致城市居民收入差距的原因中，認為行業（職業）勞動收入導致收入差距的45人（占45%），認為轉移性收入導致收入差距的32人（占32%），認為國家或政府的經濟政策導致收入差距的25人（占25%），認為居民資產收入導致收入差距的23人（占23%）。影響收入增長的主要原因中，因缺乏知識或技術的44人占（44%），因缺乏資金從而影響收入增長的34人（占34%），缺乏勞力的24人（占24%），缺乏經驗的22人（22%）。

在調查問卷中，目前制約消費的主要因素中，認為收入較低從而制約消費的55人（占55%），認為住房貸款過高的45人（45%），認為教育支出過高的43人（43%），認為物價上漲過快的40人（占40%），擔心突發狀況發生28人（28%）。

從調查中可以看出行業不同是影響收入水平的重要因素，知識水平是影響提高收入的重要因素，低收入、過高的住房或教育成本是影響消費水平的重要因素。

（五）如何解決收入分配差距問題

在本次問卷調查中，對于如何更好解決收入分配差距問題，采取了開放式問答的形式，受訪者從多個方面給出了各自關注的解決方案，包括以下幾個方面。①加快分配制度改革，主要是提高居民收入在國民收入分配中的比重;②創造就業機會，提高大學生及各層次勞動者的就業率;③提高勞動者報酬，提高低收入者收入，擴大中等收入階層的規模;④加大稅收調節制度，規范壟斷行業不合理收入;⑤嚴懲腐敗和非法收入;⑥控制物價過快上漲;⑦完善社會保障政策，保障大多數人的基本生活，做好貧困人口的救濟、扶助工作;⑧房產政策，堅持“房子是用來住的，不是用來炒的”定位，應用各種政策、金融等方法降低房價，降低住房費用支出在總支出中的比重;⑨教育政策，堅持教育改革，并通過教育改革讓更多的人享受優質的教育資源，減少不必要的教育支出，使學有所用，人盡其用。

本調查的目的是為了了解目前城市居民的基本生活狀態及其對城市收入差距問題的看法，并試著提出解決問題的一些建議。由于本調查的樣本量及社區因素，調查者本身的局限性等等的因素，因此調查的粗淺性、片面性難以避免。盡管如此，此次調查結束后我深有感觸，改革開放已經走過了40多個年頭了，40年來，從城市的景色面貌到普通人的著裝飲食，相信我們每個人，都真真切切地目睹和感受到了我國經濟社會的發展和人民生活的巨變，40年的實踐充分證明，改革開放符合黨心民心、順應時代潮流，方向和道路是完全正確的，特別是黨的十八大以來，盡管有著各種各樣的困難，但在黨的堅強領導下，隨著反腐倡廉，扶貧攻堅及各項深化改革措施的實施，中國人民的生活將會更加美好。