LARS韌帶與自體腘繩肌腱重建前交叉韌帶的中期療效比較

李宇，張豪，王立志，鄭秋，肖世卓，楊洪彬*

(1.西南醫科大學附屬醫院骨與關節外科，四川 瀘州 646000；2.鄰水縣人民醫院骨科，四川 廣安 638509)

膝關節前交叉韌帶(anterior cruciate ligament，ACL)斷裂后導致膝關節前直向不穩定和前外側旋轉不穩定，繼而會造成關節的慢性磨損，使骨關節炎發生的風險增加15%～20%[1-2]。由于關節鏡手術的發展，目前關節鏡下ACL重建能夠取得很好的臨床療效，能夠較好較快的恢復到傷前的活動能力[3-4]。然而，移植物類型的選擇仍然具有爭議。本研究通過對關節鏡下行韌帶先進加強系統(ligament advanced reinforcement system，LARS)人工韌帶或自體腘繩肌腱重建前交叉韌帶患者的臨床及隨訪資料進行回顧性分析，比較兩者的中期臨床療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 自2014年1月至2017年1月我科收治的前交叉韌帶患者60例，采用關節鏡下LARS人工韌帶重建前交叉韌帶和關節鏡下自體腘繩肌腱重建前交叉韌帶兩種方法治療。行關節鏡下LARS人工韌帶重建前交叉韌帶患者25例(人工韌帶組)，其中男14例，女11例；年齡16～53歲，平均為(32.04±11.82)歲；左膝9例，右膝16例；BMI為18.8～26.5 kg/m2，平均(23.44±2.03)kg/m2。受傷原因為運動損傷18例，事故損傷7例。受傷至手術時間1～12周，平均(6.52±3.58)周。行關節鏡下自體腘繩肌腱重建前交叉韌帶患者35例(自體肌腱組)，男20例，女15例；年齡18～58歲，平均(34.80±12.00)歲；其中左膝12例，右膝23例；BMI為19.5 ～26.8 kg/m2，平均(23.41±1.98)kg/m2。受傷原因：運動損傷24例，事故損傷11例。受傷至手術時間1～12周，平均(7.17±3.43)周。所有患者均簽署手術知情同意書以及相關研究知情同意書?；颊呋举Y料見表1。

表1 兩組一般資料比較

1.2 納入與排除標準 納入標準：MRI及關節鏡檢查確診為前交叉韌帶(anterior cruciate ligament，ACL)損傷，行LARS人工韌帶或自體腘繩肌腱關節鏡下重建前交叉韌帶術，軟骨損傷或半月板損傷同期修整；年齡不限。排除標準：膝關節除ACL以外其余韌帶同時行修復重建術；同時行半月板縫合術或關節軟骨移植術；高度軸移；膝關節周圍骨折；血管神經損傷；ACL翻修術；既往同側膝關節手術史；對側膝關節創傷史；術前膝關節骨關節炎K-L分級≥Ⅲ級；軟骨損傷>Ⅱ度(Outerbridge分型)。

1.3 術前準備 完善術前常規檢查及?？撇轶w，拍攝膝關節MRI、X線片及下肢血管超聲檢查，以明確膝關節前交叉韌帶損傷及評估是否伴有半月板損傷、骨折、血管神經損傷及其余韌帶損傷。

1.4 手術方法 兩組患者均在持續硬膜外麻醉、上氣囊止血帶后施行手術，均采用標準前外側和前內側入路先行關節鏡下關節腔探查。術中用刨削刀清理增生滑膜及清除關節腔積血，探查ACL是否斷裂以及是否伴有半月板和關節軟骨的損傷。術中均明確前交叉韌帶斷裂，對于伴有半月板損傷的患者則行半月板修整或部分切除。對髁間窩予以清理，盡量保留前交叉韌帶脛骨和股骨附著點的殘端組織，以作為重建的參考。股骨隧道內口位于股骨外側髁的內側面，距離股骨后壁1.5～2.0 mm，以防止后壁爆裂，參照前交叉韌帶殘端附著點，一般定點于左膝13～14點鐘位置，右膝10～11點鐘位置。脛骨隧道外口定位點位于脛骨結節內側2 cm，內口定位點位于脛骨內側嵴、外側半月板內側緣略前方。

人工韌帶組：維持膝關節于屈曲90°位，置入脛骨定位器，在先前脛骨內外口定位點處用導針鉆孔，鏡下于脛骨髁間隆起前方內側ACL起點附著處鉆出，然后進入髁間窩，在股骨外側髁內側面ACL止點附著處鉆入，再于股骨外側髁穿出外側皮膚。最后用空心鉆通過導針鉆孔建立脛骨及股骨隧道，將人工韌帶通過脛骨隧道穿入關節腔，再拉入股骨隧道，在關節鏡直視下調整好關節腔內游離纖維的長度。用擠壓螺釘先固定好股骨端，拉緊韌帶脛骨端，反復屈伸膝關節，調整植入韌帶的張力，再在膝關節屈曲30°位時用擠壓螺釘固定脛骨端。在建立骨隧道時，若導針不能一次定位從股骨外側髁穿出，可先用空心鉆通過導針鉆孔建立脛骨隧道，再用導針定位股骨隧道位置，用空心鉆通過導針建立股骨隧道。

自體肌腱組：作一以脛骨結節內側3 cm、遠端2 cm為中心的長約4 cm的縱行切口，經皮下分離顯露鵝足止點，找到半腱肌及股薄肌肌腱，分離其周圍組織，于其止點處切斷，用取腱器取出肌腱，操作中應注意保護隱神經和隱靜脈，修剪清理后編織縫合，折疊成4股，予以濕紗布包裹備用。對于骨隧道的建立，脛骨端同人工韌帶組。股骨端建立隧道時應在極度屈膝狀態下，導針于定位點鉆入，再用空心鉆建立隧道，并預留翻袢空間。將肌腱拉入隧道后，先用合適長度的Endobutton帶袢鋼板固定股骨端，拉緊韌帶的脛骨端，反復屈伸膝關節，調整植入韌帶的張力后在屈膝30°拉緊韌帶，用擠壓螺釘固定韌帶脛骨端。

1.5 術后處理 兩組術后當天即進行踝泵功能鍛煉、股四頭肌等長收縮鍛煉及活動髕骨；兩組術后均佩戴可調節膝關節支具。人工韌帶組術后第2天支具固定于伸直位輔助下拄拐非負重行走，術后1周膝關節屈曲達到90°。術后2～4周膝關節屈曲達最大角度，在支具輔助下部分負重。4周后可棄拐進行室內工作。4～8周恢復日常活動，增加膝關節力量及活動度訓練。3個月后開始慢跑及快走，4～6個月后逐漸開始進行一般的對抗性競技運動。自體肌腱組術后第2天支具固定于伸直位輔助下拄拐非負重行走，術后2～4周膝關節逐漸屈曲達到90°，在支具輔助下部分負重。4～8周后可視情況棄拐，完全負重行走。8周后可逐漸恢復日?；顒?，適當增加膝關節力量及活動度訓練。3個月后取下支具開始逐漸進行慢跑及平衡訓練等，6個月后逐漸開始進行平地騎自行車鍛煉，9個月后開始進行一般的對抗性競技運動。

1.6 評價指標及方法 所有患者術前及術后膝關節的癥狀及功能評價，記錄術后重返運動的時間。采用Lysholm評分、Tegner運動評分及國際膝關節評分委員會(international knee documentation committee，IKDC)評分評價術后隨訪的臨床療效。采用ADT試驗、Lachman試驗評價膝關節穩定性。

2 結 果

兩組患者術后均獲得24～54個月隨訪，平均36個月。兩組患者術后隨訪均無明顯膝關節腫脹及疼痛，未出現血管、神經損傷及感染等并發癥。人工韌帶組患者中，有2例膝關節屈曲角度較對側差10°，其余患者膝關節屈伸活動均正常；自體肌腱組患者中，有3例屈曲角度較對側差10°，其余患者膝關節屈伸活動均正常。兩組組內末次隨訪與術前比較，Lysholm、Tegner、IKDC評分升高(P<0.05)，差異均有統計學意義；術前兩組間Lysholm、Tegner、IKDC評分比較差異無統計學意義(P>0.05)，術后末次隨訪人工韌帶組與自體肌腱組Lysholm、Tegner、IKDC評分比較，差異均無統計學意義(P>0.05，見表2～4)。術后兩組ADT試驗、Lachman試驗評價比較，差異無統計學意義(P>0.05，見表5)。人工韌帶組術后重返運動時間明顯早于自體肌腱組，差異有統計學意義(P<0.05)。

典型病例一為18歲女性患者，摔傷致右膝關節疼痛伴活動受限2周入院。入院后結合患者膝關節MRI、X線片及查體診斷為右膝前交叉韌帶損傷。在持續硬膜外麻醉下行關節鏡下右膝關節腔探查清理+LARS人工韌帶重建前交叉韌帶術，術后療效滿意。手術前后影像學資料見圖1。典型病例二為26歲男性患者，摔傷致右膝關節疼痛伴活動受限3周入院。入院后結合患者膝關節MRI、X線片及查體診斷為右膝前交叉韌帶損傷。在持續硬膜外麻醉下行關節鏡下右膝關節腔探查清理+取自體腘繩肌腱重建前交叉韌帶術，術后療效滿意。手術前后影像學資料見圖2。

表2 兩組Lysholm評分結果比較分)

表3 兩組Tegner評分結果比較分)

表4 兩組IKDC評分結果比較分)

表5 兩組ADT試驗和Lachman試驗結果比較(例)

a 術前MRI b 術后MRI c 術后X線片

圖1 LARS韌帶重建ACL

a 術前MRI b 術后MRI c 術后X線片

圖2 自體腘繩肌腱重建ACL

3 討 論

ACL斷裂是常見的膝關節運動損傷，關節鏡下ACL重建已被廣泛用于ACL斷裂患者。臨床上常用自體腘繩肌腱移植重建ACL，自體腘繩肌腱因其形態學、生物力學及組織學方面的優勢，而且取材方便、無排異反應、操作簡單，最常作為ACL重建的移植物來源[5-7]。但是可能出現隱神經損傷、大腿內側取腱部位疼痛、屈膝力量減弱等[8]。LARS人工韌帶近年來也廣泛應用于臨床，LARS人工韌帶的組織材料、設計方法和生物力學原理設計獨特，具有很好的組織相容性，能夠刺激或支持膠原組織的長入，在強度上能對抗膝關節活動產生的應力[9]。應用LARS人工韌帶重建ACL，手術更簡單，縮短手術時間，具有很好的初始強度及穩定性[10]，避免了供區并發癥，術后康復較快，能較早重返運動，特別是對于多發韌帶損傷患者及需要盡快恢復體育活動的年輕患者比較合適。但是由于人工韌帶費用高，存在排異反應、疲勞反應、骨道擴大以及長期療效還不確定，使其臨床使用受到限制[8]。

LARS人工韌帶與自體腘繩肌腱作為移植物重建ACL的療效比較尚存在爭議，Krupa等[10]認為LARS人工韌帶重建ACL早期即可恢復膝關節各方向穩定性，取得良好療效。Bianchi等[11]研究表明，使用LARS人工韌帶與自體腘繩肌腱重建ACL均能顯著改善膝關節功能，長期療效滿意，但LARS人工韌帶組膝關節穩定性高于自體腘繩肌腱組。Chen等[12]通過前瞻性研究表明，經過10年的長期隨訪，兩種移植物重建ACL都顯示出令人滿意的結果，但是LARS人工韌帶能夠更早的恢復膝關節功能及緩解癥狀。本研究結果與Chen等人的研究結果相似。本研究通過對行自體腘繩肌腱和LARS人工韌帶作為移植物重建ACL患者進行中期隨訪，隨訪結果表明兩組患者的總體臨床療效均良好，術后膝關節功能恢復良好，疼痛明顯緩解，能較好的重返術前的運動，但是人工韌帶組術后重返運動時間明顯早于自體肌腱組。

在行ACL重建手術時，對ACL進行解剖重建是術后獲得滿意效果的前提條件，通過解剖重建恢復ACL等長、止點位置和走行達到功能重建的目的，術后既能較好的恢復膝關節前后穩定性，還能有效糾正旋轉不穩定性[13-14]。脛骨平臺后傾角也影響ACL重建后的療效，Webb等[15]進行長期的隨訪研究，發現脛骨平臺后傾角的增加與重建術后ACL進一步損傷風險的增加有顯著的相關性。Dejour等[16]對行二次ACL重建同時結合脛骨截骨術來改變脛骨平臺后傾角的患者進行了回顧性研究，認為減小脛骨平臺后傾角能夠避免重建的ACL疲勞破壞，能降低重建失敗的風險。另外，術后康復訓練也是ACL重建術后獲得滿意療效的重要部分。影響ACL重建術后患者康復的因素很多，在韌帶重建術后安全范圍內，積極的康復計劃通常會獲得更好的臨床療效[17-19]。本組研究中兩組患者根據手術不同制定不同的康復計劃，人工韌帶組4～6個月后即可恢復一般的對抗性競技運動，自體肌腱組則在9個月后恢復一般的對抗性競技運動。LARS韌帶重建ACL術后能較早的重返運動可能與更積極、安全的康復計劃的有關。

關節鏡下LARS人工韌帶與自體腘繩肌腱重建前交叉韌帶中期療效相當，均可恢復膝關節功能與穩定性，二者均是重建ACL較好的移植物。使用LARS人工韌帶重建的患者能夠早期重返運動，但由于隨訪病例數不夠多，只是單純的回顧性研究，設計缺乏前瞻性，需要進一步加大隨訪病例數，多中心合作，并進行長期隨訪研究，以便對兩種移植物重建ACL進行更完整的比較研究。