日軍為何難以破譯中國(guó)共產(chǎn)黨的密碼

1943年末的常德會(huì)戰(zhàn)，國(guó)民黨第七十四軍五十七師師長(zhǎng)余程萬(wàn)率部堅(jiān)守常德城月余，全師傷亡殆盡;但因最后關(guān)頭未奉指令，突圍而出，致常德淪陷。蔣介石震怒，欲施嚴(yán)懲;軍政各界，則頗有余程萬(wàn)的同情者。

該年12月7日，在陸軍大學(xué)作講演時(shí)，蔣介石曾對(duì)學(xué)員們?cè)敿咏忉屗麨槭裁匆獓?yán)厲懲處余程萬(wàn)。其中一條理由是：“最后二三天，他從城里，時(shí)時(shí)發(fā)無(wú)線電向各處所求援，報(bào)說(shuō)糧盡彈絕，無(wú)法支持等恐慌危急的情況。你們要知道，這種無(wú)線電碼敵人必能翻譯出來(lái)的。他一看你守城主將這樣膽怯，那敵人就是要退卻亦再不退卻了。由此可知常德之戰(zhàn)，真可以說(shuō)是功虧一簣！”

日軍能破譯大多數(shù)國(guó)軍密電

對(duì)于余程萬(wàn)最后數(shù)天頻發(fā)求援電報(bào)一事，蔣介石始終不能釋?xiě)选?944年2月14日，在第四次南岳軍事會(huì)議上，蔣介石肯定“余程萬(wàn)此次率領(lǐng)全師，守衛(wèi)常德，苦戰(zhàn)十余晝夜，使國(guó)軍的榮譽(yù)為之聲價(jià)十倍”的同時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)“他在守城時(shí)候的表現(xiàn)有兩點(diǎn)最不好的地方”，第一點(diǎn)就是不該頻發(fā)電報(bào)求援：“他在守衛(wèi)常德的期間，幾乎天天叫慌，總是說(shuō)彈盡糧絕，要求趕快增援。不僅打無(wú)線電報(bào)給第六戰(zhàn)區(qū)和第九戰(zhàn)區(qū)，甚至連番不斷地打電報(bào)到各方面。須知這種無(wú)線電報(bào)，一定是要被敵人偷譯的，敵人偷譯了這種電報(bào)，知道我們守城主官這種慌亂的情形，就可以斷定你決不能死守到底，所以他們毫無(wú)忌憚更要積極地來(lái)進(jìn)攻，不肯罷手了。本來(lái)敵人在十一月二十六日如果攻不下常德，就準(zhǔn)備撤退的，后來(lái)延長(zhǎng)到十一月三十日仍舊攻不下來(lái)，他已經(jīng)決定放棄攻城的計(jì)劃，而且他們的炮兵、輜重早已紛紛向北后撤了。但從二十八日到三十日的三天，我們守城部隊(duì)如此發(fā)電乞援，將我們城內(nèi)空虛慌亂的情形，完全暴露給敵人知道，因此反而增高了敵人的勇氣，加強(qiáng)了敵人決心，一定要攻下常德達(dá)其目的。如其不然，為什么敵人占領(lǐng)常德不到幾天，他又自動(dòng)撤退呢？”

在陸軍大學(xué)和南岳軍事會(huì)議這樣高規(guī)格的演講中，蔣介石一再?gòu)?qiáng)調(diào)余程萬(wàn)頻繁的求援電報(bào)，定會(huì)被日軍破譯，進(jìn)而將這種頻發(fā)的求援，視作余程萬(wàn)“表現(xiàn)最不好的地方”。這種說(shuō)辭，究竟是強(qiáng)詞奪理，還是當(dāng)年的一種客觀現(xiàn)實(shí)？

抗戰(zhàn)期間，日軍確曾破譯諸多國(guó)民政府的密電碼。汪偽情報(bào)系統(tǒng)頭子丁默邨，抗戰(zhàn)勝利后接受審判，其辯訴狀就曾提及：“被告自三十二年（1943年）起，曾將敵方偵獲中央黨政軍各機(jī)關(guān)之密電碼迭次報(bào)告中央，請(qǐng)求掉換密電碼，因而一面減少中央各方抗戰(zhàn)工作之巨大損害;一面因密電泄于敵方，致抗戰(zhàn)志士被敵殺害者甚多。”丁默頓的這一辯護(hù)，得到了包括國(guó)民黨軍委會(huì)辦公廳主任賀國(guó)光、中組部專員林尹等多人證詞的證實(shí)。

由此不難窺見(jiàn)，日方所破譯的國(guó)民政府密電碼規(guī)模甚大。這種規(guī)模究竟大到何種程度？可參考日本史學(xué)界的統(tǒng)計(jì)：1940年前后，“當(dāng)時(shí)陸軍能破譯國(guó)民黨軍隊(duì)密碼的80%.但對(duì)共產(chǎn)黨的密碼幾乎不了解”。如此，當(dāng)不難理解為何蔣介石會(huì)堅(jiān)定認(rèn)為余程萬(wàn)的求援電報(bào)“一定是要被敵人偷譯的”：也不難理解日本學(xué)者在談及“百團(tuán)大戰(zhàn)”時(shí)，為何會(huì)認(rèn)為“其被攻其不備的原因是欠缺對(duì)共產(chǎn)黨軍隊(duì)的情報(bào)、諜報(bào)活動(dòng)”。

為何中國(guó)共產(chǎn)黨的密碼很難被日軍破譯

為何中國(guó)共產(chǎn)黨的密碼很難被日軍破譯？這是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨用的是“豪密”。

最早在中共中央專業(yè)研究部門(mén)的刊物上撰文公開(kāi)提出“豪密”的是曾任中共中央辦公廳副主任，并長(zhǎng)期擔(dān)任過(guò)中央機(jī)要局局長(zhǎng)職務(wù)的李質(zhì)忠。他在回憶文章中說(shuō)：“為了確保黨的核心機(jī)密不致被敵人破獲，周恩來(lái)于1931年在上海親自編制了一個(gè)密碼，取名‘豪密（有一種說(shuō)法是周總理化名伍豪編寫(xiě)，故稱為‘豪密）。紅軍把這套密碼用于上海黨中央、總司令部和各軍團(tuán)司令部的機(jī)密電報(bào)。”文章還說(shuō)，“1931年3月，任弼時(shí)攜帶‘豪密從上海出發(fā)，經(jīng)香港，于4月和顧作霖、王稼祥一道，到達(dá)江西瑞金蘇區(qū)中央局。自此，蘇區(qū)中央局便使用‘豪密，于1931年9月開(kāi)始與在上海的黨中央聯(lián)系。”

“豪密”具有五個(gè)特點(diǎn)：用于高層領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的通訊;好記好用，簡(jiǎn)單卻難以破譯;密碼由數(shù)字與文字構(gòu)成;所用的密碼從不重復(fù)：密碼的性質(zhì)是無(wú)線密。這種密碼由兩部分組成：書(shū)名與冊(cè)碼;頁(yè)碼、行數(shù)與字序。就是說(shuō)通報(bào)雙方各持一本相同的書(shū)，發(fā)報(bào)內(nèi)容只要注明某頁(yè)、某行與第幾個(gè)字，收?qǐng)?bào)方就能按圖索驥找出書(shū)中單個(gè)的字組成電報(bào)內(nèi)容。這樣的密碼無(wú)從破譯，因?yàn)殡妶?bào)本身就是個(gè)密碼，其內(nèi)容只是簡(jiǎn)單的數(shù)字索引。既然沒(méi)有內(nèi)容，又談何破譯。

中共使用“豪密”從1930年代一直到解放，國(guó)民黨方面一直都沒(méi)有破解。而1940年前后，日軍也對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的密碼難以破譯，一方面因?yàn)椤昂烂堋贝_實(shí)是銅墻鐵壁的“伍豪之盾”，難以被破譯;另一方面也與日軍當(dāng)時(shí)對(duì)國(guó)共兩黨的破譯密碼資源投入的懸殊有一定關(guān)系，