復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油散在膠囊內鏡檢查中的價值分析

李志堅 黃妙興 林沛玲

【摘要】 目的：研究復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油散在膠囊內鏡檢查中的應用價值。方法：選取2015年6月-2018年6月于本院進行膠囊內鏡檢查的108例患者。按照隨機數字表法將其分為甲、乙、丙組，各36例。甲組予硫酸鎂行腸道準備，乙組予復方聚乙二醇電解質散行腸道準備，丙組予復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油散行腸道準備。比較三組腸道清潔率、視野清晰度、腸道準備滿意度、胃及小腸通過時間、到達回盲瓣時間及耐受率。結果：三組清潔率、視野清晰度、腸道準備滿意度、耐受率比較，差異均有統計學意義（P<0.05），且丙組清潔率、視野清晰度、腸道準備滿意度、耐受率均高于甲、乙組;乙、丙組小腸通過時間、到達回盲瓣時間均少于甲組，且丙組均少于乙組，差異均有統計學意義（P<0.05）;三組胃通過時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：在膠囊內鏡檢查中復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油散，能有效地提高腸道的清潔率，縮短膠囊內鏡通過消化道的時間，且安全有效，具有臨床應用價值。

【關鍵詞】 復方聚乙二醇; 二甲硅油; 膠囊內鏡檢查; 腸道準備

【Abstract】 Objective：To study on the application value of Compound Polyethylene Glycol Electrolyte combined with Dimethicone Dispersion in capsule endoscopy.Method：A total of 108 patients who underwent capsule endoscopy in our hospital from June 2015 to June 2018 were selected.According to the random number table method，they were divided into group A，B and C，36 cases in each group.Group A received intestinal preparation with Magnesium Sulfate，group B received intestinal preparation with Compound Polyethylene Glycol Electrolyte，group C received intestinal preparation with Compound Polyethylene Glycol Electrolyte combined with Dimethicone Dispersion.The intestinal cleanliness rate，visual field clarity，intestinal preparation satisfaction，gastrointestinal and small intestinal transit time，ileocecal valve arrival time and tolerance rate among the three groups were compared.Result：The cleanliness rate，visual field clarity，intestinal preparation satisfaction，tolerance rate of three groups were compared，the differences were statistically significant（P<0.05），and the cleanliness rate，visual field clarity，intestinal preparation satisfaction and tolerance rate of group C were higher than those of A and group B.The intestinal transit time and ileocecal valve arrival time in group B and C were less than those of group A，and those in group C were less than those of group B，the differences were statistically significant（P<0.05）.The passage time of stomach in three groups was compared，the difference was not statistically significant（P>0.05）.Conclusion：In capsule endoscopy，Compound Polyethylene Glycol Electrolyte combined with Dimethicone Dispersion can effectively improve the intestinal cleansing rate，shorten the time of capsule endoscopy through the digestive tract，and it is safe and effective，and has clinical application value.

【Key words】 Compound polyethylene glycol; Dimethicone; Capsule endoscopy; Intestinal preparation

First-authors address：Dongguan Peoples Hospital，Dongguan 523000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.17.033

小腸是人體最主要的消化器官，平均長度為7 m，盤曲在腹腔內，由于其本身長且彎曲的解剖學特點，增加了小腸疾病檢查的難度[1]。近年來，隨著生活結構的改變，小腸疾病的患者逐年增加[2]。臨床中膠囊內鏡因具有無創傷、無痛苦、簡單方便等優點而廣泛被臨床使用[3-4]，但其不具有沖洗功能，小腸內食物殘渣較多時會影響檢查效果，因此膠囊內鏡檢查前對于腸道準備的要求較高，目前臨床中對于膠囊內鏡檢查前清潔劑選擇方面缺乏統一標準，近年來，藥物聯合治療在臨床中取得較好效果[5]，因此本院在膠囊內鏡檢查中應用復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油散并取得了顯著的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年6月-2018年6月于本院進行膠囊內鏡檢查的108例患者為研究對象。納入標準：不明原因出現腹痛、腹瀉、排便習慣改變者;完善胃腸鏡檢查懷疑小腸疾病者;患者依存性好。排除標準：既往有腹部手術史者;腸梗阻（包括完全梗阻和不完全梗阻）;合并嚴重器質性病變;安裝心臟起搏器等影響電鏡信號的電子裝置;對藥物過敏者。按照隨機數字表法將其分為甲、乙、丙組，各36例。本研究經醫院相關倫理委員會批準，上報相關部門備案，患者簽署知情同意后，自愿參加。

1.2 方法 甲組于腸道內鏡檢查前1 d晚7時服用配制好的33%硫酸鎂（生產廠家：河北武羅藥業有限公司，批準文號：國藥準字H13022977）100 mL，然后飲用溫開水2 000 mL，檢查當日5時重復前1 d的劑量飲用;乙組于腸道內鏡檢查前1 d晚7時予患者復方聚乙二醇電解質散（生產廠家：深圳萬和制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20030827，規格：68.56 g/袋）2袋融于2 000 mL溫開水中飲用，檢查當日5時重復前1 d的劑量飲用;丙組于腸道內鏡檢查前1 d晚7時予患者復方聚乙二醇電解質1袋融于2 000 mL溫開水中飲用，檢查當日5時重復前1 d的劑量飲用，檢查前半個小時予患者二甲硅油（生產廠家：自貢鴻鶴制藥有限責任公司;批準文號：國藥準字H51023869，規格：5 g）5 g融于50 mL溫開水口服。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較三組清潔程度：優為腸道內不存在氣體或液體;良為腸道內存在氣泡或液體，影響觀察效果;差為腸道內存在食物殘渣，嚴重影響觀察效果，清潔=優+良。（2）比較三組清晰度：優為3/4腸黏膜清晰可見，良為1/4～3/4腸黏膜清晰可見，差為小于1/4腸黏膜清晰可見，清晰=優+良。（3）比較三組腸道準備滿意度：應用本院自制的腸道準備滿意度調查問卷，包括非常滿意（患者服用導瀉劑后無明顯腹痛、腹脹、惡心、嘔吐等副作用）、一般滿意（患者服用導瀉劑后有輕微腹痛、腹脹、惡心、嘔吐等副作用）、不滿意（患者服用導瀉劑后有明顯腹痛、腹脹、惡心、嘔吐等副作用），腸道準備滿意度=（非常滿意例數+一般滿意例數）/總例數×100%。（4）比較三組耐受程度：優為無消化道癥狀和全身癥狀，良為輕微的腹脹、腹痛、乏力等癥狀，差為有嚴重的惡心、嘔吐、腹脹、腹痛、頭暈、乏力等癥狀，耐受=優+良。（5）比較三組胃及小腸通過時間、到達回盲瓣時間。

1.4 統計學處理 使用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，多組間比較采用方差分析，兩組間比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組基線資料比較 三組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

2.2 三組鏡清潔率及清晰率比較三組鏡清潔率及清晰率比較，差異均有統計學意義（字2=6.739、9.695，P=0.034、0.008），其中丙組內鏡清潔率及清晰率均高于甲、乙組（P<0.05），見表2。

2.3 三組胃及小腸通過時間、到達回盲瓣時間比

較 三組小腸通過時間、到達回盲瓣時間比較，差異均有統計學意義（P<0.05），而且乙、丙組小腸通過時間、到達回盲瓣時間均少于甲組，差異均有統計學意義（P<0.05），且丙組小腸通過時間、到達回盲瓣時間均少于乙組，差異均有統計學意義（P<0.05）;而三組胃通過時間比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

2.4 三組腸道準備滿意度比較 三組腸道準備滿意度比較，差異有統計學意義（字2=7.600，P=0.022），其中丙組腸道準備滿意度高于甲、乙組（P<0.05），見表4。

2.5 三組耐受率比較 三組耐受率比較，差異有統計學意義（字2=7.600，P=0.022），且丙組耐受率高于甲、乙組（P<0.05），見表5。

3 討論

膠囊內鏡作為一種無創、無痛的內鏡檢查技術，其對整個小腸黏膜的敏感性較高，且有操作簡單、方便、無侵入性損傷、無交叉感染等優勢[6]，與傳統插入式內鏡檢查比較，其可減少對胃腸道的損傷作用，且不需要麻醉鎮靜，減少對胃腸動力的影響[7];與鋇餐檢查比較，其可直觀呈現圖像，增加疾病的檢出率，減少誤診率[8]。但膠囊內鏡無充氣、注水等清理鏡頭的作用，腸道內的腸液、食物殘渣等渾濁物質可影響膠囊內鏡的視野，降低疾病的陽性率，增加漏診率，因此膠囊內鏡對于腸道的清潔度要求較高[9-10]，檢查前需要充分的腸道準備，而臨床中腸道準備的方法較多，無統一標準。袁小剛等[11]研究認為復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油散可提高膠囊內鏡的檢出率，縮短鏡檢時間，本院在膠囊內鏡檢查中應用復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油散也取得了相似的結果，為臨床應用提供理論依據。

本研究結果顯示，三組鏡清潔率及清晰率比較，差異均有統計學意義（P<0.05），其中丙組內鏡清潔率及清晰率均高于甲、乙組。有研究發現硫酸鎂一般不易被吸收，停留在腸腔內，使得腸腔內的滲透壓增高，水分含量增加，進而促進腸道蠕動而導瀉，但易導致患者脫水，增加腎臟負擔，還易導致腸黏膜炎癥的發生，增加腸黏膜潰瘍的風險，嚴重者可出現中毒癥狀，威脅患者生命[12-14];復方聚乙二醇電解質為等滲性液體，其通過氫鍵與腸道內的水分子結合，增加腸道內的水分，軟化糞便，促進糞便排出，且不易出現脫水，電解質及腸道菌群紊亂，不會損傷腸道黏膜，可迅速、徹底的清潔腸腔，其在清潔腸道的同時擺脫了硫酸鎂的副作用[15-16];二甲硅油作為一種祛泡劑，口服后不易被吸收且無生理活性，可降低腸道內氣泡的表面張力，消除氣泡，氣體可隨腸蠕動排出體外，從而可使腸道內的病變充分暴露，減少腸腔內過多的氣泡對鏡檢清晰度的影響，進而提高疾病陽性率，降低漏診率[17-18]。本研究結果顯示，乙、丙組小腸通過時間、到達回盲瓣時間均少于甲組，且丙組均少于乙組，差異均有統計學意義（P<0.05）。一方面認為復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油可以迅速的清潔腸道，促進腸腔內腸液及食物殘渣的排出，加速腸道蠕動，進而加快膠囊內鏡在消化道內的移動速率[19];另一方面認為通過對接受膠囊內鏡患者進行健康教育，講述膠囊內鏡與傳統腸鏡的區別，告知患者膠囊內鏡檢查的基本流程，減輕患者對于膠囊內鏡的恐懼感，降低大腦皮層的過度興奮，進而減輕胃腸動力的改變，減輕服藥后胃腸功能的改變程度，從而加快膠囊內鏡通過消化道的時間;通過以上兩個方面減少膠囊內鏡通過小腸時間，減少到達回盲瓣時間，增加膠囊內鏡在小腸內的通過率[20]。本研究結果顯示，三組腸道準備滿意度比較，差異有統計學意義（P<0.05），其中丙組腸道準備滿意度高于甲、乙組（P<0.05）。說明其可消除腸道內的膽汁、糞便、氣泡等物質對于膠囊內鏡檢查的影響，使腸道準備更加充分，進而提高鏡檢圖像質量，提高疾病的鏡檢率。三組耐受率比較，差異有統計學意義（P<0.05），且丙組耐受率高于甲、乙組。提示復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油可明顯提高患者的耐受程度，減少不良反應的發生，腸道準備方法需患者喝大量飲用水，限時60 min，大部分患者腸道準備效果尚可，但老年人胃腸排空速度慢，短時間飲用大量水，會引起胃腸道急速擴張，而硫酸鎂導瀉易出現機體電解質紊亂、腸道菌群失調，刺激腸黏膜出現炎癥反應，嚴重者可導致潰瘍，甚至可導致腎臟疾病加重的風險[20]。而復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油可擺脫硫酸鎂導瀉時出現的不良反應，維持機體內環境的穩定，充分發揮各藥物療效，進而提高患者腸道準備效果，提高患者耐受性，減輕患者痛苦。

綜上所述，在膠囊內鏡檢查中應用復方聚乙二醇電解質聯合二甲硅油散，能有效地提高腸道的清潔率，縮短膠囊內鏡通過消化道的時間，進而提高疾病診斷率，且安全有效，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]胡建平.不同腸道準備方法對膠囊內鏡檢查效果的影響[J].北京醫學，2018，40（1）：89-90.

[2]李宗先，丁百靜，胡瑩，等.膠囊內鏡在小腸疾病診斷中的應用[J].山東醫藥，2018，58（9）：58-60.

[3]顧軍，楊慧敏，張揚，等.膠囊內鏡在老年人群中的應用價值[J].中華保健醫學雜志，2018，20（5）：393-395.

[4]劉小鳳，全嬌，劉菊英，等.膠囊內鏡檢查對小腸疾病的診斷價值及不同膠囊內鏡系統的比較[J].中國普通外科雜志，2018，27（10）：1326-1333.

[5] Pennazio M，Spada C，Eliakim R，et al.Small-bowel capsule endoscopy and device-assisted enteroscopy for diagnosis and treatment of small-bowel disorders：European Society of Gastrointestinal Endoscopy（ESGE）Clinical Guideline[J].Endoscopy，2015，47（4）：352-376.

[6]杜志強，羅山鋮，王飛.潛水法應用膠囊內鏡檢查小腸疾病的臨床價值探討[J].中國中西醫結合消化雜志，2018，26（3）：305-307.

[7]胡靜，許建明，蔡軼，等.早期膠囊內鏡檢查對不明原因消化道出血的診治價值[J].安徽醫學，2016，37（8）：995-998.

[8]李左軍.膠囊內鏡檢查對小腸疾病診斷的研究[J].疾病監測與控制，2016，10（1）：66-67

[9]陳紅莉，唐建光，蘇藝群，等.莫沙必利對膠囊內鏡檢查質量的影響[J].臨床消化病雜志，2017，29（5）：301-303.

[10] Enns R A，Hookey L，Armstrong D，et al.Clinical practice guidelines for the use of video capsule endoscopy[J].Gastroenterology，2017，152（3）：497-514.

[11]袁小剛，黃艷娟，陳曉紅，等.不同腸道準備方法對膠囊內鏡檢查的效果研究[J].中國內鏡雜志，2018，24（2）：23-27.

[12]潘淑波，史肖華.不同腸道準備方法在膠囊內鏡檢查中的效果比較[J].中國實用醫藥，2017，12（33）：133-134.

[13]戴慧林.聚乙二醇、甘露醇、硫酸鎂在結腸鏡腸道準備應用中對血電解質影響的比較[J].中國婦幼健康研究，2017，28（S2）：664.

[14]劉敏.3種腸道準備劑用于結腸鏡檢查的臨床效果分析[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（3）：37-38.

[15]安媚，薛常虎，王永席，等.聚乙二醇電解質散聯合二甲硅油在膠囊內鏡檢查中的應用及護理[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（32）：154-155.

[16]王小谷，歐陽信強，陳朝大，等.乳果糖口服溶液聯合復方聚乙二醇用于老年患者膠囊內鏡檢查前腸道準備的效果及安全性分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2017，38（22）：2632-2633.

[17]趙樹蓮.聚乙二醇電解質散聯合西甲硅油在膠囊內鏡檢查中的應用及護理[J].海峽藥學，2016，28（6）：187-188.

[18]林五連，張曉蘭，何小建，等.聚乙二醇電解質散劑聯合低劑量硫酸鎂與西甲硅油在結腸鏡檢查前腸道準備中的應用[J].現代腫瘤醫學，2017，25（4）：587-590.

[19]謝奕.兩種復方聚乙二醇電解質散和二甲硅油的服用方法在膠囊內鏡檢查前腸道準備中的臨床效果[J].深圳中西醫結合雜志，2015，25（13）：71-72.

[20]劉敏芝，李運澤，韋天靈，等.復方聚乙二醇電解質散和西甲硅油不同服用方法在膠囊內鏡腸道準備中的效果對比[J].世界華人消化雜志，2014，22（3）：399-403.

（收稿日期：2019-03-06） （本文編輯：董悅）