羅定市2015-2017年不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果比較

李志顏

【摘要】 目的：統(tǒng)計(jì)并比較羅定市2015-2017年不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果。方法：選取2015年1-12月醫(yī)療機(jī)構(gòu)的550份消毒對(duì)象標(biāo)本為A組，2016年1-12月的560份標(biāo)本為B組，2017年1-12月的558份標(biāo)本為C組。比較三組的消毒標(biāo)本合格率，并比較三組中不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合格率，同時(shí)比較不同項(xiàng)目的合格率。結(jié)果：三組的消毒標(biāo)本合格率呈現(xiàn)升高的趨勢(shì)，C組的合格率高于A、B組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且三組中二級(jí)及以上醫(yī)院及社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合格率均高于診所，C組的壓力蒸汽滅菌合格率低于其他項(xiàng)目，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），A、B組各個(gè)項(xiàng)目的合格率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：羅定市2015-2017年不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果呈現(xiàn)改善的趨勢(shì)，且以診所的合格率相對(duì)較低，應(yīng)給予充分的重視。

【關(guān)鍵詞】 羅定市; 不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu); 消毒效果

【Abstract】 Objective：To analyze and compare the disinfection effect of different levels of medical institutions in Luoding City from 2015 to 2017.Method：550 samples of disinfection objects in medical institutions from January 2015 to December 2015 were chosen as group A，560 samples from January 2016 to December 2016 were chosen as group B，558 samples from January 2017 to December 2017 were chosen as group C.Then the disinfection specimen qualified rates of three groups were compared，and the qualified rates of medical institutions with different levels were compared too，then the qualified rates of different items were compared.Result：The disinfection specimen qualified rates of three groups showed increasing trend，and the qualified rates of group C were higher than those of group A and B，the differences were statistically significant（P<0.05），and the qualified rates of grade two and above hospitals，community medical institutions in three groups were higher than those of clinics，the rates of community medical institutions were higher than those of clinics，and the qualified rate of pressure steam sterilization in group C was lower than other items，the differences were statistically significant（P<0.05），while all items qualified rates of group A and B were compared，there were no statistically significant differences（P>0.05）.Conclusion：The disinfection effect of different levels of medical institutions in Luoding City from 2015 to 2017 show improvement trend，and the qualified rates of clinics are relatively lower，so they should be paid to more attention.

【Key words】 Luoding city; Different levels of medical institutions; Disinfection effect

First-authors address：Luoding Center for Disease Control and Prevention，Luoding 527200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.17.040

醫(yī)療機(jī)構(gòu)的殺菌消毒是極為重要的一個(gè)方面，其關(guān)系到醫(yī)療工作進(jìn)行的順利程度及感染發(fā)生率的控制等多個(gè)方面，因此一直是各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)方面。對(duì)于不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果的相關(guān)研究多見，而不同時(shí)期及不同地點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的差異較為明顯[1-2]，因此認(rèn)為對(duì)于特定地點(diǎn)不同時(shí)期不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果的比較性研究十分必要，可為特定時(shí)期的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行針對(duì)性干預(yù)。本研究就羅定市2015-2017年不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與比較，現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1-12月醫(yī)療機(jī)構(gòu)的550份消毒對(duì)象標(biāo)本為A組，2016年1-12月的560份標(biāo)本為B組，2017年1-12月的558份標(biāo)本為C組。

1.2 方法 根據(jù)《醫(yī)院消毒衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB15982-2012）》對(duì)A組、B組及C組三組的消毒對(duì)象標(biāo)本進(jìn)行效果的評(píng)估，統(tǒng)計(jì)檢測(cè)標(biāo)本的合格率，然后比較三組的消毒標(biāo)本合格率，并比較三組中不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合格率，同時(shí)比較不同項(xiàng)目（物體表面、醫(yī)護(hù)人員手、使用中消毒劑、壓力蒸汽滅菌、一次性醫(yī)療用品及紫外線燈）的合格率。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 22.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組一般情況比較 A組550份標(biāo)本中，二級(jí)及以上醫(yī)院130份，社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)281份，診所139份;監(jiān)測(cè)對(duì)象：物體表面175份，醫(yī)護(hù)人員手36份，使用中消毒劑106份，壓力蒸汽滅菌168份，一次性醫(yī)療用品40份，紫外線燈25份。B組560份標(biāo)本中，二級(jí)及以上醫(yī)院132份，社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)288份，診所140份;監(jiān)測(cè)對(duì)象：物體表面為177份，醫(yī)護(hù)人員手37份，使用中消毒劑108份，壓力蒸汽滅菌170份，一次性醫(yī)療用品40份，紫外線燈28份。C組558份標(biāo)本中，二級(jí)及以上醫(yī)院130份，社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)285份，診所143份;監(jiān)測(cè)對(duì)象：物體表面175份，醫(yī)護(hù)人員手37份，使用中消毒劑107份，壓力蒸汽滅菌171份，一次性醫(yī)療用品41份，紫外線燈27份。三組的醫(yī)療機(jī)構(gòu)級(jí)別構(gòu)成與監(jiān)測(cè)對(duì)象構(gòu)成方面比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 三組的消毒標(biāo)本合格率比較 三組的消毒標(biāo)本合格率呈現(xiàn)升高的趨勢(shì)，C組的合格率均高于A、B組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），而A組與B組的合格率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），且三組中二級(jí)及以上醫(yī)院及的社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)合格率均高于診所，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=32.699、18.783，P<0.05），見表1。

2.3 三組中不同項(xiàng)目的消毒合格率比較 C組的壓力蒸汽滅菌合格率低于其他項(xiàng)目，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），A組與B組的各個(gè)項(xiàng)目合格率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表2～4。

3 討論

醫(yī)療機(jī)構(gòu)的消毒滅菌效果是對(duì)醫(yī)院感染影響較大的一個(gè)方面，是與患者及醫(yī)護(hù)工作人員等均密切相關(guān)的一個(gè)方面，因此醫(yī)療機(jī)構(gòu)的消毒效果是廣受重視且研究較多的一個(gè)方面[3-4]。臨床中與醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果監(jiān)測(cè)相關(guān)的研究多見，結(jié)果顯示，不同時(shí)間及地域醫(yī)療機(jī)構(gòu)的消毒效果存在一定差異[5-6]，因此對(duì)于不同地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果的不定期監(jiān)測(cè)與研究分析意義較高。再者，同一地區(qū)不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的消毒效果比較結(jié)果普遍顯示，較高級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的消毒滅菌效果相對(duì)好于較低級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)[7-10]，但是也有研究顯示，不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)的消毒效果雖存在一定差異，但是差異并不顯著[11-13]，除可能與地區(qū)及時(shí)間差異有關(guān)外，與其階段性的監(jiān)測(cè)及干預(yù)措施實(shí)施效果也可能存在一定關(guān)系[14-17]，而這進(jìn)一步提示對(duì)不同時(shí)間與地點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果監(jiān)測(cè)的意義。

本研究就羅定市2015-2017年不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與比較的結(jié)果顯示，隨著時(shí)間的推移，消毒標(biāo)本的合格率不斷提升，即2017年的合格率高于2015年及2016年，而2016年則高于2015年，同時(shí)二級(jí)及以上醫(yī)院及社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合格率高于診所，說(shuō)明隨著時(shí)間推移，消毒效果持續(xù)改善的同時(shí)，級(jí)別較高醫(yī)院的效果均好于級(jí)別較低者，而2015年的壓力蒸汽滅菌合格率相對(duì)較低，但隨著時(shí)間推移及干預(yù)措施的實(shí)施，其得到有效改善，至2016年與2017年其已達(dá)到較高的合格率，與其他項(xiàng)目之間的差異并不明顯，這說(shuō)明消毒效果的監(jiān)測(cè)價(jià)值較高，為干預(yù)措施的制定提供了參考依據(jù)，也實(shí)現(xiàn)了較好的干預(yù)效果[18-20]。

綜上所述，羅定市2015-2017年不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果呈現(xiàn)改善的趨勢(shì)，且以診所的合格率相對(duì)較低，應(yīng)給予充分的重視。

參考文獻(xiàn)

[1]趙瑩，黎俊宏.2014-2016年常州市醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測(cè)分析[J].中國(guó)消毒學(xué)雜志，2018，35（6）：442-444，447.

[2]張萍，李文毅，劉北星，等.無(wú)錫市梁溪區(qū)民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒滅菌質(zhì)量現(xiàn)況調(diào)查[J].江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018，29（3）：328-329.

[3]游穎琦，王荷生，蘭策介，等.無(wú)錫市2013-2016年醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)消毒學(xué)雜志，2018，35（8）：593-595.

[4]王沖，吳起新，陸墨原，等.2015-2017年南京市不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)消毒學(xué)雜志，2018，35（12）：948-950.

[5] Casini B，Righi A，De Feo N，et al.Improving Cleaning and Disinfection of High-Touch Surfaces in Intensive Care during Carbapenem-Resistant Acinetobacter Baumannii Endemo-Epidemic Situations[J].International Journal of Environmental Research and Public Health，2018，15（10）：2305.

[6] Isabella Marchesi，Greta Ferranti，Antonella Mansi，et al.

Control of Legionella Contamination and Risk of Corrosion in Hospital Water Networks following Various Disinfection Procedures[J].Appl Environ Microbiol，2016，82（10）：2959-2965.

[7]周麗華.九江市濂溪區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測(cè)[J].安徽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2018，24（3）：224-225.

[8]曹原，王瑩，梁琦，等.黑龍江省醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測(cè)調(diào)查[J].中國(guó)公共衛(wèi)生管理，2018，34（3）：315-319.

[9]林小玲，林國(guó)華，林少卿.龍海市2017年醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果監(jiān)測(cè)[J].海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2018，24（5）：75-76.

[10]楊雪帆，朱兵，何亞明，等.2014-2016年重慶市醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果分析[J].首都公共衛(wèi)生，2018，12（1）：26-28.

[11]陳祖毅，林立旺，黃育紅，等.福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)2017年消毒質(zhì)量監(jiān)測(cè)分析[J].海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2018，24（5）：71-72.

[12] Adriano Menis Ferreira，Denise de Andrade，Marcelo Alessandro Rigotti，et al.Assessment of disinfection of hospital surfaces using different monitoring methods[J].Rev Lat Am Enfermagem，2015，23（3）：466-474.

[13]劉海東，黃雅楠，許星原，等.2014～2016年乳山市醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測(cè)[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇，2018，24（3）：231-233，235.

[14]劉光華，段軍.2015年寧夏某市醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（1）：82-84.

[15] Alok Kumar Sethi，Rajashree Samal，Banibrata Lahiri，et al.

Awareness，Attitude and Practice Regarding Disinfection and Handling of Extracted Teeth among the Students in a Dental College in India[J].J Int Soc Prev Community Dent，2018，8（6）：488-494.

[16] Taghipour H，Alizadeh M，Dehghanzadeh R，et al.Performance of on-site Medical waste disinfection equipment in hospitals of Tabriz，Iran[J].Health Promotion Perspectives，2016，6（4）：202-206.

[17]丁惠珍，蘇彤.2014年-2017年臨澤縣城鄉(xiāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2018，28（16）：2041-2042，2048.

[18]高艮山.大同市2010-2014年醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（9）：1089-1090.

[19]劉苗苗，黃克，黃偉勇，等.2015年陽(yáng)春市醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒質(zhì)量監(jiān)測(cè)及醫(yī)務(wù)人員消毒滅菌認(rèn)知分析[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，24（7）：872-874.

[20]孫強(qiáng)，秦藝，李莎，等.2013-2015年鄂州市醫(yī)療機(jī)構(gòu)消毒效果監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2017，28（4）：323-324，327.

（收稿日期：2019-03-27） （本文編輯：張爽）