肝動脈造影化療栓塞術聯合替吉奧膠囊治療原發性肝癌患者的臨床療效

丁可 韓菲菲 徐慶

【摘要】 目的：探究肝動脈造影化療栓塞術（TACE）聯合替吉奧膠囊治療原發性肝癌的臨床效果。方法：選取2016年12月-2018年12月本院收治的原發性肝癌患者40例。按照隨機數字分配法將其分為試驗組與對照組，各20例。對照組采取TACE術，試驗組采取TACE術聯合替吉奧膠囊方案。比較兩組臨床療效、肝腎功能（ALT、TBIL、AST、β2-MG、BUN及Scr）水平以及CT灌注值。結果：試驗組臨床總有效率為85.00%，高于對照組的55.00%（P<0.05）;治療后，試驗組血流量（BF）、血容量（BV）、對比劑的平均通過時間（MTT）、表面通透性（Ps）、肝動脈分數（HAP）、肝動脈灌注量、總肝灌注量及肝動脈灌注指數均低于對照組，門靜脈灌流量高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;治療后，試驗組ALT、TBIL、AST均低于對照組（P<0.05），兩組治療前后β2-MG、BUN及Scr比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：經TACE聯合替吉奧膠囊治療的原發性肝癌患者治療效果顯著，且安全性較好。

【關鍵詞】 肝動脈造影化療栓塞術; 替吉奧膠囊; 原發性肝癌

【Abstract】 Objective：To investigate the clinical efficacy of hepatic arteriography chemoembolization and Tegio Capsules in treatment of primary hepatocellular carcinoma.Method：A total of 40 patients with primary hepatocellular carcinoma admitted to our hospital from December 2016 to December 2018 were selected.According to the random number distribution method，they were divided into experimental group and control group，20 cases in each group.The control group was treated with TACE，and experimental group was treated with TACE combined with Tegio Capsules.The clinical efficacy，liver and kidney function（ALT，TBIL，AST，β2-MG，BUN and Scr）and CT perfusion values between two groups were compared.Result：The total clinical effective rate of experimental group was 85.00%，which was higher than 55.00% of control group（P<0.05）.After treatment，the blood flow（BF），blood volume（BV），mean transit time（MTT），surface permeability（Ps），hepatic artery fraction（HAP），hepatic artery perfusion volume，total hepatic perfusion volume and hepatic artery perfusion index of experimental group were lower than those of control group，and the portal vein perfusion volume was higher than that of control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.After treatment，the levels of ALT，TBIL and AST in experimental group were lower than those of control group（P<0.05），the levels of β2-MG，BUN and Scr before and after treatment were compared between two groups，the differences were not statistically significant（P>0.05）.Conclusion：The treatment of primary hepatocellular carcinoma patients by TACE combined with Tegio Capsule is effective and safe.

【Key words】 Hepatic arteriography chemoembolization; Tegio Capsules; Primary hepatocellular carcinoma

First-authors address：Wuyi Hospital of Traditional Chinese Medicine，Jiangmen 529000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.17.003

原發性肝癌是以肝區疼痛、肝腫大及乏力、食欲減退、腹脹、嘔吐等一系列癥狀為主要表現的惡性腫瘤[1]。統計學研究顯示，原發性肝癌全球發病率及死亡率逐年增高，我國肝癌發病率約為30.3/10萬，年死亡人數約為14萬，占全球死亡人數的42.62%[2]。原發性肝癌發病較為隱匿，且進展迅速，諸多患者于就診時已至中晚期，失去手術治療的機會且預后較差。當前針對此類患者常采取肝動脈造影化療栓塞術（TACE）[3]。然而臨床對TACE存在諸多爭議，除TACE外，聯合射頻消融、冷凍、索拉非尼及全身化療等均為本病的常見治療方案。當今新藥物索拉非尼以及貝伐單抗因其價格昂貴及其存在的毒性反應暫時無法被大眾接受[4]。替吉奧膠囊是能夠抑制癌癥細胞增殖的氟尿嘧啶衍生口服藥物，曾有研究表明，替吉奧能用于控制癌癥晚期肝轉移，從而提高生活質量[5]。本研究選取40例原發性肝癌患者，對TACE聯合替吉奧膠囊治療原發性肝癌患者的臨床療效進行研究。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年12月-2018年12月本院收治的原發性肝癌患者40例。（1）納入標準：診斷符合人民衛生出版社2005年編制《臨床診療指南-腫瘤分冊》[6]，患者出現肝區疼痛、食欲減退、飯后上腹飽脹、消化不良、惡心嘔吐、肝腫大以及消瘦乏力等相關臨床癥狀，疾病至晚期存在上消化道出血、肝性腦病及肝腎功能衰竭等;經病理或臨床確診為原發性肝癌患者;預計生存期超過6個月;同意擬行含TACE方案超過2周期者;年齡30～70歲;體力狀況評分（ECOG）0～2分;卡氏評分≥70分;患者骨髓、肝腎、心肺功能均正常。（2）排除標準：妊娠期和哺乳期婦女;合并其他嚴重的感染性疾病者;既往神經功能異常、認知功能障礙者;治療前經手術、消融、分子靶向治療等其他抗腫瘤治療患者;合并其他腫瘤，對本研究應用藥物存在過敏反應;試驗期間服用抗血管治療藥物等可能影響本試驗療效觀察的藥物。按照隨機數字分配法將其分為試驗組與對照組，各20例。本研究經市人民醫院醫學倫理委員會批準，患者簽署知情同意書。

1.2 方法 對照組采取TACE術，予以Sedlinger法插管，首先行腹腔動脈造影以確定腫瘤大小、類型、范圍、血供情況，其次進行超選擇性插管至肝癌所在的肝段動脈，予以灌注化療和栓塞。根據腫瘤大小和血供情況以采取灌注藥物（即碘化油、吡柔比星、造影劑混合成乳化劑），部分患者根據具體情況聯用聚乙烯醇顆粒（PVA）。試驗組采取TACE術聯合替吉奧膠囊方案，TACE術同對照組，術后第1～14天應用替吉奧膠囊（生產廠家：齊魯制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20100151，規格：每粒25 mg）25 mg口服，2次/d。

1.3 觀察指標及評價標準 （1）療效：治療后，根據美國癌癥研究所實體瘤療效評價標準（RECIST）和Karnofsky評分（KPS）[7-8]，其中完全緩解（CR）為患者疼痛消失，可以正常生活，KPS評分升高≥10分，癥狀均消失，病灶完全消失或直徑變小≥50%，維持時間超過14 d;部分緩解（PR）為疼痛緩解，但仍存在疼痛，睡眠受干擾，KPS升高未超過10分，患者臨床癥狀均顯著改善，病灶直徑縮小≥30%;無效（NC）為臨床癥狀均未得以改善，腫瘤縮小≤30%或增大<25%;進展（PD）為臨床癥狀惡化，KPS降低≥10分，病灶增大≥25%，或存在新的病灶。總有效=CR+PR。（2）CT評估。①掃描方法：第14天進行CT檢查，應用GE Discovery 750 HD CT，患者取仰臥位進行上腹部定位像掃描，確定掃描范圍后進行平掃及三期增強掃描，掃描參數為能譜模式Helical-body-large-40 mm，根據患者體型選擇機架轉速，普通體型為0.6～0.8 s/r，體質量超過90 kg者為0.9～1.0 s/r，層厚/層距為2.5 mm。對比劑：優維顯370 mgI/mL，注射流速3～3.5 mL/s，劑量按1.0 mL/kg計量，掃描時間：動脈期采用SmartPrep技術在腹主動脈進行動態監測，監測開始時間為對比劑注射后8 s，監測閾值為70～100 HU;門脈期為動脈期掃描結束后30s即開始;延遲期為門脈期掃描結束后120 s開始。②CT檢測指標：通過計算機處理以獲得對應的時間-密度曲線，再根據時間密度曲線選擇所要處理的圖像范圍，經計算機進行計算，獲得術后非碘油沉積區（包括復發及殘余腫瘤，壞死區除外）的CT灌注系數，包括血流量（BF）、血容量（BV）、對比劑的平均通過時間（MTT）、表面通透性（Ps）、肝動脈分數（HAP）、肝動脈灌注量、門靜脈灌流量、總肝灌注量、門靜脈灌注指數。（3）肝腎功能：治療前及治療14 d后次日清晨8時抽空腹左肘靜脈血3～5 mL，置于抗凝管中3 000 r/min離心10 min，并于-20 ℃冰箱內存儲待檢。采用比色法對谷丙轉氨酶（ALT）、谷草轉氨酶（AST）以及總膽紅素（TBIL）等水平;采用ELISA法對β2-微球蛋白（β2-MG）、尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）等腎功能水平進行檢測。

1.4 統計學處理 使用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 試驗組男12例，女8例;年齡30～58歲，平均（45.92±4.78）歲;平均病程（21.78±2.44）個月;根據美國癌癥聯合委員會制定TMN分期：Ⅲ期11例，Ⅱ期9例;肝功能Child-Paugh分級：A級10例，B級6例，C級4例。對照組男11例，女9例;年齡30～60歲，平均（45.88±4.80）歲;平均病程（21.80±2.42）個月;TMN分期：Ⅲ期12例，Ⅱ期8例;肝功能Child-Paugh分級：A級9例，B級7例，C級4例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床療效比較 試驗組臨床總有效率為85.00%，高于對照組的55.00%（字2=4.286，P=0.038），見表1。

2.3 兩組CT灌注值水平比較 治療后，試驗組BF、BV、MTT、Ps、HAP、肝動脈灌注量、總肝灌注量及肝動脈灌注指數均低于對照組，門靜脈灌流量高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組肝腎功能指標比較 治療前，兩組ALT、TBIL、AST、β2-MG、BUN、Scr比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組ALT、TBIL、AST均高于治療前，但試驗組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），兩組治療前后β2-MG、BUN及Scr組內比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

自20世紀70年代開始，TACE治療原發性肝癌應用于臨床，經多年研究進展該治療手段已逐步成為臨床治療此類疾病的基本方案[9]。由于肝臟是機體供血主要器官，超過70%的血供均來自門靜脈，肝癌患者95%以上由肝動脈供血，采取肝動脈灌注藥物的有效供應能夠抑制腫瘤組織正常供血，從而誘發腫瘤組織缺血、壞死，而對健康肝組織影響較少。臨床針對TACE術的研究熱點多集于栓塞和聯合化療藥物中，一般采用碘化油以及明膠海綿等作為溶栓劑，聯用吡柔比星以及氟尿嘧啶等化療藥物，獲得較滿意的療效[10]。此外術后聯用抗癌藥物在臨床應用較廣，其最終目標為有效控制疾病進展，以改善遠期預后。替吉奧膠囊是以替加氟、奧替拉西鉀及吉美嘧啶為主要成分的一種新型氟尿嘧啶類口服抗癌藥物[11]，曾有研究人員進行研究發現，TACE聯合新型氟尿嘧啶類藥物能夠顯著降低晚期肝癌患者復發率，但對患者生存時間無顯著改善作用[12]。余小紅等[13]采取低劑量替吉奧膠囊聯合TACE的方法用于無法接受手術治療的原發性肝癌者，研究表明患者療效及2年生存率遠高于單獨應用TACE者，提示該方案具有可行性。本研究結果顯示，試驗組臨床總有效率為85.00%，高于對照組的55.00%（P<0.05），與上述研究結果基本一致。

TACE術后肝癌變化特征為存在側支循環和新生血管，而新生血管可以作為腫瘤殘留和復發的重要決定條件。瘤內微血管數是用來評價腫瘤新生血管的重要指標。近期醫學影像學為評估TACE術后腫瘤血管狀態提供依據。曾有研究人員采取BF、BV以及PD等CT灌注成像參數對肝癌患者血管功能予以評價[14-15]，相比金標準病理結果以及常用檢測手段免疫組化法，CT灌注參數的敏感度和準確度較高，與微血管數存在密切相關性。錢鷹等[16]采取CT灌注成像技術以評估正在進行抗血管治療的腫瘤動物模型，結果表明與對照組比較，試驗組腫瘤區的BF、BV、PS、MTF值較高，為CT灌注成像技術提供腫瘤定量信息，并能夠作為抗血小板藥物治療的重要定量指標。還有研究人員予以CT灌注掃描后對肝動脈灌注量、肝動脈灌注指數、門靜脈灌流量、總肝灌注量等CT灌注系數進行檢測以鑒別肝細胞癌與結節增生，表明與病灶實性部分相比，遠處肝組織的肝動脈灌注量、肝動脈灌注指數、總肝灌注量較低，但門靜脈灌流量較高，以獲得CT灌注成像的客觀評價[17-19]。本研究結果顯示，試驗組BF、BV、MTT、Ps、HAP、肝動脈灌注量、總肝灌注量及肝動脈灌注指數均低于對照組，門靜脈灌流量高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），提示經TACE聯合替吉奧膠囊治療方案，原發性肝癌患者CT灌注參數均得到改善，病灶血流受到阻斷，預后良好;治療后，兩組ALT、TBIL、AST均高于治療前，但試驗組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），兩組治療前后β2-MG、BUN及Scr比較，差異均無統計學意義（P>0.05），提示安全性較好。

綜上所述，經TACE聯合替吉奧膠囊治療的原發性肝癌患者效果顯著，且安全性較好。

參考文獻

[1]趙偉，李文政，易小平，等.應用肝影像報告和數據系統MRI分級標準診斷原發性肝癌的診斷效能評價[J].中南大學學報（醫學版），2016，41（4）：380-387.

[2]陳萬青，鄭榮壽，張思維，等.2012年中國惡性腫瘤發病和死亡分析[J].中國腫瘤，2016，25（1）：1-8.

[3]李富永，石明波，高慶松.磁共振DWI及動態增強掃描在原發性肝癌TACE術后療效評價的應用[J].當代醫學，2018，24（31）：136-138.

[4]唐建清，徐敏杰.香砂六君子湯加減對晚期胃癌應用替吉奧膠囊化療后24例臨床觀察[J].湖南中醫雜志，2017，33（5）：59-61.

[5]林炯，余忠華.含替吉奧化療方案治療晚期食管癌的研究進展[J].中國醫藥導報，2016，13（27）：55-58.

[6]中華醫學會.臨床診療指南.結核病分冊[M].北京：人民衛生出版社，2005：15-17.

[7] Soffietti R，Abacioglu U，Baumert B，et al.Diagnosis and treatment of brain metastases from solid tumors：guidelines from the European Association of Neuro-Oncology（EANO）[J].Neuro Oncol，2017，19（2）：162-174.

[8]王貞.Karnofsky活動狀態評分在腫瘤患者護理中的應用[J].護士進修雜志，2012，27（9）：827-828.

[9]馬耀凱，武清，顧小強，等.原發性肝癌TACE術后應用多烯磷脂酰膽堿改善肝功能的臨床研究[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16（84）：6-7.

[10]黃秋峰，李忱瑞，許飛，等.明膠海綿顆粒與海藻酸鈉微球經動脈化療栓塞治療原發性肝癌對比研究[J].中國介入影像與治療學，2016，13（4）：195-199.

[11]林炯，余忠華.含替吉奧化療方案治療晚期食管癌的研究進展[J].中國醫藥導報，2016，13（27）：55-58.

[12]李宏，李子林，朱能.國內應用TACE聯合核苷類抗病毒藥物治療中晚期肝癌療效的系統評價[J].華中科技大學學報（醫學版），2016，45（4）：458-463.

[13]余小紅，婁繼濱，晏繼喜，等.替吉奧持續低劑量口服聯合小劑量TACE治療原發性肝癌療效觀察[J].重慶醫學，2015，44（24）：3367-3369.

[14]劉亞斌，余建群.CT灌注成像對宮頸癌血管生成及新輔助化療療效評價研究[J].西南國防醫藥，2017，27（9）：939-942.

[15]黃宇峰，陳建新，張同華，等.CT灌注值分析及CT灌注成像鑒別肝細胞癌和肝局灶性結節增生的診斷價值[J].肝臟，2016，21（8）：626-629.

[16]錢鷹，李婷婷，王健.CT灌注成像在定量監測腫瘤微血管系對抗血管生成治療反應中的應用[J].第三軍醫大學學報，2010，32（12）：1329-1331.

[17] Xie H，Wang H，An W，et al.The efficacy of radiofrequency ablation combined with transcatheter arterial chemoembolization for primary hepatocellular carcinoma in a cohort of 487 patients[J].PLoS One，2014，9（2）：e89081.

[18] Hui X，Yu H，Tian S，et al.What is the best combination treatment with transarterial chemoembolization of unresectable hepatocellular carcinoma？ a systematic review and network meta-analysis[J].Oncotarget，2017，8（59）：100508-100523.

[19] Silva J P，Berger N G，Tsai S，et al.Transarterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis：a systematic review and meta-analysis[J].HPB（Oxford），2017，19（8）：659-666.

（收稿日期：2019-02-22） （本文編輯：董悅）