百年秋林之敗，轉型已入“死胡同”

呂笑顏 石丹

上市22年，從秋林股份、秋林集團、*ST秋林、ST秋林、SST秋林、S*ST秋林、SST秋林再到ST秋林，秋林集團幾乎戴盡了A股所有的“帽子”。如今，股票代碼又變為“*ST秋林”了，秋林集團下一步又會變成什么？

2019年“五一”前夕，ST秋林發布了包括2018年年報、2019年一季報在內的一系列公告。其中，2018年年報顯示其2018年凈虧損41.31億元。同時，其年報被會計師事務所出具“無法表示意見（否定意見）”，根據規定，該公司于5月6日起被實施退市風險警示，股票代碼也由“ST秋林”變更為“*ST秋林”。4月10日，其股票代碼則由“秋林集團”升級為“ST秋林”。被“ST”的原因是：作為占比最大的主營業務——黃金業務的經營活動陸續出現停產、停工狀況，全資子公司深圳市金桔萊黃金珠寶首飾有限公司在深圳水貝的展廳已關閉，深圳金桔萊的全資子公司海豐金桔萊已停產，上述關停企業預計在三個月內不能恢復正常生產。

據年報顯示，主營業務黃金業務原由董事長負責經營管理，然而目前董事長李亞、副董事長李建新仍處于失聯狀態。在二人失聯后，黃金事業部下轄各公司大部分管理人員離職。

此外，在二人失聯后，公司后又收到法院發來的訴訟材料，卻發現多張蓋有公司公章的金融借款合同未曾在過往的董事會及股東大會上審議或決策過，外界猜疑公司遭遇“蘿卜章”事件。而上交所再次發出的一份監管工作函以及實際控制人平貴杰的回復也部分解開了圍繞秋林集團多年的控制權謎團。

事實上，2019年秋林集團虧損進一步增大。據2019年一季度報告顯示，其歸屬于上市公司股東的凈資產-11.45億元，較2018年末虧損增大。

ST秋林起步于百貨商店，2015年完成收購珠寶公司深圳金桔萊后，主營業務變更為百貨零售、黃金制品、珠寶首飾的設計、加工和批發。2018年6月，秋林集團公告擬收購河北宏潤核裝備科技股份有限公司97.54%股權，跨界高端制造業務。

針對兩董事失聯原因及對秋林集團的后續影響、秋林集團實控人、“蘿卜章”事件、后續經營計劃等相關問題，《商學院》記者向秋林集團發去采訪函，截至發稿，并未得到明確回復。

涉嫌業績造假

ST秋林在今年1月31日發布的業績預告中僅表示，“預計2018年度實現歸屬于上市公司股東的凈利潤較上年同期相比減少約7600萬元到9200萬元，同比減少約47%到56%”，但并仍處于盈利的狀態。然而在4月24日晚間，ST秋林更正了這一業績預告，表示“預計2018年年度實現歸屬于上市公司股東的凈利潤約在-39億元到-43億元，較上年同期相比減少約40.7億元到44.6億元，同比減少約2544%到2788%。”

對于業績變臉，上交所也火速下發問詢函，要求公司全面自查導致巨額資產損失的具體原因，公司人員是否存在轉移上市公司資產、背信損害上市公司利益的情形。

而ST秋林在公告中表述業績變化系受到黃金業務拖累，并計提了巨額資產減值。其中巨額減值主要包括兩部分，一是黃金板塊22.91億元應收款項未能收回，對其全額計提損失；二是2018年底存貨的真實性存在問題，對存貨金額及對應進項稅額合計11.43億元全額計提。北京資深審計人員田力揚對《商學院》記者表示：“從該公告來看，基本判斷收入訂單造假，存貨采購造假，一套供應鏈都是假的。”

其中，在秋林集團應收款項的會計處理方面，田力揚表示：“這部分應收款的業務實質既然是存在問題的，應該原樣沖回，而秋林卻轉到其他應收款里。”而對存貨，田力揚表示：“存貨對應的成本，與應收（賬款）不直接相關”，“它就是不承認自己的收入和存貨是假的，表明這些款項還是要收的，只不過是往來款罷了。”田力揚補充道。

事實上，對于應收賬款及其他應收款的情況，會計師事務所在審計報告中則分別以“無法判斷應收賬款的真實性和可收回性，以及壞賬準備計提的合理性”，“無法判斷貴公司賬務調整的恰當性，該等款項的最終實際流向和可收回性，以及壞賬準備計提的恰當性”等表述。

黃金業務在秋林營收中占據90%的比重，由于上述關停企業預計在三個月內不能恢復正常生產，4月10日，秋林集團被“ST”。根據最新公告，自5月6日起，“ST秋林”變為“*ST秋林”。

誰的秋林？

從業績預告到修正預告，這三個月秋林集團到底發生了什么？

這要從2月13日說起。當天，秋林集團公告稱，控股股東天津嘉頤實業有限公司及其一致行動人頤和黃金、奔馬投資所持公司股份均被天津市公安機關凍結。股權凍結猶如多米諾骨牌，一旦推倒，就會產生連鎖反應。

收到通知后，秋林集團內部馬上向領導匯報，結果卻發現董事長李亞、副董事長李建新雙雙失聯。2月15日晚間，秋林集團公告了此事。至今，兩位董事仍處于失聯狀態。

秋林的“蘿卜章”事件發生有一定的必然性，從側面反映出秋林集團內部治理存在缺陷。

隨后的2月28日，秋林集團又陷入“蘿卜章”擔保懸案：渤海國際信托向秋林集團發來有關訴濱奧航空等四家金融借款合同糾紛一案相關訴訟材料，并認為秋林集團應該為在2017年曾為濱奧航空一筆5億元信托貸款出具《擔保函》承擔連帶擔保責任。

3月8日，秋林集團又因天津市隆泰冷暖設備制造有限公司開展相關保理業務或擔保事項與華夏銀行天津分行“開撕”。截至目前，“16 秋林 01”和“16秋林02”已經違約。

對于濱奧航空一事，秋林集團經過自查后在3月5日做出了回復，擔保合同上除了印章外并沒有秋林集團的法人或者高管簽字。而且這印章可能是偽造的，因為公司的印章使用登記中并沒有記錄，而且公司管理層也沒有討論過這事。