兒童性侵“防火墻”不應(yīng)如此薄弱

桂從路

誰也不曾想到，57歲的新城控股董事長王振華，會(huì)遭遇個(gè)人形象的“破產(chǎn)”。而且是以最丑陋的方式：猥褻9歲女童，而且還有一個(gè)周某某疑似收錢替他物色女童。目前，上海市普陀區(qū)人民檢察院以涉嫌猥褻兒童罪依法對(duì)犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕，案件正在進(jìn)一步辦理中。

這個(gè)集全國勞模、慈善大家等榮譽(yù)于一身的知名企業(yè)家，竟如此道貌岸然、卑劣不堪，把罪惡的黑手伸向柔弱的孩子，令人大跌眼鏡。然而這并不是個(gè)案。貴州一民辦學(xué)校教師猥褻女童，南京一男子冒充警察網(wǎng)絡(luò)猥褻女童數(shù)十人，內(nèi)蒙古包頭一幼兒園教師多次猥褻4歲男童……近期屢屢發(fā)生的類似案件讓人憤慨，也讓人惴惴不安：我們的孩子會(huì)成為下一個(gè)受害者嗎？

對(duì)兒童的性侵犯罪，刑法有著明確的規(guī)定：猥褻兒童者，比照猥褻婦女罪從重處罰。但現(xiàn)實(shí)中，仍有不少人以身試法。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年至2018年11月，全國法院審結(jié)的猥褻兒童案件有11519件。世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)顯示，全球范圍內(nèi)每5名女性中就有1名、每13名男性中就有1名在18歲之前受到過性侵犯。殘酷事實(shí)告誡我們，對(duì)兒童的性侵犯罪，已是全球普遍問題。

為何難以得到有效的遏制？原因是多方面的。一方面，相比于成年人，兒童認(rèn)知能力和防衛(wèi)能力較弱，為犯罪分子提供可乘之機(jī);另一方面，由于作案成本低、隱蔽性高、調(diào)查取證難等因素，也助長了作惡的心理，這一點(diǎn)從60%以上的熟人作案比例，可見一斑。因此，如何從程序上、證據(jù)上把罪犯最大限度地繩之以法，是一個(gè)十分重要的問題。

比如，在新城控股董事長涉嫌猥褻這起案件中，王某某是否有侵害猥褻兒童的前科？“中間人”周某某的犯罪過程是如何聯(lián)系、對(duì)接的？“提供”女童給王某某猥褻，背后是否存在非法利益輸送的鏈條？王某某作惡是在五星級(jí)酒店，他甚至都只需坐等，便可以行惡逞兇。面對(duì)這樣的情況，相關(guān)問題必須一查到底;無論涉及什么人，無論多么財(cái)大氣粗，唯有依法嚴(yán)懲，才能彰顯司法的正義。

司法懲戒之際，傷害已然發(fā)生。如何加強(qiáng)事前預(yù)防，減少類似案件發(fā)生，是當(dāng)務(wù)之急。2018年10月，最高檢發(fā)送了涵蓋預(yù)防兒童性侵害問題的首份一號(hào)檢察建議，近日，最高檢再次表態(tài)：“一號(hào)檢察建議要持續(xù)抓、長期抓！”構(gòu)筑兒童保護(hù)這道“防火墻”，光靠司法顯然不夠，還需要政府、社會(huì)、學(xué)校、家長等多方形成合力。唯有在兒童成長的各個(gè)環(huán)節(jié)共同努力，才能把預(yù)防保護(hù)的籬笆編織得更密些。

防患于未然，教育是不可或缺的一環(huán)。有效的性教育能夠增強(qiáng)孩子判斷和識(shí)別侵害的可能。但在這一點(diǎn)上，有的家長談性色變、視性教育為洪水猛獸，總認(rèn)為孩子還小、侵害很遠(yuǎn);絕大多數(shù)學(xué)校教學(xué)內(nèi)容停留在生理衛(wèi)生層面，在性教育上遮遮掩掩。同時(shí)也要引導(dǎo)孩子強(qiáng)化身體權(quán)利意識(shí)，尊重并鼓勵(lì)孩子說“不”。

幼時(shí)的心理陰影，往往會(huì)縈繞一生。在陽光照不到的地方， 有多少罪惡在潛生滋長， 孩子是我們最后的底線。每一個(gè)兒童都是家庭的希望、國家的未來，保護(hù)兒童遠(yuǎn)離性侵害，我們一刻也不能停下腳步。