金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)格局調(diào)整與變化趨勢(shì)

倪東

摘 要：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，逐步與世界接軌，向全球化方向邁進(jìn)。在這樣的時(shí)代大背景之下，最需要注意的就是全球金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來的影響。金融危機(jī)發(fā)生之后，全球經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間乏力復(fù)蘇后下逐步走向再平衡，新興的技術(shù)與科技會(huì)加快孕育，這無一不證明了，金融危機(jī)對(duì)國(guó)際形勢(shì)有著深遠(yuǎn)的影響。本文立足于國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生的改變以及相關(guān)的政策調(diào)整，針對(duì)其出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析。力求我國(guó)能在日益嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)先機(jī)，能夠根據(jù)經(jīng)濟(jì)的變化審時(shí)度勢(shì)、擴(kuò)大開放、自我調(diào)整，以此來應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)，政策調(diào)整，格局改變，相關(guān)對(duì)策

金融危機(jī)這個(gè)代名詞一旦談起就能讓人引發(fā)深深的恐懼，數(shù)以萬計(jì)的人失去工作，流離失所，可以說直接改變了世界經(jīng)濟(jì)格局。一旦一國(guó)針對(duì)金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)政策選擇失誤，或者是不能適應(yīng)金融危機(jī)帶來的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)改變，都有可能導(dǎo)致政府發(fā)生債務(wù)危機(jī)。總體來說，金融危機(jī)是對(duì)政府政策的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，但是它也是一次寶貴的機(jī)會(huì)，一旦在金融危機(jī)中搶占先機(jī)，就可能在日后的發(fā)展中占領(lǐng)先地位，因此針對(duì)金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)格局的變化趨勢(shì)進(jìn)行調(diào)查研究并提出政策建議是我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重要使命。

一、經(jīng)濟(jì)調(diào)整尚未邁出決定步伐

2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)之后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者預(yù)期危機(jī)的發(fā)展會(huì)呈現(xiàn)三個(gè)階段的特性，三個(gè)階段分別為xxx。危機(jī)爆發(fā)后，第一階段為私人部門危機(jī)。一旦在這個(gè)階段中，無法及時(shí)遏制，或者是相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策錯(cuò)誤，有可能造成金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，政府通過強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)干預(yù)，例如開辦大型工程基礎(chǔ)建設(shè)或者是注入貨幣，將第一階段的問題平穩(wěn)過渡到第二階段，向政府資產(chǎn)負(fù)債危機(jī)轉(zhuǎn)變。就我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r而言，尚處于金融危機(jī)影響的第二階段，也就是政府部門債務(wù)危機(jī)。國(guó)家相關(guān)部門正全力開展相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策防止金融危機(jī)影響向第三階段演變，已經(jīng)取得了初步的成效，但是向第三階段演變的風(fēng)險(xiǎn)尚未完全排除，仍有可能向更壞的方向發(fā)展。

想要穩(wěn)妥的解決政府負(fù)債危機(jī)，最為穩(wěn)定的途徑就是通過私人部門的調(diào)整，使私人部門向著好的方向轉(zhuǎn)變，以此來緩解財(cái)政危機(jī)。以經(jīng)濟(jì)收益帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政府的收入，通過彌補(bǔ)漏洞的形式，從根源上消除政府負(fù)債問題。另一種方法就是向社會(huì)大規(guī)模的注入流動(dòng)性，以債券等形式造成通貨膨脹，使政府的負(fù)債危機(jī)最大限度的減輕。但是第一種方法對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的調(diào)整效果并不顯著，仍然以第二種方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整，但是長(zhǎng)期的貨幣注入會(huì)使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)泡沫化的趨勢(shì)，這種特點(diǎn)注定了第二種方法不可能長(zhǎng)久進(jìn)行。我國(guó)現(xiàn)在的情況就是泡沫化經(jīng)濟(jì)，惡性通貨膨脹和貨幣危機(jī)已經(jīng)逐步萌發(fā)出來，已經(jīng)危及到了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，現(xiàn)如今最關(guān)鍵的就是邁出決定性步伐，以此來緩解即將到來的挑戰(zhàn)，但是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性，使得最為關(guān)鍵的一步遲遲無法邁出。？（供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，三去一降一補(bǔ)，目前已基本完成！）

二、增長(zhǎng)格局出現(xiàn)了變化

世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目前正處于低速增長(zhǎng)的時(shí)期，這也主要是由于金融危機(jī)爆發(fā)之后我國(guó)的政策刺激造成的，直接提升了世界對(duì)大宗商品的需求，使得新興的經(jīng)濟(jì)體制增長(zhǎng)十分迅猛，而發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制則由于金融危機(jī)陷入了困境。但是近些年來，以美國(guó)為首的實(shí)體經(jīng)濟(jì)體制，正在向好的方向轉(zhuǎn)變，相關(guān)的宏觀調(diào)控部門積極舉動(dòng)，頒布一系列促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極法令，使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)信心大幅度回升，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)逐步走出了衰弱期，向巔峰發(fā)起沖擊。但是即便如此，世界經(jīng)濟(jì)重心仍然向新興的經(jīng)濟(jì)體制方向轉(zhuǎn)變，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，正在處于穩(wěn)步上升。自經(jīng)濟(jì)危機(jī)2004年至2008年開始，？ 全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)出現(xiàn)了新的形勢(shì)。發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是危機(jī)爆發(fā)之后的4年，兩者的差距有著明顯的擴(kuò)大。但是2017年以后這兩年，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)處于低迷的狀態(tài)，造成這一現(xiàn)象的主要原因也是受發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的拖累。我國(guó)在發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中也處于突出地位，已經(jīng)完全超出了美國(guó)和歐盟成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第一大國(guó)。這就使得我國(guó)在國(guó)際上的地位越發(fā)重要，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理發(fā)揮的作用也更大，也受到了更高的期待。

三、全球各區(qū)域合作加快

金融危機(jī)爆發(fā)之后發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了兩種聲音，其中一方認(rèn)識(shí)到了過度的追求經(jīng)濟(jì)服務(wù)化？是錯(cuò)誤的，并且已經(jīng)承受了教訓(xùn)，應(yīng)該推出創(chuàng)造戰(zhàn)略以此來拉回現(xiàn)在處于劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家希望通過具備優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，來提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，搶占世界市場(chǎng)份額。新興經(jīng)濟(jì)體則是通過提升自身的產(chǎn)業(yè)等級(jí)，和擴(kuò)大對(duì)外投資，擴(kuò)大自身的服務(wù)范圍和涉及的產(chǎn)業(yè)鏈，從而突破國(guó)際的封鎖和對(duì)發(fā)展空間的約束。因此發(fā)展中國(guó)家新經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)該暫時(shí)隔絕發(fā)達(dá)國(guó)家的影響，著重加大各地區(qū)之間的合作，在產(chǎn)業(yè)鏈重新構(gòu)筑的時(shí)代，增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，沖破原有全球價(jià)值鏈的束縛。現(xiàn)如今世界各國(guó)都積極的倡導(dǎo)自由貿(mào)易，以此來尋求穩(wěn)定的市場(chǎng)合作，例如我國(guó)的亞太經(jīng)濟(jì)一體化，新絲綢之路等戰(zhàn)略都是為了突破原有價(jià)值鏈的束縛，尋求新的經(jīng)濟(jì)合作。不同的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作呈現(xiàn)出全新的態(tài)勢(shì)，我國(guó)需要根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，改善自身發(fā)展政策，將自身的優(yōu)勢(shì)和需求聊熟于胸，以此來構(gòu)筑新的經(jīng)濟(jì)合作方式。

四、未來發(fā)展趨勢(shì)

雖然發(fā)達(dá)國(guó)家在金融危機(jī)中處于劣勢(shì)，但是其創(chuàng)新能力不可忽視，這也正逐漸形成其新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)于世界格局來說有著極其深遠(yuǎn)的影響，因此我國(guó)應(yīng)該高度重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著美國(guó)大規(guī)模降稅等相關(guān)法令的先后頒布，使得制造業(yè)有著逐步復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)，再加上歐盟等國(guó)家先后創(chuàng)造的幾個(gè)制造中心逐步霸占了歐洲的工業(yè)領(lǐng)域；另外一方面則是由于新的工業(yè)革命正在悄然孕育，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，物聯(lián)網(wǎng)、3D打印、智能機(jī)器人、新型材料合成、綠色經(jīng)濟(jì)環(huán)保等等都促進(jìn)著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造與革新。新興技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，則使得智能化、綠色化、數(shù)字化全面發(fā)展。最后則是能源的束縛，能源是滿足各領(lǐng)域飛速發(fā)展的基礎(chǔ)，也是驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要力量。因此，應(yīng)該針對(duì)能源采集技術(shù)和開發(fā)保護(hù)技術(shù)進(jìn)行革新，力求產(chǎn)生巨大突破。美國(guó)不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來掠奪全球能源，通過能源戰(zhàn)來限制發(fā)展中國(guó)家新經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展。又因?yàn)榫G色化意識(shí)的狂潮，可再生能源成為新經(jīng)濟(jì)能源體系的寵兒，各國(guó)都在積極投入力量，力求在可再生能源中取得重大突破。這其中風(fēng)力發(fā)電，太陽能發(fā)電等等成為了時(shí)代熱門。

五、全球陣營(yíng)沖突加劇

全球金融危機(jī)爆發(fā)之后，主要各經(jīng)濟(jì)體為了渡過難關(guān)，采取了協(xié)調(diào)一致的發(fā)展政策，最為顯著的就是G20平臺(tái)的搭建，對(duì)幫助世界各國(guó)走出全球危機(jī)起到了重要的促進(jìn)作用，但是隨著形勢(shì)逐步穩(wěn)定下來，各國(guó)的政策都悄然發(fā)生了改變，聯(lián)合的策略意愿已經(jīng)明顯降低。發(fā)達(dá)國(guó)家中投資保護(hù)主義已經(jīng)相繼抬頭，在制定發(fā)展政策時(shí)完全以本國(guó)的利益出發(fā)，而不考慮其他因素的影響。短時(shí)間內(nèi)可以緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的影響，但是長(zhǎng)期以來會(huì)使得全球范圍內(nèi)的產(chǎn)能過剩，使得貨物堆壓，造成通貨膨脹。這將是危及全球，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生致命打擊的威脅。

六、結(jié)束語

綜上所述，金融危機(jī)會(huì)對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)體制造成十分巨大的影響。在危機(jī)爆發(fā)后的一段時(shí)間，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)將有著明顯的波動(dòng)。金融危機(jī)作為一次關(guān)鍵性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一旦經(jīng)濟(jì)體制寬松的貨幣政策反應(yīng)遲緩則會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫或者通貨膨脹，如果政策過于激進(jìn)，則會(huì)供不應(yīng)求導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的衰退？，新經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)該通過新技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)力，同時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)體制的福利體系，削減政府債務(wù)，從而使得世界經(jīng)濟(jì)體制邁出關(guān)鍵性的一步。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉偉，黃少安.金融自由化會(huì)增加金融危機(jī)的發(fā)生嗎——基于1970—2017年全球66個(gè)國(guó)家的實(shí)證研究[J/OL].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（07）

[2]中國(guó)人民銀行成都分行貨幣信貸處課題組，王魯濱，霍帥.我國(guó)宏觀審慎評(píng)估（MPA）的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)——基于金融機(jī)構(gòu)順周期行為與逆周期調(diào)節(jié)[J].西南金融2019（04）

[3]潘海英，胡慶芳，方潔.金融危機(jī)、財(cái)務(wù)彈性與企業(yè)價(jià)值——基于融資約束視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)2019（04）