男子為狗報仇，責(zé)任如何劃分

“狗咬狗，咬死狗，人打狗，被刑拘。”6月24日早上，廣東省佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)保利上城小區(qū)內(nèi)，一條未拴繩子的貴賓犬突然沖向一只金毛犬，金毛犬將貴賓犬咬死。隨后，貴賓犬的主人何某民先后用扳手、木棍等將金毛犬“毆打致死”。金毛犬主人的父母也在此過程中受傷住院。

6月29日凌晨，順德公安發(fā)布通報：經(jīng)初步調(diào)查，何某民交代因自家貴賓犬被同小區(qū)的金毛犬咬死，而動手將金毛犬打死的事實。

目前，何某民已被依法刑事拘留，警方正對該案加緊調(diào)查處理中。

當(dāng)?shù)毓哺鶕?jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，以涉嫌“故意損壞公私財物罪”對何某民實施刑拘。有網(wǎng)友質(zhì)疑，兩個人遛狗時，都沒能用繩子拴住自家的狗，雙方都有過錯。那么，造成沖突后，事件是否嚴(yán)重到追究刑事責(zé)任的程度？

北京市京師律師事務(wù)所律師張新年表示，結(jié)合本案情況，涉案男子可能單獨或同時涉嫌故意毀壞財物罪、故意傷害罪。若該男子涉嫌故意毀壞財物罪，則依據(jù)相關(guān)規(guī)定，本案中被打死的金毛犬價值應(yīng)達(dá)到5000元以上，方可由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案追訴;若該男子涉嫌故意傷害罪，則依據(jù)刑法規(guī)定，被打老人的受傷程度應(yīng)達(dá)到輕傷及以上標(biāo)準(zhǔn)。倘若經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后發(fā)現(xiàn)涉案男子不構(gòu)成刑事犯罪，那么依據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，涉案男子的行為也涉嫌治安違法，應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任。同時，被打老人以及金毛犬主人均有權(quán)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，要求涉案男子就侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。