“基因編輯嬰兒”，科技進步首先要尊重生命

郭金銘

2018年11月26日，南方科技大學生物系副教授賀建奎宣布，全球首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒已于11月在中國誕生。一對名為露露和娜娜的雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

但這個世界第一在中國誕生并非什么值得慶賀之事，反而成為眾矢之的。究其根本，這個實驗違背了法定的醫學倫理，更是對生命尊嚴的極大挑戰。

眾所周知，醫學實驗的流程是先由動物再到人，能進行臨床實驗的都必須是在動物實驗階段已相對成熟的技術。人類實驗與動物實驗的不同之處在于，動物實驗不需要受人類倫理的約束，而人類實驗，一旦不成功，不可能被扔掉或者銷毀，實驗結果將伴隨被試者一生。人與動物的不同，在于人類皆為同類，更在于人生而平等，應當有決定自己命運的權利。但對于這對雙胞胎姐妹而言，在基因編輯技術尚未成熟之時，她們就早早地被實驗科學家扮演的“上帝”決定了人生，成了實驗品，人生不能由自己左右。雖然她們的降生與否由父母決定，但一旦降生，將來所要面對的就是自己的人生，她們理應享有基本的人權。

目前，基因編輯技術尚不能夠被稱為一項成熟的技術。據資料顯示，基因編輯存在極大的脫靶風險，一旦脫靶，基因的錯誤編輯將會伴隨被實驗者一生，甚至傳給下一代。那么這兩個女孩未來的人生，是否會因為這個脫靶的意外影響到婚姻、生育、健康，尚未可知。但有一點，對于這兩個小姑娘而言，遠離艾滋病本應當有更多的選擇。也就是說兩姐妹本可以通過更安全的方式降臨這個世界，但她們恰恰被選中成了實驗品，要承擔這項技術所帶來的未知風險，這不是在替她們規避風險，反而是增加風險。

技術與倫理的邊界究竟在何處？基因編輯技術其實早就在研究，實驗也并非不可，但為何眾多科學家都持觀望態度？就是因為這項技術不僅存在種種缺陷和疑點，還始終邁不過倫理這道坎。

科學技術的進步確實可以幫助人類提高生活水平，但這不是要求有人要做出犧牲的理由。百度李彥宏關于“中國人不注重隱私，愿意用隱私交換便捷性”的觀點言猶在耳，這種用隱私權換取便捷、用孩子生命權換取科技進步的做法難道就真的可取嗎？我們希望科技進步，是希望人的價值更能得到尊重，人類的生活能夠更幸福，但代價絕不應當是犧牲少數成全多數，更不應該通過藐視少數人的生命價值來換得其他人的平安。

人類從茹毛飲血的時代走來，從互相奴役，到互相剝削，再到人人生而平等觀念的確立，一代又一代的人，不惜流血流淚爭取而來的對于生命價值的共識，不應當如此輕易地被抹殺。

——摘自“齊魯網”

點 評

本文作者在開篇先對“基因編輯嬰兒”事件進行了概述，隨后直截了當地擺出自己的觀點：基因編輯嬰兒的誕生，是對生命尊嚴的極大挑戰。可謂振聾發聵、擲地有聲。隨后深入事件本質，一針見血地指出基因編輯技術的不成熟以及其背后所承載的倫理道德壓力，是這項技術始終面臨的壓力和必須面對的問題。最后回歸題旨：科技進步首先要尊重生命，不應“通過藐視少數人的生命價值來換得其他人的平安”。文章邏輯嚴密，觀點犀利，發人深省，是一篇優秀的時評文。