媒體融合視閾下深度報道的挑戰(zhàn)與機遇

李青森

摘 要 媒體融合發(fā)展的當下，大規(guī)模的信息量使得碎片化閱讀已經(jīng)成為主流的閱讀方式，那么以調(diào)查全面、分析客觀為長的深度報道面臨的挑戰(zhàn)更是多角度的，如何在信息的洪流中留下痕跡值得思考。文章從深度報道的特點、堅守還是變革以及應(yīng)對的策略進行遞進式多角度論述，望能為媒體融合視閾下深度報道的發(fā)展提供借鑒。

關(guān)鍵詞 媒體融合；深度報道；發(fā)展

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2019）237-0029-02

1 深刻與全面：深度報道的特點

深度報道誕生于20世紀40年代，在1984年由浙江人民出版社出版的《新聞學簡明詞典》中對該類報道的解釋是：“深度報道是對新聞要素中‘Why和‘How的進一步深入的報道方式。”從一般意義上講，深度報道是通過背景解釋、事件分析、科學預(yù)判等方法，從歷史影響、因果發(fā)展等方面報道新聞的形式。深度報道的創(chuàng)作目的是以發(fā)生的事件挖掘歷史背景，從而說出明日的意義來。

深度報道是在20世紀80年代傳入我國的。我國的深度報道按照表現(xiàn)形式劃分，主要包括連續(xù)報道、系列報道、組合報道等。從表現(xiàn)形式上可以看出，不論是連續(xù)報道還是系列報道，其報道目的都是力求從全面性的角度去闡述和說明事件。按照創(chuàng)作內(nèi)容劃分，深度報道可以分為：解釋性報道，調(diào)查性報道，預(yù)測性報道，分析性報道和述評性報道。從表現(xiàn)形式和創(chuàng)作內(nèi)容的分類不難看出，深度報道的核心特點是：深刻與全面。

然而，也正是這樣的特點屬性，使得深度報道在互聯(lián)網(wǎng)普及的全媒體時代下的短板更加凸顯。一方面，報道的深刻性意味著兼具理性與客觀，與帶有博人眼球的“標題”式碎片化報道相比，受眾具有局限性，無法吸引大范圍的大眾視野。例如，某地區(qū)水生態(tài)受污染類話題，大眾首先關(guān)注的是自己的生活用水是否受到影響，環(huán)境是否遭到破壞。隨著時間的推移，事件的關(guān)注熱度會逐漸褪去，而類似水為何會被污染，其它地方是否還有隱患，之后的治理預(yù)防又該如何這樣需要時間去論證調(diào)查的更深層次信息，也難以避免受熱度衰退的影響而缺少關(guān)注度。另一方面，報道的全面性，使得深度報道的制作時間久，缺乏時效性。常常是熱門事件一出，大量的信息瞬間就覆蓋了大眾的視野，全面的真相往往還沒等調(diào)查完，事件已經(jīng)逐漸淡化了。

2 價值與形式：堅守還是變革

隨著技術(shù)的革新和閱讀方式的改變，在媒體融合視閾下，碎片化的信息大量充斥著輿論場。深度報道面臨的現(xiàn)實窘境便是，報道還處于創(chuàng)作階段，但輿論的關(guān)注度與熱度已經(jīng)時過境遷。深度報道面臨困難與窘境是顯而易見的，形式的局限與內(nèi)容的遲滯使得在信息傳播技術(shù)更迭的當下，究竟何去何從？這是否意味著在媒體融合的信息時代，深度報道的價值正在弱化，逐漸失去了存在的意義。答案當然是否定的。

互聯(lián)網(wǎng)與新媒體的崛起，打掉了信息發(fā)布的門檻，使得“人人都能做記者”，信息發(fā)布的無門檻化帶來了信息傳播的高效化，同時也產(chǎn)生了片面化和虛假化。往往是事件一出，結(jié)果還沒有定論，但大量的相關(guān)信息已經(jīng)迅速占據(jù)網(wǎng)絡(luò)，輿論的傾向已經(jīng)隨著新信息的涌入，像稻草一樣來回搖擺了多次，這樣的情況在互聯(lián)網(wǎng)平臺已經(jīng)十分常見。大眾由于對事件真相的了解并不全面，多數(shù)的判斷都是缺乏客觀與理性的。

在宏觀上，社會的有序健康發(fā)展，離不開良好的輿論環(huán)境。這樣的輿論大環(huán)境需要深度報道這樣的載體去傳遞和揭露事件的真相。在微觀上，隨著碎片化閱讀的局限性的凸顯以及大眾對信息質(zhì)量的需求日漸提高，事件的真相以及意義被渴求。海量的碎片化信息和高速的時效性的這些優(yōu)勢的確能夠吸引大眾的注意力，但隨著獲取信息量化的積累，使得大眾對事件的全面系統(tǒng)性產(chǎn)生需求，顯然這樣的優(yōu)勢不能滿足大眾的這一需求，而這一突破口就是深度報道的價值所在。因此，深度報道存在的價值是無可替代的。

不可否認的是，全媒體時代下，短、平、快式的信息在傳播方式與效率上確實對深度報道的生存環(huán)境造成了很大的沖擊。面對這樣的現(xiàn)狀，深度報道應(yīng)當揚“內(nèi)容”之長，避“實效”之短。既然在實效上不能占領(lǐng)優(yōu)勢，那么，深度報道應(yīng)當更大發(fā)揮好自己的核心價值，即“內(nèi)容為王”。

全面客觀有深度的內(nèi)容是深度報道的核心價值，深度報道應(yīng)該以深度為基礎(chǔ)，發(fā)揮多角度，深層次的價值。例如，在采訪調(diào)查過程中，不能因為著急報道就走捷徑，對事實真相缺乏全面的了解就妄下定論。這樣不只是失去了報道的價值，也失去了公信力。這樣的做法無異于殺雞取卵、竭澤而漁。

核心內(nèi)容價值是需要堅守和發(fā)揚的，那么在激烈的信息化競爭中，深度報道如何脫穎而出，發(fā)揮更大的價值呢？這就要在深度報道的創(chuàng)作形式上下功夫。

深度報道之所以稱為深度，是因為在選題方面，深度報道選擇的是有一定社會價值的事件去進行報道；在調(diào)查階段，要多方走訪調(diào)查，經(jīng)過明察暗訪、論證分析等大量的取證，從而完成制作的。從傳統(tǒng)的深度報道制作與傳播方式來看，選題信息獲取有局限，調(diào)查數(shù)據(jù)匯總工作量大，審閱流程繁雜，采、編、播技術(shù)滯后都是報道的制約因素。在媒體融合視閾的全媒體時代下，深度報道可以運用互聯(lián)網(wǎng)的信息擴大選題范圍，更加準確地確定選題角度與調(diào)查方向；可以運用大數(shù)據(jù)技術(shù)增加報道內(nèi)容的寬度，還可以借鑒多元化的信息渠道，使報道在具備理性與客觀等核心價值的同時，使大眾更容易理解。隨著制作技術(shù)的發(fā)展，深度報道還可以在畫面上不斷創(chuàng)新表現(xiàn)形式，充分運用好媒體融合的技術(shù)與手段，發(fā)揮平臺優(yōu)勢，探索深度報道的新活動。

3 主觀與客觀：應(yīng)對的策略

3.1 明確自身定位

隨著“標題黨”等博人眼球現(xiàn)象的普遍存在，很多深度報道的記者在制作報道時也逐漸迷失了報道本身的定位，自然也喪失了核心價值，顯然這樣應(yīng)對挑戰(zhàn)的策略是不可取的。記者應(yīng)該在嚴謹?shù)恼{(diào)查和客觀的分析過程中去獲得大眾的認可與青睞，用背后的真相豐富報道的內(nèi)涵，擴大深度報道的滲透力與影響力。

3.2 提升人員專業(yè)化

深度報道信息的主要內(nèi)容來源是掌握在記者手中的，信息內(nèi)容的客觀、全面，要求記者須具備職業(yè)修養(yǎng)和道德素質(zhì)。而如何獲取有價值的信息，在信息海洋中如何提取有價值的內(nèi)容，以哪一角度形成積極導(dǎo)向等諸多方面的問題，這不僅需要依靠從業(yè)記者長時間的工作實踐和業(yè)余積累，還需要從業(yè)記者自律自行，具有社會責任感。但因為深度報道的衰變，經(jīng)費、資源配備的壓縮，人才也大量流失，使得行業(yè)現(xiàn)狀更加窘困。因此，大力培養(yǎng)、塑造專業(yè)的人才是至關(guān)重要的。

對于深度報道的從業(yè)人員而言，也存在著生存危機。熱點事件時有發(fā)生，信息散步迅速、真假難辨，在媒體融合的新形勢下保持敏銳的洞察力，適應(yīng)大眾閱讀習慣的改變，提升對數(shù)據(jù)的分析和處理能力，對于深度報道的從業(yè)人員來說也是迫在眉睫的。

3.3 傳播渠道多元化

在媒體融合的時代下，傳統(tǒng)媒體已經(jīng)與網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展的技術(shù)壁壘早已經(jīng)破除，傳統(tǒng)媒體打造的“中央廚房”，專屬客戶端，官方微信、微博等主流新媒體平臺的開設(shè)，深度報道不僅能及時共享資源，還擴大了宣傳的渠道。因此，深度報道當利用新媒體技術(shù)和新媒體手段探索新的發(fā)展動力。在技術(shù)方面，深度報道要突破傳統(tǒng)方式，利用網(wǎng)站與新媒體平臺擴大傳播渠道，增強影響力。在內(nèi)容形式方面，不僅可以在畫面的呈現(xiàn)上進行創(chuàng)新包裝，還可以嘗試增加4G連線、線下互動等技術(shù)，擴大網(wǎng)絡(luò)覆蓋面。

4 結(jié)論

在復(fù)雜的社會環(huán)境中，焦點、熱點、難點事件時有發(fā)生，熱門事件更全面、更深層次的真相和意義需要被挖掘和傳播，客觀公正的立場需要被表達，深度報道的社會價值不可替代。雖然傳播信息技術(shù)的革新是媒體融合發(fā)展的必然趨勢，深度報道面臨著巨大的挑戰(zhàn)，但又充滿機遇與希望。總而言之，深度報道在內(nèi)容創(chuàng)作上，能夠堅守其客觀全面的核心價值，發(fā)揮好監(jiān)督作用；在審核與傳播的技術(shù)形式上，深度報道可不斷勇于改變和創(chuàng)新，便能在網(wǎng)絡(luò)信息時代占據(jù)不可或缺的位置。

參考文獻

[1]新聞自由委員會.一個自由而負責任的新聞界[M].展江，王征，王濤，譯.北京：中國人民大學出版社，2004.

[2]葉鐵橋.紙媒深度報道為什么不行了[J].青年記者，2016（3）：104.

[3]谷峰.新媒體沖擊下的深度報道[J].新聞傳播，2016（4）：120.

[4]崔明浩.網(wǎng)絡(luò)媒體的深度報道探討[J].新媒體研究，2015，1（19）：5-6.

[5]崔雯雯.淺析網(wǎng)絡(luò)深度報道的困境與對策[J].傳播與版權(quán)，2015（5）：85-86

[6]王紫，白天明.新媒體深度報道的特征與發(fā)展[J].軍事記者，2016（6）：48-49.

[7]陳力丹.深度報道“深”在哪兒[J].新聞與寫作，2004（4）.