紅領巾的神圣不容商業侵染

陳禹潛

在紅領巾上印廣告，只怕連小學生都知道這是不可以的事。每一名小學生在加入少先隊，系上紅領巾的那一刻，肯定都聽到過這樣的教導：紅領巾代表紅旗的一角，是用烈士鮮血染成的。這一刻，愛國主義的種子已深埋在小學生的心中，他們內心迸發的是自豪之情與尊敬之感。神圣莊嚴的紅領巾，怎能被商業侵染？

將商業營銷的主意打到了紅領巾上，暴露出一些商家在利益為先、功利至上的考量下，失去了底線。在他們看來，似乎只要能帶來利益，其他都是不需要考慮的，廣告要打得越標新立異、抓人眼球越好。殊不知，這樣功利浮躁的商業主義，不僅會侵染校園文化，對價值觀還在形成期的孩子們造成干擾，也傷害了國人感情，挑釁了公共利益。

實際上，這已經不是紅領巾第一次被用在商業領域了。2018年8月，某企業邀請日本女演員出席商業活動時，為其佩戴紅領巾，引發軒然大波，輿論一邊倒地對該企業進行指責、批評。全國少工委對此提出嚴正譴責，并稱將聯合有關部門，根據《英烈法》依法追究當事企業的法律責任。隨后，企業“光速”發布道歉聲明，稱“我們深刻意識到了錯誤，鄭重向全國人民致歉”。然而，這件事才過了一個多月，為何又有企業重蹈覆轍？難道是此次的商家完全沒看到上次事件引發的負面影響？還是商家正是看到了其“轟動”效應，而事后受到的處分又不重，這才效仿為之？

商業廣告的邊界需要法律和制度來框定。我國《廣告法》第三十九條規定：“不得在中小學校、幼兒園內開展廣告活動，不得利用中小學生和幼兒的教材、教輔材料、練習冊、文具、教具、校服、校車等發布或者變相發布廣告。”紅領巾屬于中小學生用品，且多是在校園內佩戴，在紅領巾上印廣告，涉嫌違法。

同時，早在2005年11月28日，全國少工委就印發了《中國少年先鋒隊隊旗、隊徽和紅領巾、隊干部標志制作和使用的若干規定》，其中明確規定，紅領巾不得用于商標、商業廣告以及商業活動。根據相關法律，這件事的處理結果目前已經塵埃落定，該警告的警告，該撤職的撤職，該罰款的罰款，希望經過這件事，所有的學校和商家都能引以為戒。

2018年9月30日是我國第五個烈士紀念日。每一個人都有來處，每一個民族都有歷史。對烈士的尊敬，就是對我們這個國家精神脊梁的敬仰。對烈士的精神傳承不會結束，也不該被混入雜質。紅領巾應該永遠是純粹的鮮紅。

——摘自“澎湃新聞”

點 評

本文開篇先從紅領巾的象征意義談起，闡述了為何不能在紅領巾上印廣告，接著闡述商家選擇在紅領巾上印廣告的原因及其后果，文字洗練、說理透徹。隨后舉了一個不久前發生的類似事件，既否定了“不知者不罪”又進一步探討了其行為背后的動機，再次對在紅領巾上印廣告的行為進行抨擊。最后再祭出相關法律，發出號召。文章既有事實論據又有理論論據，邏輯清晰，層層深入，是一篇優秀的時評文章。