血小板/淋巴細胞比值在舒張性心力衰竭診斷和預后評估中的價值▲

汪 彪 卓柳安 耿建芳 韋文文 黃 楠

(廣西柳州市人民醫院心血管內科，柳州市 545001，電子郵箱：wb828@163.com)

舒張性心力衰竭(diastolic heart failure，DHF)的患病率逐漸升高，給患者及其家庭帶來沉重負擔[1-2]。DHF主要特征包括心力衰竭的癥狀和體征、左心室射血分數(left ventricular ejection fraction，LVEF)正常或輕度下降、舒張功能異常。目前DHF的臨床診斷主要依靠超聲心動圖和血漿利鈉肽，但兩者早期診斷敏感性不高而容易造成誤診和漏診[3-4]。因此，尋找更可靠的標記物對診斷DHF具有重要意義。研究表明，炎癥在慢性心力衰竭的發生發展中起重要作用，并且炎癥因子參與心力衰竭的心肌細胞肥大和心室重塑等病理進展[5-6]。中性粒細胞/淋巴細胞比值(neutrophils-to-lymphocyte ratio，NLR)與高血壓患者左心室舒張功能不全的嚴重程度密切相關，可作為高血壓患者左心室舒張功能不全的預測指標[7]。而血小板/淋巴細胞比值(platelet-to-lymphocyte ratio，PLR)作為另一重要炎癥指標，對炎癥嚴重程度的預測價值優于NLR[8]。但目前尚無PLR與DHF關系的相關報道。本研究探討PLR與DHF的關系，為DHF的臨床診治提供參考。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 回顧性分析2015年1月至2017年5月在本院就診的80例DHF患者的臨床資料(觀察組)。DHF診斷標準參考最新診斷指南[8]：(1)有典型的心力衰竭癥狀和體征；(2)LVEF正?；蜉p度下降(下降≥45%)，且左心室不大；(3)有相關結構性心臟病存在的證據(如左心室肥厚、左心房擴大)和(或)舒張功能不全；(4)經超聲心動圖檢查證實無心臟瓣膜疾病。排除標準：年齡>80歲、急性感染、慢性炎癥、腫瘤、肝功能異常、心包疾病、肥厚型心肌病、限制型(浸潤性)心肌病等。其中男56例、女24例，年齡(56.45±12.02)歲。同時收集同期在體檢科體檢的40例健康志愿者為對照組，其中男22例、女18例，年齡(54.42±10.25)歲。兩組的性別、年齡比較，差異均無統計學意義(均P>0.05)，具有可比性。本研究獲醫院醫學倫理委員會審批通過，所有研究對象均對本研究知情同意。

1.2 資料收集 收集所有研究對象的年齡、性別、高血壓、糖尿病、冠心病等病史，血常規中的血小板計數、淋巴細胞計數等指標，心臟彩超中的LVEF、左心室舒張末期內徑(left ventricular end-diastolic diameter，LVEDD)、左心室收縮末期內徑(left ventricular end-systolic diameter,LVESD)、左心室后壁厚度(left ventricular posterior wall thickness，LVPWT)、舒張早期E峰峰速與舒張晚期A峰峰速(E/A)比值、E峰減速時間(E-wave deceleration time，EDT)、二尖瓣舒張早期血流峰速度/二尖瓣環舒張早期運動峰速度(E/Ea)比值。

1.3 統計學分析 采用SPSS 18.0軟件進行統計學分析。計量資料以(x±s)表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以例數表示，比較采用χ2檢驗；診斷價值采用受試者工作特征(receiver operating characteristic，ROC)曲線分析。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組的PLR比較 觀察組患者PLR為(156.86±57.32)，高于對照組的(103.36±46.54)(t=-3.831，P=0.024)。

2.2 PLR和E/A比值對DHF的診斷價值 PLR和E/A比值診斷DHF的ROC曲線下面積分別為0.745(95%CI：0.671～0.796，P<0.001)和0.771(95%CI：0.741～0.845，P<0.001)，二者曲線下面積比較，差異無統計學意義(u=0.831，P=0.645)。其中，PLR的最佳截斷值為158.65，對應的敏感度為62.5%，特異度為78.8%。見圖1。

圖1 PLR和E/A比值診斷DHF的ROC曲線

2.3 不同PLR值DHF患者的基本資料比較 根據PLR最佳截斷值把DHF患者分成低值組(PLR<158.65)28例和高值組(PLR≥158.65)52例。低值組與高值組的年齡、LVEF、LVEDD、LVESD比較，差異均無統計學意義(均P>0.05)；與低值組相比，高值組中具有高血壓史和心梗史患者比例更高，LVPW和E/Ea比值更高，E/A比值更低(均P<0.05)。見表1 。

表1 不同PLR值DHF患者的臨床資料比較

2.4 不同PLR值DHF患者預后比較 隨訪1年，低值組和高值組分別死亡1例(3.5%)和5例(9.6%)，高值組死亡率高于低值組(χ2=2.763，P=0.042)。

3 討 論

DHF嚴重威脅人類健康，探索更多早期診斷及預后評估的方法具有重要意義。血常規是簡單而便宜的常規檢查項目，可提供血液組成的全部信息，對炎癥的診斷具有重要作用[9]。關于NLR與高血壓患者左心室舒張功能不全的關系的研究顯示，心功能Ⅲ級患者的NLR、E/A比值、E/Ea比值均大于心功能Ⅰ級和Ⅱ級患者，EDT短于心功能Ⅰ級和Ⅱ級患者[10-11]。而有研究表明PLR比NLR與炎癥的關系更密切[8]。因此本研究探討PLR與DHF的關系，為DHF的臨床診治提供參考。

多普勒超聲心動圖被廣泛用于評價左室舒張功能，其中常用的指標有：舒張早期E波的峰值流速(E)、舒張晚期A波的峰值流速(A)和E/A比值。在DHF早期，E波降低，A波升高，E/A比值下降。本研究結果顯示，觀察組的PLR高于對照組(P<0.05)，PLR、E/A比值診斷DHF的ROC曲線下面積分別為0.745、0.771，二者曲線下面積比較差異無統計學意義(P>0.05)，提示PLR對DHF的診斷價值與E/A比值接近，PLR可協助多普勒超聲心動圖診斷DHF。進一步根據PLR的最佳截斷值把DHF患者分成低值組(PLR<158.65)和高值組(PLR≥158.65)，兩組患者的臨床資料比較結果顯示，與低值組相比，高值組具有高血壓史和心梗史患者的比例更高，LVPW和E/Ea比值更高，E/A比值更低(均P<0.05)；隨訪1年，高值組死亡率高于低值組(P<0.05)。這說明PLR與DHF患者的臨床特征及預后密切相關，高PLR可能是DHF預后差的危險因素。

目前關于PLR與DHF關系密切的具體機制尚不清楚?？赡芘c以下幾方面因素有關：(1)血小板釋放的大量介質如血栓烷等可能會導致炎癥加重；(2)血小板計數升高可能反映了血小板激活增加，這又可進一步促進巨核細胞的增殖；(3)淋巴細胞與動脈粥樣硬化過程各階段炎癥反應密切相關。因此，本研究整合了血小板和淋巴細胞作用，并發現PLR比其他單一指標對DHF的診斷和預后具有更好的預測價值。

綜上所述，PLR對DHF具有較高的診斷價值，其與DHF患者的臨床特征密切相關，可為臨床診治DHF提供參考。