臺灣2020選舉：柯文哲的考量

韓冰

在2018年底臺灣“九合一”選舉中，作為“白色力量”標志性人物的柯文哲，僅以3000余票微弱優(yōu)勢驚險連任臺北市長，其政治銳氣一度受挫。不過，“事情正在起變化”。日前，國民黨與民進黨因2020年臺灣地區(qū)領導人選舉候選人提名紛爭陷入黨內互打與支持者焦慮的混亂期，而有意“更上層樓”的柯文哲人氣觸底反彈迎來轉機，外界呼吁其出征2020的聲音甚囂塵上。對此，柯本人卻始終不愿捅破最后一層窗戶紙，只是通過參加“大甲媽祖繞境”、整合“柯粉”等活動保持“競而不選”的狀態(tài)。那么，自詡“如來如去、自由自在”的柯文哲，真能在2020年臺灣地區(qū)領導人選舉中撬動藍綠政黨政治版圖、再次改寫臺灣政壇歷史？

“不安于市”的臺北市長

2018年底柯文哲成功連任臺北市長后，其幕僚及“友柯”勢力即不斷勸他角逐2020年選舉，認為沒有政黨背景的他若不趁勢加入，卸任市長后就會失去舞臺，徹底結束政治生涯。眼下國民黨與民進黨疲于內斗，徒然消耗自身政治能量，且激化了臺灣民眾對劣質選舉文化的不滿情緒，恰好給柯創(chuàng)造了集結政經資源備戰(zhàn)2020選舉的機會。

一是注重“在線串聯”與“線下活動”的虛實結合。其一，柯借“大甲媽祖繞境”踏進藍綠地盤。4月，柯全程參與“大甲媽祖繞境”這場臺灣最大規(guī)模的民間宗教慶典活動，跨過頗具選戰(zhàn)指標意義的濁水溪，并走訪地方宮廟及本土社團，賺足媒體版面與民眾眼球。而過去替柯操盤選戰(zhàn)的幕僚也在繞境活動中全軍出動，包括參加了兩次“九合一”選戰(zhàn)的臺北市政府顧問周榆修、前競選總部活動部副主任董德堉、臺北市政府“國際戰(zhàn)情室”李縉穎、核心幕僚蔡壁如、媒體發(fā)言人劉奕霆、副發(fā)言人柯昱安，“學姐”黃瀞瑩亦接力陪同，其陣仗頗有替臺灣2020選舉暖身造勢的意味。其二，將網絡“空軍”實體化為基層“陸軍”。在去年“九合一”選舉中，“挺柯”不遺余力的臺北市“家長會長團體聯盟總會長”謝俊州，于近期將20余個原本聯結并不緊密的“臉書”“友柯”社團整合為“柯粉俱樂部”，并按照地域、性質分別成立宜蘭、花東、北北基、桃竹苗、中彰投、高屏、云嘉南“柯P正能量”等若干子社團，試圖把松散的網絡社團轉化為扎實的選舉動員組織，“屆時柯P宣布選‘總統，這些人就是后盾。”

二是密集出訪美、日等國形塑“國際形象”與影響力。早在今年2月，柯即赴以色列魏茲曼科學研究院以及創(chuàng)新局參訪，主動了解防務產業(yè)情況。3月，因循島內政治人物有意投入地區(qū)領導人選舉者必先赴美“面試”的“潛規(guī)則”，柯又匆忙展開訪美行程，前往美國政治中心華盛頓會見政要，并在美國智庫傳統基金會（Heritage Foundation）以《臺灣的現況與未來展望》為題發(fā)表演講，稱“臺灣要求生存”“硬件是中國、軟件是美國”“兩岸經濟緊密、政治敵對，仇視對兩岸不是好事”，并推演出“親美日友中”為臺“最適當戰(zhàn)略”的結論。5月下旬，柯又前往日本參訪東京、富山、福島、宮城等四城市，重點關注能源政策、核災處理等領域，且與日本首相安倍晉三的胞弟岸信夫、東京都知事小池百合子等政壇人物見面。對此，有島內媒體評論稱，柯頻繁亮相美、日等國，關注領域又遠遠超越市長格局，欲問鼎臺灣地區(qū)領導人“大位”的意圖不言而喻。

當鎂光燈都聚集在國、民兩黨的黨內紛爭時，在一旁等待時機的柯文哲不容小覷。與藍綠陣營當前“火車對撞”的態(tài)勢相比，柯以模糊表態(tài)換取轉圜空間，保持足夠彈性的做法，不失為一種理智之舉。

三是推動兩岸交流合作，儲備選舉能量。在歷次臺灣地區(qū)領導人選舉中，兩岸政策是參選者接受選民檢視的焦點，也是各陣營候選人正面交鋒的主要戰(zhàn)場。“九合一”選舉結束后，柯迅速舉辦上海—臺北“雙城論壇”，盡管遭到民進黨、特別是深綠勢力的猛烈攻擊，但柯仍不斷重申“兩岸一家親”、主張兩岸務實交流合作等論述。今年4月初，柯還以“臺灣阿北——柯文哲”為名正式入駐大陸新浪微博平臺，并發(fā)出數條微博向大陸網友“行銷臺北”。其背后想要傳達的信息十分明確，即試圖在藍綠之外開辟一條兩岸政策中間路線。

2019年2月16日，柯文哲中部粉絲見面會在臺灣臺中舉行。柯粉年齡跨度很大，包括90多歲的阿嬤和“國中”生。

從上述跡象來看，柯文哲早已開始全面籌劃、準備參選2020。他之所以遲遲不愿明確表態(tài)，主要是在觀望國、民兩黨初選結果及競選主軸，企圖以“高筑墻、廣積糧、緩稱王”的方式，達到后發(fā)制人的效果。

參選2020的“有利戰(zhàn)場”

近年來，臺灣社會在分享全球化帶來的紅利的同時，也無可避免地承受了貧富兩極化、相對剝奪感增強等不良后果。在此背景下，島內長期存在的政商勾結、政績不彰、政黨惡斗等客觀現實，成為“庶民對抗權貴、草根捍格精英、邊緣挑戰(zhàn)中心”的民粹意識覺醒的溫床。而柯文哲參選的最大市場利基就是這些對臺灣政壇現狀不滿的“中間選民”與青年世代，柯陣營也據此探索、經營能夠激發(fā)他們投票熱情的選舉策略。

一是柯自身政治形象符合青年世代期待。島內青年世代歷經“洪仲丘事件”“反服貿”等社會運動“洗禮”，開始以“庶民政治”為武器解構昔日精英治理模式，對政治人物提出真實可感、即時互動等要求。自稱“白色力量”的柯文哲則順勢而為，力爭將自身政治形象與政治理念鑲嵌到這一政治潮流之中。2014年，高票當選臺北市長后，柯文哲即開始塑造清廉、勤政、親民的政治形象，并通過線上、線下活動提升普通民眾政治參與感，特別是他那些趨近“白目”（臺灣俚語，形容搞不清楚狀況、不識相、亂說話、自作聰明的人）的言行，為其打造“政治網紅”路線提供豐富素材，獲得青年群體青睞。島內多份民調也顯示，年輕、高學歷族群普遍“挺柯”。

二是柯擅于利用新媒體進行政治營銷。新媒體的崛起在徹底改變島內政治生態(tài)的同時，也深刻變革島內政治人物開展政治公關與形象營銷的形式，借助新媒體與選民實時對話、即時分享與擴散理念已成為島內政治人物的“必修課”。這是因為傳統政治宣傳雖信息豐富多元，但區(qū)分度較低，不易捕獲受眾，而新媒體的信息傳播與接受邏輯則是“偏好形成選擇、選擇又強化偏好”。政黨、政治人物通過新媒體不斷給網民提供個性化的信息，可迅速擴大輿論聲量，繼而深化群眾基礎與選民認同。整體而言，柯陣營超越了國、民兩黨，是將新媒體的政治溝通與傳播效果極大化的政治力量之一。在柯及其“網軍”核心成員看來，想要推倒島內業(yè)已存在的“藍綠高墻”，需不斷匯聚網絡能量，因此，柯一上臺就積極運作網絡直銷、直播，其團隊經營的重要“柯粉網站”甚至一天更新十余次，市政、演講、出糗等內容無所不包，形式生動活潑，從不官腔官調。值得一提的是，柯團隊制作的“一日幕僚”網絡直播節(jié)目，具備“實時、分享與擴散”特征，消除了公共事務與民眾之間的隔閡，使得民眾仿佛置身臺北市政府的日常辦公現場，營造出強烈“真實透明感”，頗受島內網友熱捧。相較而言，國民黨的文宣產品普遍乏味且節(jié)奏緩慢，民進黨近年鼓噪的“文青風”也因過度做作令人陷入“審美疲勞”，兩者均難喚起新媒體用戶的熱情，柯作為當前島內沉悶政壇中的亮點之一，具備將網絡風向有效轉化為選票流量的實力。

三是柯擁有強大“吸金”能力。選舉資金是候選人發(fā)動組織戰(zhàn)、文宣戰(zhàn)的“彈藥”。歷經2014、2018兩場大型選舉的檢驗，柯文哲“吸金”能力驚人也是不爭的事實。2018年7月，柯陣營通過teamKP網站小試牛刀，在開放小額募款的短短九小時內，即募得逾4000萬元新臺幣的政治獻金，讓藍綠政治人物艷羨不已。除網絡募款外，柯還積極拓展企業(yè)資源。去年市長選戰(zhàn)期間，柯多次赴華碩等企業(yè)演講，宣揚理念，爭取企業(yè)幫助。“九合一”選舉后，臺泥董事長張安平、臺北晶華酒店董事長潘思亮、旺旺集團董事長蔡衍明等14位知名臺企負責人大陣仗出席“雙城論壇”晚宴，公開支持柯的意味濃厚。未來，這些“友柯”臺商皆有可能成為其企業(yè)募款的重要“金脈”。

目前面臨的主要挑戰(zhàn)

首先，網絡聲勢受到“韓流”擠壓。從去年下半年到今年5月，網絡聲量長期位居第一的柯文哲，在“韓流”熱度不減、持續(xù)蔓延的情況下，支持率逐漸落后韓國瑜，長期領先民進黨的差距也呈現被拉近的趨勢。在立場親綠的“美麗島電子報”去年12月至今年2月的三次民調中，柯在泛藍、泛綠陣營中還有大批擁躉，然而到了4月底，在韓代表國民黨參選2020的可能增大后，柯在泛藍民眾中的支持率降至不足二成，“中間選民”支持度也有所收縮，略低于泛綠選民。進一步觀察對比上述民調數字可以發(fā)現，柯、韓在20至29歲青年以及泛藍選民間的支持度呈“此消彼長”的關系，韓國瑜聲勢上漲的結果就是柯文哲行情下降。

其次，缺乏政黨有力支撐。在2018年“九合一”選舉中，新竹縣長候選人徐欣瑩、彰化縣長候選人黃文玲，雖以柯“盟友”為旗幟，但還是紛紛落選，多名簽署“柯P認同卡”的縣市議員候選人也未能順利當選。今年1月，“柯家軍”重要成員陳思宇參加臺北市“立委”補選，結果僅獲得不到1萬張選票，表現遠遠不如藍綠兩黨候選人。究其原因，臺灣選舉很大程度上仍要依靠組織動員，陳思宇的戰(zhàn)敗也揭示了柯缺乏地方“樁腳”的劣勢，導致柯的高人氣難以機制化地轉移至其他人身上。放眼2020選舉，盡管柯與韓國瑜同屬“非典型政治人物”，但與韓有政黨背景不同，柯作為無黨籍人士，雖較少受政黨意識形態(tài)包袱束縛，卻也不得不去面對沒有足夠政黨基礎及基層動員組織“樁腳”的問題。如何對抗藍綠兩黨有系統、有組織的選舉戰(zhàn)術，對柯而言是一個不小的挑戰(zhàn)。

最后，柯未對兩岸關系本質問題做出正面回應。民進黨執(zhí)政以來，不斷遂行“臺獨”陰謀，始終拒絕承認和接受“九二共識”“兩岸同屬一中”等事實，使得臺海局勢緊張，兩岸交流幾乎陷入停滯狀態(tài)。柯文哲的“兩岸一家親”論述以及“雙城論壇”的舉辦，客觀上打破了民進黨限縮兩岸交流合作的政治算計，但他的兩岸表述始終未能補足最大短板，即正面回答“兩岸關系的本質是什么”的問題。目前來看，柯對兩岸關系的基本結構與現實狀況有較清醒認知，但他提出的“五個互相”（“互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解”）等主張，僅呼應了兩岸民眾對島內政治人物的期許，無法從根子上解決兩岸之間存在的問題。因此，背負“墨綠原罪”，近期又同李登輝、陳水扁等人暗通款曲的柯文哲，若只想以感性的“兩岸同文同種”“不要彼此仇視”等主張為兩岸路線主軸，并據此“更上層樓”，顯然不夠現實與務實。

以模糊表態(tài)換取轉圜空間

隨著臺灣2020選舉愈發(fā)臨近，島內各方政治勢力無不積極備戰(zhàn)。柯文哲通過施展自我模糊、伺機而動的“太極招數”，還在這場越來越亂的選戰(zhàn)中機動尋找最有利位置。那么，柯最終會如何進場呢？較有可能的情形還是藍、綠、白三足鼎立的“三腳督”模式。

島內多份民調顯示，如果蔡英文、柯文哲與國民黨候選人參選，蔡英文支持度“吊車尾”，柯一般排在第二位。選戰(zhàn)最后階段，若蔡依然是“扶不起的阿斗”，柯可順勢操作“棄保效應”——民進黨支持者在“寧愿讓民進黨敗選，也不讓國民黨勝選”的情感因素的刺激下，可能會選擇“棄蔡保柯”，而這正是柯有意出征2020選舉的主要考量。不過，如果國民黨整合成功，其候選人憑借自身高人氣成為藍軍“共主”，并在權威民調中取得40%以上的支持率，屆時即便柯民調仍高于民進黨候選人，精于盤算的柯也會改變自身選舉策略——要么離開選舉跑道繼續(xù)做臺北市長，要么尋求某種形式的“綠白合作”，力求將政治利益最大化。

總的來看，當鎂光燈都聚集在國、民兩黨的黨內紛爭時，在一旁等待時機的柯文哲不容小覷。與藍綠陣營當前“火車對撞”的態(tài)勢相比，柯以模糊表態(tài)換取轉圜空間，保持足夠彈性的做法，不失為一種理智之舉。對國民黨和民進黨而言，柯的存在確實是潛在威脅：假如兩黨各自無法團結，又陷入“鷸蚌相爭、藍綠廝殺”的困境，柯就極有可能“坐收漁翁之利”。不過，倘若藍綠雙方認識到2020選舉是“多人賽局”，在極力鞏固基本盤的同時，又推出“強棒”搶食“中間選民”與年輕世代選票，就會讓柯后期爆發(fā)力下降。簡言之，不管柯最終是否正式競選臺灣地區(qū)領導人，其政治選擇都將成為改寫2020選舉走向的一個重要變量。