黃海不同型刺網的漁獲選擇性比較

李顯森，郭 瑞,2，尤宗博，朱建成，孫 珊

( 1.中國水產科學院 黃海水產研究所，農業農村部海洋漁業資源可持續利用重點開放實驗室，山東省漁業資源與生態環境重點實驗室，山東 青島 266071； 2.大連海洋大學 海洋與環境學院，遼寧 大連 116023 )

刺網是黃渤海沿海地區重要的傳統作業漁具之一，在北方沿海地區的海洋捕撈業中占有極其重要的地位[1]。近10年我國刺網漁業年產量占海洋捕撈總產量的16%～22%，其中黃渤海區的刺網漁業產量占捕撈產量的20%～30%(中國漁業統計年鑒2005—2014)。

刺網類漁具按網具結構特征可分為單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網、無下綱型刺網和框格型刺網5型[2]。其中單片型刺網漁獲選擇性強，是一種有利于漁業資源繁殖保護和合理應用的優良漁具[3]；雙重型刺網、無下綱型刺網、框格型刺網在黃、渤海漁業中應用較少；選擇性較低的三重型刺網則隨著漁業資源的衰退和漁業種群的低齡化及個體小型化被廣泛應用[4]。2013年農業部頒布了《關于實施海洋捕撈準用和過渡漁具最小網目尺寸制定的通告》(農業部通告【2013】1號)，將三重型刺網定為海洋捕撈過渡漁具。因此亟需開展相關研究，以確定其過渡期后的歸屬。

目前，國外關于刺網選擇性的研究較多，主要集中于網線材料、直徑和網目尺寸對刺網選擇性的影響[5-7]。我國的捕撈學研究基礎相對薄弱，雖然開展過刺網類漁具漁法調查和漁業現狀調查與分析[8-10]，但相關的漁具選擇性研究則主要集中于單片型刺網[11-13]，關于不同型和式的刺網漁具的選擇性對比研究較少。因此，有必要開展不同型、式刺網類漁具的選擇性試驗，從漁獲效果、經濟效益和漁業資源的可持續利用等方面比較單片型刺網、雙重型刺網和三重型刺網的漁具性能。

對3型刺網(單片型、雙重型、三重型)及其在不同網目尺寸條件下(40、50、60 mm)的選擇性進行比較和分析，根據漁獲結構、經濟效益和幼魚比例等指標，探討不同型刺網漁具的捕撈性能及其對海洋漁業資源可持續利用的影響，為黃海三重型刺網過渡期后的歸屬與管理提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗船和網具

試驗船為“魯城漁60658”，主機功率260 kW，船舶全長24 m，型寬5.6 m。試驗漁具為單片型刺網、雙重型刺網和三重型刺網(分別表示為S、D、T)，漁具主尺度均為50 m×5 m，網目尺寸分別有40、50、60 mm 3種規格，共裝配成9種網具(40S、50S、60S、40D、50D、60D、40T、50T、60T)。雙重型刺網的大網目網衣和三重型刺網的外網衣網目尺寸為300 mm，外網衣和內網衣網線均為聚酰胺單絲，直徑分別為0.45 mm和0.25 mm，內網衣的水平縮結系數0.583，外網衣的水平縮結系數0.707。生產對照網為鲆鰈類三重流刺網(以字母C表示)，漁具主尺度為30 m×9 m，內網衣網目尺寸90 mm，網線為直徑0.23 mm的聚酰胺單絲，水平縮結系數0.366，外網衣網目尺寸420 mm，網線為1×3聚乙烯捻線，水平縮結系數0.502。

1.2 試驗海域和時間

試驗時間為2014年9—10月，試驗海域為87、91、105、106、116、125、126漁區(圖1陰影區域)。

圖1 試驗海域

1.3 試驗方法

將生產對照網和9種試驗網每種各10片依次相連，共100片網作為1個網列，每航次放置1個網列，作為1個網次，本試驗共進行17個有效網次的捕撈采樣。作業方式為底層漂流，傍晚下網，網具在海中漂流時間13～16 h，次日上午起網。起網后，分別摘取各試驗網的漁獲物，估算刺掛和纏繞比例[魚體刺入網目或魚體某一部位(如鰓蓋)掛于網片為刺掛，魚體纏絡于網衣上為纏繞]。取全部漁獲物進行分類、統計和生物學測定，按當時各漁獲貨物價格計算經濟效益。

1.4 數據處理

1.4.1 種類相似性

利用種類相似性指數(I)研究不同刺網的漁獲種類組成差異，按下式計算相似性指數[14]：

式中，a為某一種試驗網的漁獲種類數，b為另一種試驗網的漁獲種類數，c為兩種試驗網共有的漁獲種類數。當I為0～0.25時，為極不相似；0.25～0.50為中等不相似；0.50～0.75為中等相似；0.75～1.00為極相似。

1.4.2 漁獲優勢種

運用相對重要性指數(IRI)[15]計算漁獲種類的優勢度，以相對重要性指數>1000為優勢種。按下式計算相對重要性指數：

IRI=(N+M)×F

式中，N為某一種類的個體數占總個體數的百分率(%)；M為某一種類的生物量占總生物量的百分率(%)；F為某一種類在該種試驗網中出現的頻率(%)。

1.4.3 單位捕撈努力量漁獲量

試驗網的單位捕撈努力量漁獲量(CPUE)為單位面積(100 m2)網衣每小時的平均漁獲質量[g/(100 m2·h)]，按下式計算單位捕撈努力量漁獲量：

式中，Ci為某試驗網第i次試捕(10片網)的漁獲質量(g/網)，S為該試驗網(10片網衣)的面積(m2)，ti為該試驗網第i次試捕在海水中的敷設時間(h)，n為該試驗網的試捕次數。

1.4.4 漁獲組成分析

運用PRIMER軟件對各種試驗網的漁獲組成進行相似性百分比分析[16-19]，研究各試驗網的種間選擇性差異。

將每種試驗網的漁獲視為一個類似生物群落，利用相似性百分比分析方法定量分析不同試驗網漁獲組成間相似的典型種和造成差異的分歧種。

2 結果與分析

2.1 漁獲性能

本次試驗共捕獲9164尾漁獲物，總質量1460.52 kg，漁獲種類共35種，其中主要經濟魚類為小黃魚(Pseudosciaenapolyactis)、高眼鰈(Cleisthenesherzensteini)、白姑魚(Argyrosomusargentatus)、黃(Lophiuslitulon)等。相同網目尺寸的各型試驗網的漁獲種類數、漁獲質量、單位捕撈努力量漁獲量和經濟效益均按照單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網順序呈遞增趨勢(表1)；網目尺寸為40、50 mm和60 mm的三重型刺網的單位捕撈努力量漁獲量分別為相同網目尺寸的單片型刺網單位捕撈努力量漁獲量的187%、174%和146%，對應的經濟效益分別為單片型刺網經濟效益的133%、112%和184%。網目尺寸為40 mm和50 mm時，3型試驗刺網漁獲量之間差異不顯著(P=0.053；P=0.477)；網目尺寸為60 mm時，3型試驗刺網漁獲量之間差異顯著(P=0.021)。

表1 漁獲性能

注：40、50、60分別表示網目尺寸為40、50、60 mm，S、D、T分別表示單片型刺網、雙重型刺網和三重型刺網，C表示生產對照網.下同.

2.2 種間選擇性

2.2.1 漁獲種類差異

網目尺寸為40 mm時，各型試驗網的漁獲種類相似性指數均為0.50～0.75，漁獲種類呈中等相似表2。網目尺寸為50 mm時，單片型刺網和雙重型刺網漁獲種類相似性指數大于0.75，漁獲種類呈極相似；單片型刺網和三重型刺網、雙重型刺網和三重型刺網漁獲種類相似性指數為0.50～0.75，漁獲種類呈中等相似。網目尺寸為60 mm時，單片型刺網和雙重型刺網漁獲種類相似性指數大于0.75，漁獲種類呈極相似；單片型刺網和三重型刺網、雙重型刺網和三重型刺網漁獲種類相似性指數為0.50～0.75，為中等相似。

表2 各型刺網間的漁獲種類相似性指數

2.2.2 優勢種

所有試驗網有共同的漁獲優勢種：高眼鰈、細紋獅子魚(Liparistanakae)和黃(表3)。網目尺寸為40 mm時，3型試驗網的漁獲優勢種相同，均為高眼鰈、細紋獅子魚、黃和小黃魚。網目尺寸為50 mm時，3型試驗網相同的漁獲優勢種為高眼鰈、細紋獅子魚和黃；50 mm單片型刺網漁獲優勢種中除共同優勢種外，還包括小黃魚。網目尺寸為60 mm時，3型試驗網相同的漁獲優勢種為高眼鰈、細紋獅子魚和黃；60 mm單片型刺網漁獲優勢種除共同優勢種外，還包括白姑魚。

表3 各試驗網漁獲種類的相對重要性指數

2.2.3 漁獲組成

研究結果表明，細紋獅子魚是各網組間相似性百分比貢獻值最大的漁獲種類；黃對網目尺寸為60 mm的各型刺網間和不同網目尺寸的單片型刺網間的平均相似性貢獻值小于其他試驗網類型；高眼鰈對各試驗網的平均相似性貢獻相對均衡，為10.21%～13.07%；小黃魚對各試驗網平均相似性貢獻的差異最大，對網目尺寸為40 mm的各型刺網和不同網目尺寸的單片型刺網的貢獻值較大，分別為16.01%和10.09%，對其他試驗網的平均相似性貢獻值均小于6.20%(表4)。

漁獲尾數組成表明(圖2)，各試驗網的小黃魚尾數比例差異最大，同型試驗網間小黃魚尾數比例隨網目尺寸的增大而減小；相同網目尺寸的試驗網間小黃魚尾數比例按照單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網的順序遞減。各試驗網中漁獲尾數比例較大的物種為黃和細紋獅子魚，其中，同型試驗網間黃的尾數比例隨網目尺寸增大而增加，相同網目尺寸的試驗網間黃尾數比例按照單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網的順序遞增。細紋獅子魚的尾數比例，在網目尺寸為40 mm時，按單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網順序遞增；網目尺寸為50 mm時，則按照此順序呈遞減趨勢；而網目尺寸為60 mm時，雙重型刺網的細紋獅子魚比例最大。主要經濟漁獲種類高眼鰈的漁獲尾數比例隨網目尺寸增大呈增加的趨勢，且雙重型刺網的比例均高于相同網目尺寸的單片型刺網和三重型刺網。單片型刺網漁獲中除主要漁獲種類外，其他漁獲種類的漁獲尾數比例隨網目尺寸增大而增加，而雙重型刺網和三重型刺網漁獲中此比例受網目尺寸的影響較小；但是，網目尺寸相同時，均按照單片型刺網、雙重型刺網、三重型刺網的順序呈遞增趨勢。

表4 漁獲種類對試驗網組內和組間的平均相似性貢獻 %

注：組內指不同網目尺寸的同型試驗網；組間指相同網目尺寸的各型試驗網.

圖2 各試驗網的漁獲尾數結構

2.3 種內選擇性

2.3.1 優勢種體長組成

選擇小黃魚和高眼鰈進行體長組成分析，用于各刺網間種內選擇性比較。網目尺寸為40 mm時，各型刺網對小黃魚漁獲體長分布曲線均具有明顯的波峰，但單片型刺網的波峰高于雙重型刺網和單片型刺網，單片型刺網漁獲優勢體長為140～150 mm，雙重型刺網和三重型刺網漁獲優勢體長為130～140 mm(圖3)；網目尺寸為50 mm時，單片型刺網漁獲體長分布曲線在140～150 mm處的波峰相對明顯，雙重型刺網在150～160 mm處出現一個相對較小的波峰，而三重型刺網分別在140～150 mm和160～170 mm處出現兩個相對較小的波峰；網目尺寸為60 mm時，單片型刺網的漁獲優勢體長為150～170 mm，雙重型刺網和三重型刺網的漁獲優勢體長為140～150 mm。

圖3 小黃魚漁獲體長分布

各型試驗網對高眼鰈漁獲體長分布見圖4，3種網目尺寸的單片型刺網漁獲體長分布曲線均出現一個波峰，優勢體長分別為180～190 mm、180～190 mm和190～200 mm，隨著網目尺寸增大呈增加趨勢。3種網目尺寸的雙重型刺網漁獲體長分布曲線均出現兩個波峰，且位于單片型刺網波峰兩側，隨網目尺寸增大曲線右移。3種網目尺寸的三重型刺網漁獲體長分布曲線均出現兩個波峰；網目尺寸為40 mm時，三重型刺網波峰相對于單片型刺網波峰右移；而網目尺寸為50 mm和60 mm時，三重型刺網兩波峰位于單片型刺網兩側。

2.3.2 幼魚比例

本試驗，將未達到可捕體長的個體定義為幼魚。相同網目尺寸的3型試驗網中，單片型刺網的幼魚比例最低，雙重型刺網次之，三重型刺網最高(表5)；三重型刺網的幼魚比例分別是單片型刺網的162%、342%和122%；網目尺寸為40 mm時，各型試驗網的漁獲幼魚比例均高于30%，隨網目尺寸的增大均呈減小趨勢。

圖4 高眼鰈漁獲體長分布

表5 各試驗網漁獲中小黃魚幼魚比例 %

網目尺寸為50 mm時，各型試驗網的幼魚比例均最高，其中雙重型刺網幼魚比例為10.45%，在所有試驗網中捕獲高眼鰈幼魚比例最高，其他試驗網捕獲高眼鰈幼魚比例均小于10%(表6)。

表6 各試驗網漁獲中高眼鰈幼魚比例 %

3 討 論

3.1 各型刺網對漁業資源的利用

本次試驗結果顯示，相同網目尺寸的單片型刺網與三重型刺網漁獲種類相似性指數為0.61～0.72，呈中等相似；相對重要性指數表明，單片型刺網漁獲物中小黃魚的優勢度較三重型刺網大，而高眼鰈、細紋獅子魚和黃的優勢度較三重型刺網小；漁獲結構也表明單片型刺網對小黃魚、鮐魚和白姑魚等紡錘型魚類的選擇性優于三重型刺網，而三重型刺網對黃的選擇性具有明顯優勢；40、50 mm和60 mm的三重型刺網的單位捕撈努力量漁獲量分別為相同網目尺寸的單片型刺網單位捕撈努力量漁獲量的187%、174%和146%，對應的經濟效益分別為單片型刺網經濟效益的133%、112%和184%；單片型刺網的小黃魚漁獲優勢體長大于相同網目尺寸三重型刺網的漁獲優勢體長，且幼魚比例較小，而高眼鰈漁獲優勢體長小于三重型刺網的漁獲優勢體長，幼體比例均較小。

從漁獲結構、單位捕撈努力量漁獲量和幼體比例方面比較，在小黃魚捕撈作業中，單片型刺網的作業性能優于三重型刺網；而在高眼鰈捕撈作業中，三重型刺網具有一定的優勢。孫中之等[4]的黃渤海刺網漁具漁法抽樣調查和定性定量分析表明，作為一種目標性魚種較強的漁具，單片型刺網與雙重型刺網對資源的利用存在明顯的差異。單片型刺網的目標魚種以小黃魚、藍點馬鮫(Scomberomorusniphonius)、花鱸(Lateolabraxmaculatus)等紡錘型魚類為主，而三重型刺網的目標魚種以口蝦蛄(Oratosquillaoratoria)、三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)等甲殼類和鲆鰈類為主，單片型刺網和三重型刺網的目標魚種重疊性較小。不同網目尺寸的刺網對漁業資源的利用也存在明顯的差異。目前，黃渤海刺網漁具網目尺寸大致可分為三類，一類網目尺寸50～60 mm，主要目標魚種為小黃魚、口蝦蛄和對蝦等；另一類網目尺寸70～90 mm，主要目標魚種為藍點馬鮫、鲆鰈類、梭子蟹；第三類網目尺寸110～130 mm，主要目標魚種為藍點馬鮫、梭子蟹、銀鯧(Pampusargenteus)和海蜇(Rhopilemaesculentum)。

3.2 網目尺寸對刺網漁獲性能的影響

網目尺寸是刺網類漁具的重要參數之一[20]，本試驗結果顯示，同型試驗網間隨網目尺寸的增大，漁獲種類數和漁獲尾數減少，漁獲生物量和單位捕撈努力量漁獲量增大，漁獲優勢種小黃魚的相對重要性指數減少，細紋獅子魚、黃和高眼鰈的相對重要性指數增大，幼魚比例減小。因此，適當增大網目尺寸有利于保護幼魚資源。孫中之等[4]分析表明，不同網目尺寸的刺網對目標魚種的捕獲情況存在一定的差異，刺網具有較強的網目選擇性。

3.3 三重型刺網的適用性探討

在洄游性經濟魚類產卵群體數量不斷萎縮的情況下[22]，對蝦、口蝦蛄、梭子蟹、海蜇等生長快、生命周期短的經濟種類成為黃渤海漁業的重要捕撈對象[23]，對黃渤海漁業經濟的穩定具有重要作用。由于三重型刺網在梭子蟹、口蝦蛄、對蝦等甲殼類和鲆鰈類等漁獲性能方面，相對于單片型刺網具有明顯的優勢，黃渤海沿岸漁民已普遍使用三重型刺網捕撈對蝦、口蝦蛄和梭子蟹，盡管兼捕漁獲和幼魚比例相對于單片型刺網高，但相對拖網和張網低[23-24]。三重型刺網對漁船動力要求較低，漁具構造較為簡單，捕撈技術不十分復雜，捕撈作業能耗低。因此，建議將三重型刺網列入黃海的準用漁具，對蝦、口蝦蛄三重型刺網最小網目尺寸限定為60 mm，并劃定作業漁場和作業時間，嚴格控制漁具數量，以期達到對產卵場和經濟魚類幼魚保護的目的。這樣，既有利于漁業資源養護，也保持了漁業的穩定；梭子蟹、海蜇、鲆鰈類三重型刺網最小網目尺寸，建議開展針對性研究。