公共建筑能源審計指標體系研究

張祥

南京市節能技術服務中心 江蘇南京 210000

20世紀70年代發生了兩次影響全球的石油危機之后，能源的重要性成為人們關注的重點。“能源審計”這一概念由美國最先提出，隨后英國、挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、韓國和日本等國家都相繼開始了能源審計方面的研究。能源審計不是單一的財務審計，更不是盲目審計，而是有法可依、有章可循的，正如冒玉晨等[1]指出的，能源審計必須是依規審計。

在初始階段，人們并沒有意識到大型公共建筑節能的重要性，隨著認識的提高和統計數據的積累，人們逐漸發現大型公共建筑具有相當大的節能潛力。1980年，Hirst通過對政府辦公建筑、高校建筑和醫療衛生建筑等大型公共建筑的能耗進行研究，發現通過節能改造項目的實施，至少可以降低約32%的能耗。隨后更是有越來越多的專家和學者試圖運用更加科學合理的分析方法，來研究公共建筑的能耗水平以及各項指標參數。

1 基本理論

1.1 公共建筑能源審計

（1）基本概念。公共建筑能源審計是指在對建筑基本信息充分收集的基礎上，制定出合理的審計方案，并通過綜合運用調研、考察、統計、分析和測試等科學方法，對建筑的文檔資料、能耗數據、能源利用狀況和用能系統等進行審計與評價，查找節能潛力，提出改進措施。

（2）主要作用。公共建筑能源審計的主要作用是通過科學的審計方法，理清建筑的基本概況和用能情況，并且對不同區域、不同系統和不同時間段的能源消耗情況進行統計和分析，尋找用能規律，查找存在問題，發掘節能潛力，提出改進措施，從而幫助建筑提高能源利用效率，減少能源消耗損失。

1.2 層次分析法

20世紀70年代初期，由美國著名學者T.L.Saaty教授最早提出了層次分析法（AHP）的概念。層次分析法的核心思想是根據總體目標、各層子目標以及評價準則的不同，構建出適用的評價指標體系，并且通過指標權重的計算，綜合評價出各項備選方案的優劣，幫助管理層作出合理的決策方案。

本文主要運用層次分析法構建了公共建筑能源審計指標體系的層級結構，并計算出各項審計指標的權重占比，幫助審計人員明確審計重點，為審計工作的順利開展提供有力支撐。

2 構建審計指標體系

2.1 審計指標選取

在深入了解我國公共建筑能源審計現狀的前提下，通過查閱《公共建筑能源審計導則》[2]《公共建筑節能設計標準》[3]《公共建筑節能檢測標準》等相關的標準規范和技術導則，并結合審計實踐，歸納和總結出具有典型代表意義的1項總體目標、4項原則指標和16項評價指標。在此基礎上，運用層次分析法構建出適用于公共建筑能源審計的指標體系。

2.2 指標權重計算

為避免單人標度過程中主觀因素可能造成的影響，本文采用了專家打分法，根據Santy等人提出的“1”至“9”標度方法，邀請5位具有豐富審計經驗的高級工程師進行標度評分，并且通過判斷矩陣構造、權重計算和一致性檢驗等步驟，計算出各項指標的權重，如下表1所示。

3 結語

綜上可知，在公共建筑能源審計指標體系中，第二層次4項原則指標的權重占比分別為10.83%、16.52%、47.15%和25.5%。由此可見，二級指標按照重要程度排序依次為能源消耗/消費指標＞主要能源利用系統指標＞能源計量與統計指標＞能源管理指標，這對于審計工作具有指導性意義，從原則上指明了審計過程中需要重點關注和挖掘節能潛力的環節。

表1 指標權重匯總表

第三層次16項指標的權重占比，從單組排序來看，說明該組評價指標對于第二層與之相關的原則指標重要性；從整體排序來看，說明該層次所有的評價指標對總體目標的重要性。所以，對于該層次指標的權重不能片面理解，而是應該從總體目標出發，結合單組排序和整體排序，綜合分析該層次16項評價指標在公共建筑能源審計過程中的重要性，并以此為綱，幫助審計工作的具體落實，切實做到目標明確、有的放矢。