網貸套路深 借款需謹慎

“無擔保小額貸款，手續簡便立即放款。”近年來，告示欄、朋友圈、電話推銷里，可解燃眉之急的小額借貸比比皆是。各種“陰陽合同”、暴力催收、巨額利息的現象屢見不鮮，猖獗的“套路貸”，嚴重擾亂了正常的社會經濟秩序，挑戰司法權威與司法公正底線，令一些借款人陷入環環相扣的還貸“無底洞”。披著小額貸款等外衣的“套路貸”，實質上是以民間借貸為名，行非法占有被害人財物之實，陷阱多，危害大，無數人因此傾家蕩產，帶來一系列社會問題。

非法網貸暴力催貸 看懂合同留證防騙

【案例】

浙江溫嶺的小林是剛踏入社會的小青年，2018年2月中下旬，因一時手頭緊，小林打算貸款撐一段時間。他刷手機時發現了一條網上小額貸款廣告，于是順利從網貸公司借到了1500元，扣除利息400元后，實際到手1100元。還款期即將到來，小林卻拿不出錢償還貸款，網貸公司建議小林向其他網貸公司借錢用于償還前筆借款本息。通過反復借款平賬，截至3月16日，小林累計借款的網貸口子60余家，本息一共8萬余元，實際已支付給網貸公司2萬余元，但虛高的借條已經有20余萬元。

2018年3月17日，因小林沒能按時還款，網貸公司使用“呼死你”軟件騷擾他通信錄內人員，推送題為“因招嫖還賬欠款”并PS小林頭像的恐嚇信息給小林，揚言要發布到網上，其間還不斷騷擾、恐嚇小林，逼迫其償還虛高的本息及逾期費。小林家被迫又支付了3萬余元，但暴力催收卻一直沒有停止，小林被債務逼得走投無路。4月26日，痛定思痛的小林來到公安局報案。接警后，警察確定這是一起新型的“套路貸”詐騙案件。

2018年6月1日，溫嶺市公安局抓獲了涉嫌詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事的犯罪嫌疑人246人，摧毀了以吳某為首的特大網絡套路貸犯罪團伙。

【法官釋法】

被告人的套路就是騙取被害人簽訂虛高的借款合同等，在借款逾期后，通過各種手段向被害人及其親友施壓，迫使借款人支付高額利息、續期費和逾期費等。因此，如果在民間借貸過程中，遇到類似貸款條件特別好、簽的是“陰陽合同”、單方面認定違約等情況，必須提高警惕。對于要簽訂的合同條款，一要看清，二要弄懂，三要留痕，提高防范意識，謹防受騙。一旦發現受騙，要保留證據，及時報警。

五萬還是兩萬成疑 借條引出貸款騙局

【案例】

2018年5月，丁某向三門法院起訴，請求判令戴某返還借款5萬元并支付利息，并由符某承擔連帶清償責任。案件審理過程中，丁某撤回對擔保人符某的起訴，經法院調解，雙方達成調解協議，由被告戴某返還借款兩萬元并支付利息，借款分八期付清。協議生效后，戴某未及時還款，丁某向法院申請強制執行。

法官收案后，覺得起訴5萬元調解卻變成了兩萬元有些蹊蹺，針對這個疑點，調閱了原卷宗，發現借條筆跡與借款人筆跡書寫不一致，于是聯系了被執行人戴某做調查筆錄。戴某反映自己不認識丁某，只向江某借過兩萬元，截至起訴之日，已向江某還款1.81萬元。

經查，實際出借人江某與戴某約定借款兩萬元，利息按月利率7%計算，預扣利息1400元，實際交付借款僅1.86萬元。應江某要求，戴某出具了一張借款金額5萬元、月息3%、出借人與日期均為空白的借條一張。實際出借人江某與名義出借人丁某串通，在借條出借人一欄補填了丁某姓名，并以其名義提起訴訟。

“套路貸”實情浮出水面后，丁某和江某分別向法院提交了悔過書，承認自己的違法行為，丁某隨即撤銷執行申請。

經法院審理，丁某和江某雙雙被罰，丁某被罰4.5萬元，江某被罰9萬元。

【法官釋法】

“套路貸”大多是團伙犯罪，數人以至于數十人糾集一起，采取各種違法手段侵占被害人的錢財。有的敲詐勒索，有的侮辱謾罵、還有的大打出手，只要達到侵占被害人錢財的目的，在手段上無所不用其極。因此，確有證據證明三人以上組成較為嚴密和固定的犯罪組織，有預謀、有計劃地實施“套路貸”犯罪，已經形成犯罪集團的，應當認定為犯罪集團，對主犯從重處罰。

盡管“套路貸”的目的都是侵吞被害人錢財，但由于手段不同，可能涉及不同罪名。有的可能涉及敲詐勒索罪，有的可能涉及虛假訴訟罪，有的還可能涉及尋釁滋事罪，有的甚至牽連兩種以上犯罪。因此，司法機關應當查清犯罪的性質和各種情節，按照刑法的規定，準確適用罪名和刑罰，堅決遏制“套路貸”違法犯罪的發展蔓延。