“熊孩子”霸凌幼童，家長互毆釀悲劇

歐陽峰

“熊孩子”霸凌鄰家幼童，引起家長互毆。幼童父親用利斧砍殺“熊孩子”家長，引發血案。2018年12月，湖南省高級人民法院下達了終審刑事裁定書，兇手被處以死刑，緩期兩年執行。這起慘案給我們帶來了哪些警示呢？

單身父親帶娃，

生活壓力太沉重

32歲的趙平是湖南省岳陽縣人。2016年5月離婚后，他帶著年僅5歲的兒子趙小兵來郴州市生活。趙平用不多的積蓄，購置一輛電動貨車幫人運輸裝飾材料。為了方便照顧年幼的兒子，趙平在緊靠著裝飾材料市場附近租了一個一居室。他每天早晚接送趙小兵上幼兒園，白天在市場上幫人運輸裝飾材料，父子倆的日子過得很辛苦。

趙平父子住五樓，沒有車庫，給貨車電瓶充電成了難題。每天收工后，他拆下電瓶放在一樓的公共空間，再從樓上拖下接線板充電。相鄰的其他住戶沒有什么意見，三樓的常利明夫妻有兩部電動車擺放在一樓，認為受到妨礙，因而多次指責趙平。畢竟是租賃的房子，趙平心里沒有底氣，每次見到常利明，他又遞煙又賠不是，然而這位鄰居卻對他一點也不留情面。

常利明的兒子常浩12歲，跟著父親有樣學樣，見到趙小兵，他嘴里總是罵罵咧咧的。2016年12月的一天，常浩走到二樓，看趙小兵從樓上下來，突然伸出右腳絆了他一下。趙小兵猝不及防被絆倒，從樓梯上滾落下來，摔得鼻青臉腫，哭哭啼啼回家告訴了父親。趙平氣不過，當即帶著兒子去三樓，讓常利明帶趙小兵去醫院。常利明蠻橫地問：“你哪只眼睛看到是我兒子弄的？”他還把常浩叫來當面對質。常浩順著父親的話說道：“我今天根本沒有出門。”見兒子這樣說，常利明狠狠地瞪了趙平一眼，說：“看吧，我兒子都沒出門，我警告你，不要沒事找事。”趙平碰了一鼻子灰，只好自認倒霉，忍氣吞聲關照趙小兵說：“以后見到三樓的小子躲遠一點兒。”

趙平在裝飾材料市場給人拉貨，有時半天接不上一單生意，有時忙得不可開交。2017年3月17日，他連著給兩三戶人家送貨，因急于搶時間途中出了車禍，交警部門判定他承擔全部責任。他賠償了對方的醫療費和經濟損失不說，自己也受了傷。

這次事故給他的生活帶來了災難性的影響。他被停掉貨車運營證，在家養傷一個多月，基本失去了經濟來源。為解決父子倆的生計，趙平等不及痊愈，就去裝飾材料市場找了一份裝卸工的活，每天早出晚歸，有時接到任務，半夜就要起床。這他都忍了，可讓他煩惱的是，他無法接送上幼兒園大班的兒子。自打離婚后，趙小兵的母親嫁到了外地，趙平幾次三番聯系她，提出變更撫養關系，都被前妻拒絕。他無奈地對兒子說：“你明年要上小學了，從現在起要學會獨立。”他擔心兒子受大孩子欺負，叮囑趙小兵放學以后直接回家，特別是碰到常浩，一定要躲著點兒。趙小兵懂事地點了點頭。

趙平父子租住的房子邊上有一個籃球場，常利明父子幾乎每天晚上都去打籃球。趙平白天辛苦勞累，吃了晚飯便摟著兒子早早上床睡覺了。但是，直到晚上9點多鐘，樓下籃球場上還經常咚咚作響，吵得趙平無法入睡。而在裝飾材料市場上做生意的老板們，更不時深更半夜地通知他去卸貨。因休息不好，趙平越來越煩躁，常利明父子打籃球的動靜，也讓他越來越鬧心。有一天晚上8點多種，趙平感到忍無可忍，沖到這對父子跟前，說：“你們還有沒有公德，也不顧別人休息。”“你有病啊，我們又沒有在你家里打籃球。”常利明的話刺激了趙平，他一腳把籃球踢飛到球場外。常浩飛奔著去撿籃球，一邊跑還一邊喊：“你憑什么踢我的球？”常利明則沖上前與趙平扭打在一起，迅速將他按倒在地。撿球回來的常浩借機踹了趙平一腳。

趙平對常利明越來越氣憤，對籃球場上的嘈雜聲也越來越難以忍受，晚上，他煩躁不安，難以入睡，有時好不容易睡著了半夜里卻被打籃球聲驚醒，掀開窗簾看一眼籃球場，卻根本見不到人影。2017年6月底，趙平去醫院做了檢查和心理測試，被醫生告知患了焦慮伴輕度抑郁癥，除了吃藥，醫生還建議他跑步鍛煉釋放精神壓力。“這都是住三樓的父子害的。”趙平對常利明更加憤恨。

趙平也曾想過搬家換個環境，但靠近裝飾材料市場的房子比較難找，一室一廳的戶型更加稀缺，他租賃的這套房子，價格相對便宜，經濟上的拮據不允許他重新租房。思來想去，他決定把樓下的籃球架砸爛，讓三樓的父子打不成籃球。2017年9月中旬，他買了一把斧頭，趁著夜深人靜，把籃球架下面的有機玻璃砸碎了。

“熊孩子”霸凌，

家長互毆釀血案

2017年10月11日下午，趙平沒有攬到活兒，便早早到幼兒園接走了趙小兵，帶他吃了一頓肯德基。晚上7點左右，趙平與兒子一同跑步回家。跑到樓下時，氣喘吁吁的趙小兵想在樓下玩一會兒。趙平便叮囑他不要玩太長時間，然后獨自上了樓。

10多分鐘后，趙小兵“嗚嗚”哭著回了家，說：“老爸，他罵我，還打我。”“哪個？”“住三樓的壞哥哥。”趙小兵邊哭邊摸著雙腿膝蓋。他告訴趙平，他剛在樓下玩了一小會兒，常浩突然跑到他面前，用手指著他的鼻子問：“你趕快交代，籃球架是不是你爸弄壞的？”他沒說話，要往樓上跑，常浩一把拽住他的胳膊，罵罵咧咧道：“快說，不說我揍你！”他掙脫開往樓梯臺階上跑，被常浩追上從后面狠狠地推倒在臺階上。常浩對準他的右腿猛踢了一腳說：“回去告訴你爸爸，賠我的籃球架。”

看兒子雙膝蹭破了皮，還見了血，右腿肚上也紅腫了，趙平又心疼又氣憤。住進這幢樓一年多，父子倆受盡三樓常家的欺負，自己還因此患上了焦慮癥，這次，常浩把兒子打成這樣，下次指不定還會出什么事呢？自己一味忍讓，沒想到他們卻變本加厲！趙平越想越氣，便怒氣沖沖下了樓，看見常浩正在樓下玩耍，他快步上前，邊用腳踢常浩的右小腿和胸口，邊嚷道：“說，還敢欺負我兒子不？”常浩被趙平惡狠狠的樣子嚇傻了，跌坐在地上大哭。

常利明聽到兒子的哭聲，光著上身，穿著短褲和拖鞋，飛奔下樓，見趙平正欲揚起巴掌扇兒子的臉，他大喝一聲：“住手！”然后沖過去與趙平打了起來。常利明比趙平高出一頭，很快就把趙平抵在了墻邊不能動彈，他左手緊緊地掐住趙平的脖子，右手握拳邊打邊說：“我小孩不對，你可以跟我說，你大人不能打小孩。”趙平掙扎著說：“你家孩子以大欺小，你不管教好，我難道上你家找你吵架啊？”

圍觀的鄰居越來越多，趙平的左手小拇指已經被常利明扭傷，疼痛難忍，“哎喲哎喲”地喊著。跟著下樓的趙小兵哇哇大哭：“不許打我爸爸！”常利明扭頭咧開了大嘴：“看你爸爸這個慫樣！”接著又對趙平說：“也不看看我是誰，敢在太歲頭上動土！”然后松開了手。

“簡直欺人太甚，你等著！”趙平緩了一口氣，跳著腳吼了一句，然后轉身沖上了樓。“等著就等著，你能把我怎么樣！”常利明示威性地回了一句。片刻后，趙平舉著一把斧頭沖了下來。常利明一下愣住了，趕緊護住兒子，說：“你想干什么，不要亂來。”“打不過你，我跟你玩命總行吧！”這樣說著，趙平瘋了般舉起斧頭朝常利明的頭部砍去。常利明頭一偏，左邊頸部位置被砍中，脖子上頓時噴出了很多血，他“哎呀”一聲立刻倒在了地上。

看自己砍中了對方的脖子，趙平冒出了一身冷汗，嘴里嘟噥著“完了完了”，轉身往對面的高樓跑去。有人追上來攔他，他說：“他死了，我去跳樓，一命抵一命！”人們勸他：“你千萬不要走，也不要去跳樓，事情都已經這樣了，你還是等警察來處理吧。”聽人們這樣說，趙平在小區的水塘邊洗了手，還洗了斧頭，然后坐在常利明旁邊等警察。110趕到現場，從趙平手上取了斧頭，帶他上了警車。120趕到時，常利明已經沒有生命體征。經法醫鑒定，常利明系因頸部左側遭銳器砍擊，致左頸總動脈及左頸內靜脈離斷引起大失血死亡。

奪人命法不容，

追悔莫及也枉然

案發后，趙平在公安機關交代，因為兒子經常受到常浩的欺負，他多次好言好語請常利明管教常浩，可對方一直態度傲慢。因為晚上打籃球的事，兩人發生過爭吵，他心里積壓了不少怨恨。事發當天，兒子受到欺負，在發生肢體沖突后，他實在氣不過，覺得常利明太囂張，于是想拿斧頭嚇唬對方。但常利明根本不把他放在眼里，于是他就產生了用斧頭砍對方的沖動。等他回過神來，已經砍中了要害部位。“我現在很后悔，請念在我兒子還小的份兒上，對我寬大處理。”說這話時，趙平泣不成聲。

考慮到趙小兵年齡尚幼，公安機關找到他的生母，讓她把趙小兵接走。

趙平的兄妹多次找常家請求諒解，常妻拒不接受：“我兒子才13歲，親眼看到父親倒在血泊中，心理傷害該有多大！兇手給我們全家帶來的傷害太大了，我們只要求他償命！”事發后，常浩因為受到刺激，出現應激障礙，一直接受醫生的心理輔導。常妻拒絕出具刑事諒解意見書。

2018年5月，湖南省郴州市人民檢察院指控趙平犯故意殺人罪，受害者家屬也提出了附帶民事訴訟。法院公開審理時，趙平說他在讀小學的時候經常被人欺負，導致他在多年前精神上出現異常，感覺不到自己的存在，還出現幻覺，之后一直持續焦慮，時好時壞。經過司法鑒定，法院認定趙平在作案時患有神經癥，但具有完全刑事責任能力。

郴州市中級人民法院審理認為，趙平因瑣事糾紛持斧頭砍擊他人的致命部位，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪。趙平在公共場所持斧頭行兇，手段殘忍、人身危險性、社會危害性極大，依法應予嚴懲。其作案后明知他人報警，仍未離開現場，歸案后如實供述犯罪事實，系自首。趙平歸案后認罪態度較好，但未取得被害方的諒解，結合案發起因和犯罪情節，2018年5月6日，法院一審判處趙平死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，并限制減刑。

一審宣判后，趙平向湖南省高級人民法院提出上訴，為此，他的哥哥代他委托了辯護律師。在二審期間，律師提出了上訴意見，趙平作案時精神異常，且沒有殺人的故意。他是因為兒子趙小兵被鄰居大孩子欺負，精神受到刺激，在情緒失控的情況下，出于嚇唬對方的目的，誤傷被害人導致對方死亡，應當以故意傷害罪論處。同時，趙平有悔罪表現及賠償的意愿，請求二審從輕改判。

針對辯護律師的意見，法院二審審查認為，郴州市司法鑒定所作出的精神病司法鑒定意見書，鑒定程序符合法律等有關規定;鑒定過程和方法符合相關專業的規范要求，鑒定意見明確，要件完備，在公安偵查階段及法院一、二審審理期間，趙平的行為正常、意識清楚、思路清晰、問答切題，未見異常，綜合全案，趙平具有完全刑事責任能力，其上訴理由及律師辯護意見不能成立。

2018年12月，湖南省高級人民法院做出終審刑事裁定，核準一審判決，駁回趙平的上訴。

一次以大欺小的行為，導致兩個家長發生激烈沖突，最終釀成故意殺人的惡性事件。一個失去了生命，一個判了死刑緩期，兩個孩子也同時失去了父親，令人唏噓不已。應當說，本案的受害人常利明雖然應該同情，但他無視自己孩子以大欺小的事實，不能客觀冷靜地面對孩子的過失，對此也有一定的責任。趙平在孩子受到欺凌后，本應第一時間找對方家長反映情況，擺事實，講道理，如果對方家長不聞不問，甚至蠻不講理，也可以找社區組織或者派出所協調處理。

值得注意的是，以大欺小或者以強欺弱的霸凌行為，在現實中具有一定的普遍性。上海市第二中級人民法院未成年人審判庭三級高級法官張華對如何預防此類行為，以及孩子在遭受霸凌時家長如何應對，提出了三個方面的參考意見：

首先，家長要讓孩子懂得自我保護。現實中，霸凌行為可能會發生在各個年齡段的孩子身上，有的家長片面要求孩子躲避和忍讓，這是不對的。正確的方法是，家長在孩子被欺負時及時與對方家長溝通，或者找有關部門反映及時出面干預，既不能聽之任之，又要注意克制自己的情緒，冷靜處理。

其次，引導孩子建立有益的人際關系，對抗人際孤立和欺凌。孩子上學后，家長要注意培養孩子和同伴間建立善意、支持性人際關系的能力。如果孩子遭受欺凌，而仍然能和班里的一些同學建立良好的人際關系，那么就會對校園霸凌的影響產生很大的緩沖作用。

最后，培養孩子健康的人格。家長們一定要言傳身教，培養孩子的正義感。一旦發現孩子有暴力傾向，或者存在以強凌弱的行為，一定要教育引導，必要時輔以心理干預和治療，否則對孩子以后的身心健康和未來發展會產生不利的影響。

【編輯：潘金瑞】