違法經(jīng)營(yíng)，出事?lián)?zé)

問(wèn)：一個(gè)月前，我7歲的兒子見(jiàn)小區(qū)商店有爆竹出售，便買(mǎi)了兩盒。沒(méi)想到，因爆竹引線太短，扔出不到一米便爆炸，導(dǎo)致我兒子眼睛被炸傷，目前已花去2萬(wàn)余元治療費(fèi)。店主沒(méi)有辦理爆竹銷售許可證，也無(wú)法提供生產(chǎn)廠家和質(zhì)量合格證明，卻拒絕賠償，理由是其并沒(méi)有強(qiáng)迫、引誘我兒子購(gòu)買(mǎi)爆竹，也沒(méi)有教唆、指使我兒子獨(dú)自燃放，即傷害完全是我兒子自己造成的，與其不存在任何關(guān)聯(lián)。請(qǐng)問(wèn)，店主應(yīng)否就其違法經(jīng)營(yíng)所導(dǎo)致的損害承擔(dān)賠償責(zé)任？

梁秋菊（山東泰安）

律師意見(jiàn)：店主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下：

首先，店主的行為違法。一方面，店主不具備銷售資質(zhì)。《煙花爆竹安全管理?xiàng)l例》第19條規(guī)定，申請(qǐng)從事煙花爆竹零售的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)向所在地縣級(jí)人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)提出申請(qǐng)并提供有關(guān)材料。受理申請(qǐng)的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，對(duì)符合條件的，核發(fā)《煙花爆竹經(jīng)營(yíng)（零售）許可證》;對(duì)不符合條件的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。本案店主沒(méi)有辦理經(jīng)營(yíng)（零售）許可證，屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)。另一方面，店主屬于非法進(jìn)貨?！稛熁ū癜踩芾?xiàng)l例》第20條規(guī)定，從事煙花爆竹零售的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)向從事煙花爆竹批發(fā)的企業(yè)采購(gòu)煙花爆竹，不得采購(gòu)和銷售非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的煙花爆竹，不得銷售按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)由專業(yè)燃放人員燃放的煙花爆竹。本案店主所采購(gòu)的是既無(wú)生產(chǎn)廠家，也無(wú)質(zhì)量合格證明的“黑爆竹”。

其次，店主違反了經(jīng)營(yíng)者義務(wù)?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第18條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者做出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。店主明知其銷售的是“黑爆竹”，銷售對(duì)象是未成年人，卻沒(méi)有做出任何說(shuō)明和警示，對(duì)潛在的危險(xiǎn)聽(tīng)之任之。

再次，法律規(guī)定店主應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第40條規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償?！肚謾?quán)責(zé)任法》第45條也指出，因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。