中國(guó)與世界九大國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析①
—— 以木質(zhì)林產(chǎn)品為例

北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 劉紫菁 張莉莉

北京市社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所 劉薇

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷加深，林業(yè)的發(fā)展也不斷加快，逐漸成為我國(guó)支柱產(chǎn)業(yè)之一，林產(chǎn)品貿(mào)易更是為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平提高帶來(lái)了不可小覷的影響。因此，21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的需求越來(lái)越旺盛，但由于我國(guó)全面停伐政策的實(shí)施，本國(guó)對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品的供給不斷減少，越來(lái)越依靠以美國(guó)、德國(guó)、日本等主要國(guó)家的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)緩解日益擴(kuò)大的木質(zhì)林產(chǎn)品供需缺口[1]。

伴隨著我國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這一領(lǐng)域的研究成果也如雨后春筍般增加。分析比較后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從以下五個(gè)方面進(jìn)行研究：(1)李贊[2]、方立紅[3]等人通過(guò)研究中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及特征，提出了加強(qiáng)中國(guó)與別國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易合作的策略；(2)萬(wàn)璐[4]等人通過(guò)對(duì)我國(guó)與亞太地區(qū)國(guó)家主要木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，提出了亞太地區(qū)林產(chǎn)品貿(mào)易的格局及發(fā)展趨勢(shì)；(3)田剛、潘超[5]等人分別通過(guò)引力模型和灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)中俄木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的主要影響因素進(jìn)行了探索；(4)宋莎[6]利用貿(mào)易指數(shù)法測(cè)算了中美木質(zhì)林產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；(5)姚茂元[7]等人利用增加值貿(mào)易核算方法，測(cè)算了我國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易利益真實(shí)的獲利情況和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力?？梢钥闯?，目前已有文獻(xiàn)對(duì)我國(guó)與別國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究仍然不足。因此，本文將利用聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)等世界主要十大林產(chǎn)品進(jìn)出口國(guó)家的林產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究分析這十個(gè)國(guó)家間林產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性。

1 中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 總體貿(mào)易現(xiàn)狀

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)林業(yè)總產(chǎn)值為4631.55億美元，林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額達(dá)1238億美元。2007—2016年間，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)?？傮w呈波動(dòng)上漲趨勢(shì)。2007—2016年間，中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易在經(jīng)歷了呈現(xiàn)快速上漲階段(2009—2011年間)之后，漲勢(shì)趨于平緩，且略有波動(dòng)。2007年，中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額為661億元，2016年達(dá)到1238億美元，十年間增長(zhǎng)率高達(dá)87.3%，近年來(lái)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的迅速發(fā)展可見(jiàn)一斑。

1.2 各類(lèi)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

2016年中國(guó)的林產(chǎn)品出口貿(mào)易集中度很高，木家具出口額占比39%，紙品出口額占比37%，人造板出口額占比13%，木制品出口額占比10%，工業(yè)原木、其他木材、鋸材以及木漿這四大類(lèi)的出口額合計(jì)占比僅為1%。這與中國(guó)作為林產(chǎn)品加工大國(guó)的形象相符，中國(guó)的木家具和紙品相比于世界上其他國(guó)家，出口優(yōu)勢(shì)明顯。

2016年中國(guó)林產(chǎn)品進(jìn)口同樣主要集中于四大類(lèi)，其中木漿進(jìn)口額占比53%，紙品進(jìn)口額占比16%，工業(yè)原木和鋸材的進(jìn)口額占比均為12%，而木家具、木制品、其他木材以及人造板的占比均不高于3%，體現(xiàn)出中國(guó)目前正處于林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型階段，逐漸從低利潤(rùn)的原材料出口模式轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口原材料并進(jìn)行再加工的模式，從而有效提升利潤(rùn)率。

2 中國(guó)與世界主要國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

2.1 2007—2016年林產(chǎn)品總體比較優(yōu)勢(shì)分析

以中國(guó)為首的世界十大林產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)在不同時(shí)期和不同林產(chǎn)品類(lèi)型上都有著各自的比較優(yōu)勢(shì)與比較劣勢(shì)，本文將通過(guò)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)反映各國(guó)在林產(chǎn)品貿(mào)易方面的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

顯性比較優(yōu)勢(shì)分為出口顯性比較優(yōu)勢(shì)和進(jìn)口顯性比較優(yōu)勢(shì)兩種，其中出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算公式為：

同理，進(jìn)口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算公式為：

當(dāng)RCA＞1時(shí)，表示該國(guó)該時(shí)期該產(chǎn)品相對(duì)于世界平均水平具有比較優(yōu)勢(shì)，且RCA的數(shù)值越大，這種比較優(yōu)勢(shì)越明顯；當(dāng)RCA＜1時(shí)，表示該國(guó)該時(shí)期該產(chǎn)品相對(duì)于世界平均水平具有比較劣勢(shì)，且RCA的數(shù)值越接近于0，這種比較劣勢(shì)越明顯。

經(jīng)計(jì)算中國(guó)與九大國(guó)家的RCA指數(shù)發(fā)現(xiàn)，出口方面，加拿大、意大利和印度尼西亞的RCA指數(shù)大多在2.5以上，具有較為明顯的出口比較優(yōu)勢(shì)；美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)以及俄羅斯的RCA指數(shù)大多在1以上，具有相對(duì)比較低的比較優(yōu)勢(shì)；而中國(guó)和英國(guó)的RCA指數(shù)均略小于1，具有一定的比較劣勢(shì)；日本的RCA指數(shù)最低，在0.3上下浮動(dòng)，比較劣勢(shì)尤為明顯。相對(duì)于其他國(guó)家，中國(guó)雖然存在著比較劣勢(shì)，但近十年來(lái)我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品加工技術(shù)不斷提高，逐漸從低利潤(rùn)的原材料出口模式轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口原材料并進(jìn)行再加工的模式，因而其RCA指數(shù)穩(wěn)步上升，顯示出我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正日漸強(qiáng)大起來(lái)。

進(jìn)口方面，加拿大和印度尼西亞的比較優(yōu)勢(shì)依然非常突出，RCA指數(shù)均在2.5以上；中國(guó)、德國(guó)、意大利和俄羅斯存在相對(duì)較低的比較優(yōu)勢(shì)，RCA指數(shù)均大于1，尤其是俄羅斯，2015年和2016兩年的RCA指數(shù)已經(jīng)達(dá)到了2以上；美國(guó)、日本、英國(guó)和法國(guó)則存在著程度不一的比較劣勢(shì)。與出口情況類(lèi)似，中國(guó)的進(jìn)口RCA指數(shù)在十年間也呈現(xiàn)出逐步上升的態(tài)勢(shì)，同樣說(shuō)明我國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易正在不斷的發(fā)展強(qiáng)大起來(lái)。

2.2 木質(zhì)林產(chǎn)品分類(lèi)比較優(yōu)勢(shì)分析

經(jīng)計(jì)算2016年十大主要國(guó)家的各類(lèi)木質(zhì)林產(chǎn)品出口RCA指數(shù)和進(jìn)口RCA指數(shù)后發(fā)現(xiàn)，出口方面，加拿大和印度尼西亞幾乎在各類(lèi)林產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢(shì)都明顯高于其他國(guó)家；俄羅斯在工業(yè)原木、鋸材和人造板這三大類(lèi)林產(chǎn)品方面的比較優(yōu)勢(shì)較為突出；美國(guó)在工業(yè)原木和木漿方面具有一定的比較優(yōu)勢(shì)；中國(guó)在木制品和木家具兩大類(lèi)林產(chǎn)品方面比較優(yōu)勢(shì)較為明顯。

進(jìn)口方面，各國(guó)的實(shí)力較為平均，中國(guó)和日本的比較優(yōu)勢(shì)略高于其他國(guó)家，且中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)集中于工業(yè)原木、鋸材和木漿三大類(lèi)，日本的比較優(yōu)勢(shì)集中于其他木材、人造板和木制品三大類(lèi)。

綜合來(lái)看，中國(guó)和加拿大、印尼兩國(guó)呈現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)狀態(tài)，可加大與兩國(guó)的林產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)，打破貿(mào)易框架，推動(dòng)貿(mào)易合作。

3 中國(guó)與世界主要國(guó)家木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

3.1 2007—2016年林產(chǎn)品總體貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式為：

經(jīng)計(jì)算2007—2016年間中國(guó)與另外九個(gè)國(guó)家間木質(zhì)林產(chǎn)品出口和進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與印度尼西亞、加拿大的貿(mào)易互補(bǔ)性最高，俄羅斯次之，近年來(lái)與意大利的貿(mào)易互補(bǔ)性也在逐漸提高。然而和另外五大國(guó)家間的貿(mào)易互補(bǔ)性則顯示較弱的程度；進(jìn)口方面，中國(guó)與加拿大、意大利以及印度尼西亞的貿(mào)易互補(bǔ)性最高，與美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)以及俄羅斯之間也存在相對(duì)較高的貿(mào)易互補(bǔ)性，與日本、英國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性則相對(duì)較弱；綜合來(lái)看，不論是出口還是進(jìn)口，中國(guó)與另外九大國(guó)家間的貿(mào)易互補(bǔ)性幾乎都呈現(xiàn)逐年攀升的態(tài)勢(shì)，進(jìn)一步顯示了我國(guó)近十年來(lái)林產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)健發(fā)展。

3.2 木質(zhì)林產(chǎn)品分類(lèi)貿(mào)易互補(bǔ)性分析

經(jīng)計(jì)算2016年中國(guó)與九大國(guó)家間的各類(lèi)木質(zhì)林產(chǎn)品出口以及進(jìn)口的TCI指數(shù)后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口的木制品、木家具和紙品幾乎在全部九個(gè)國(guó)家中都有著較高的貿(mào)易互補(bǔ)性，尤其是中國(guó)出口給日本的木制品和中國(guó)出口給美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)的木家具，貿(mào)易互補(bǔ)性顯著；進(jìn)口方面，中國(guó)從各國(guó)進(jìn)口的工業(yè)原木、其他木材、鋸材以及木漿都存在著較高的貿(mào)易互補(bǔ)性，尤為突出的是中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的工業(yè)原木，TCI指數(shù)高達(dá)32.59；中國(guó)從加拿大進(jìn)口的鋸材，TCI指數(shù)高達(dá)21.06；中國(guó)從加拿大和印度尼西亞進(jìn)口的木漿，TCI指數(shù)分別為21.15和15.48。

4 結(jié)語(yǔ)

在競(jìng)爭(zhēng)性方面，中國(guó)相對(duì)于另外九大國(guó)家存在一定程度的競(jìng)爭(zhēng)性，且中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力顯示出逐年攀升的樂(lè)觀趨勢(shì)。但相比于優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)的加拿大、印度尼西亞兩國(guó)，中國(guó)還需進(jìn)一步提高本國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)能力；在互補(bǔ)性方面，不論是出口還是進(jìn)口，中國(guó)與加拿大、印度尼西亞間的貿(mào)易互補(bǔ)性都顯示出較高的數(shù)值，我國(guó)可進(jìn)一步加強(qiáng)與這兩國(guó)間的林產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)，充分發(fā)揮貿(mào)易互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)，不斷擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。

從林產(chǎn)品分類(lèi)角度來(lái)看，中國(guó)出口的木制品和木家具具有顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且這兩種林產(chǎn)品與各個(gè)國(guó)家間的貿(mào)易互補(bǔ)性都很強(qiáng)；而工業(yè)原木、鋸材以及木漿則是在進(jìn)口方面存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)應(yīng)在維持對(duì)日本、美國(guó)、英國(guó)以及法國(guó)出口份額的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步拓寬對(duì)德國(guó)、印度尼西亞和俄羅斯的出口市場(chǎng)，提升國(guó)際市場(chǎng)占有率；同時(shí)加強(qiáng)與俄羅斯、加拿大、印度尼西亞之間的進(jìn)口合作，充分利用別國(guó)的木質(zhì)原材料資源，提升自身再加工的技術(shù)能力，實(shí)現(xiàn)林產(chǎn)品加工利潤(rùn)的持續(xù)提升。