馬麗娟
(山東省莒縣中醫醫院,山東日照 276500)
為能夠深入地研究針對糖尿病足病癥,中藥泡足穴位按摩聯合治療路徑的康復療效情況,該次臨床觀察實驗研究取2017年9月—2018年10月該院所收治100例糖尿病足患者作為此次臨床觀察試驗研究的主要對象,針對部分患者采取中藥泡足穴位按摩聯合治療,以下為此次臨床觀察試驗研究的具體結果。
取該院所收治100例糖尿病足患者作為此次臨床觀察試驗研究的主要對象:研究組男女患者比例為29/21,年齡的區間范圍57~71歲,平均的年齡(61.55±2.33)歲;常規組男女患者比例為27/23,年齡的區間范圍 58~73歲,平均的年齡(62.33±2.66)歲;所有患者、家屬們均知曉應允該次臨床觀察試驗,知情同意的說明書簽署完畢。兩組患者的基礎資料差異無統計學意義(P>0.05),存在可比性。
常規組,采取傳統治療,即為口服降糖類藥物、注射胰島素及血糖控制,改善患者微循環,抗生素的控制感染等傳統治療;研究組,則在傳統治療基礎上采取中藥泡足穴位按摩聯合治療,以下為具體治療措施:(1)中藥足浴治療。堅持溫陽祛濕通絡法,中藥材包含著:桂枝、蒼術、茯苓皮各15 g、生黃芪、滑石粉、煅爐甘石各30 g、赤芍、連翹、紅花、丹參各25 g;寒凝者,可添加20 g獨活、15 g附子;痛甚者,可添加沒藥、乳香各15 g、苦參、紫花地丁各20 g。中藥放入煎藥的容器中,添加水浸泡約30 min,水務必浸過中藥面3~4 cm;武火煮開,藥液完全沸騰之后,取文火煎約20 min后留取藥汁,添加1 500 mL水,煎沸騰至30 min后留取藥汁。兩次煎藥混合共取汁為2 000 mL,溫度需維持在38℃~40℃以內進行泡足,睡眠需正好達患者足三里穴位。足浴20~30 min/次、2次/d。以10 d即為1個療程,停藥3 d后再進行下一個療程,持續治療3個療程即可;(2)穴位按摩治療。取三陰交、陽陵泉、足三里穴位按摩,向患者做出相應穴位講解,消除或緩解緊張情緒,便于患者積極配合治療;指導患者放置舒適體位,穴位按摩期間動作不宜過深或者過猛,按摩手法要穩、輕、準。1次/d,10 d即為1個療程,持續治療3個療程即可。
(1)比較分析治療前后兩組各項指標變化情況。
(2)比較分析治療前后兩組踝肱臨床指數評分。
(3)比較分析兩組康復療效情況。
基本納入標準:(1)此次納入臨床觀察試驗研究所有患者病例資料均已經倫理會所批準;(2)兩組患者均已經過臨床癥狀表現、疾病史、血常規、X線及超聲檢查、實驗室各項檢查等,均確診為糖尿病足疾病;(3)兩組患者藥敏符合WHO糖尿病足疾病診斷及用藥標準;(4)兩組患者均在臨床治療前期2個月之內并未抗生素等用藥治療史;基本排除標準:(1)排除患有重癥心肝各項器官疾病的患者;(2)排除精神性障礙癥狀患者;(3)排除對該次臨床治療藥物有過敏史的患者。
無效:患者臨床癥狀表現與體征改善情況并不明顯,足部周邊皮膚顏色并無好轉跡象,且有逐漸惡化的發展趨勢;顯效:患者臨床癥狀表現及體征有明顯改善表現,足部周邊皮膚顏色改善情況較為明顯,基本趨于正常狀態,創面已處于逐漸愈合狀態;有效:患者臨床癥狀表現及體征均已處于正常狀態,足部皮膚的顏色已恢復正常,創面已完全愈合。顯效+有效=總有效率(%)[1]。
表1 治療前后兩組各項指標變化情況(±s)

表1 治療前后兩組各項指標變化情況(±s)
注:相比常規組,#P>0.05;相比常規組,*P<0.05。
組別管腔直徑(cm)治療前 治療后ABI治療前 治療后血流量(mL/min)治療前 治療后常規組(n=50)研究組(n=50)t值P值0.20±0.05(0.29±0.06)#0.25±0.06(0.44±0.08)*0.66±0.14 0.66±0.13#0.72±0.13 0.79±0.16*39.03±8.29 38.60±9.14#42.17±9.02 47.38±9.91*2.711>0.05 4.267<0.05 1.786>0.05 3.732<0.05 2.209>0.05 4.827<0.05
該實驗借助于SPSS 20.0統計學軟件分析數據,對數據中的計數資料使用χ2檢驗計算用百分率表示,計量資料使用 t值檢驗計算,用(±s)表示,如果P<0.05為差異有統計學意義。
經過比較分析可以治療前后兩組各項指標變化情況后可了解到,與常規組相比,研究組患者治療后期各項指標變化情況優勢較為突出,組間比較數據分析差異有統計學意義(P<0.05),詳如表 1。
經過比較分析治療前后兩組踝肱臨床指數評分后可得出以下數據:常規組患者治療前期踝肱臨床指數評分為(0.73±0.27)分、治療后期踝肱臨床指數評分為(0.82±0.24)分;研究組患者治療前期踝肱臨床指數評分為(0.76±0.22)分、治療后期踝肱臨床指數評分為(1.11±0.20)。經過比較分析后可了解到,與常規組相比,研究組患者治療后的踝肱臨床指數評分優勢較為突出,組間比較數據分析差異有統計學意義(P<0.05)。
經過比較分析兩組康復療效后可得出以下數據:常規組康復療效評分結果為:8例 (16.00)無效,10例(20.00)顯效,32 例(64.00)有效,總有效率僅為 84%(42/50);研究組康復療效評分結果為:1例 (2.00)無效,12 例(24.00)顯效,37 例(74.00)有效,總有效率達98%(49/50)。經過比較分析后可了解到,與常規組相比,研究組患者康復療效評分優勢較為突出,組間比較數據分析差異有統計學意義(χ2=4.357,P<0.05)。
在臨床醫學當中,把糖尿病足疾病納入至“血痹”的范疇,通常認為該疾病發病機理與瘀血阻絡有著密切聯系[2]。在臨床治療上比較側重于對患者下肢局部的供血改善治療中。中藥足浴,讓患者通過浸泡足部,對糖尿病足的表面潰瘍與感染部位起到清潔作用,加溫中藥足液可刺激患者足部穴位,使毛細血管逐漸擴充,對藥液吸收可起到加速作用,改善患者下肢部位血液的循環,對足部血液的供應狀況可起到改善作用[3-4];那么,聯合使用穴位按摩治療方法后,便可更加有效地刺激患者患足,包含患者足部的神經,解除血管的痙攣、消腫止痛、解毒瀉火、活血通絡,且對微循環可起到改善作用[5-6]。通過此次臨床觀察試驗研究可了解到,與傳統治療研相比,研究采取中藥泡足穴位按摩聯合治療一組病患,其在治療后期各項指標變化、踝肱臨床指數、康復療效所有評分優勢均較為突出。由此便更能夠證明對于糖尿病足病患來說,中藥泡足與穴位按摩聯合治療具有臨床應用的可行性,值得在臨床上進一步推廣、運用。