市場(chǎng)獲得、供給獲得與FDI區(qū)位選擇

李婷婷

【摘 要】 本文以市場(chǎng)獲得（地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的大?。┖凸┙o獲得（地區(qū)中間品的可獲得程度）為核心變量，研究外商直接投資在我國區(qū)位選擇的影響因素，探究我國東中西部吸收外資能力差異的緣由。文章以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，參考Krgman和Venables（1995）、Redding和Venables（2004）以及Amiti（2008）等學(xué)者的研究結(jié)果建立估計(jì)模型。根據(jù)《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫》2012-2016年各省市各行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)計(jì)算省內(nèi)外市場(chǎng)獲得、省內(nèi)外供給獲得，此外選取基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況、人口素質(zhì)水平、政策力度共計(jì)七項(xiàng)影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，得出不同變量對(duì)外商直接投資區(qū)位選擇影響程度的顯著性差異。

【關(guān)鍵詞】 FDI 區(qū)位選擇 貿(mào)易成本 市場(chǎng)獲得 供給獲得

1 模型構(gòu)建

本文中的所使用的FDI區(qū)位選擇理論模型主要基于克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論成果來進(jìn)行構(gòu)建。在其以企業(yè)利潤方程為基礎(chǔ)構(gòu)建的估計(jì)方程中，我們發(fā)現(xiàn)中間品的價(jià)格指數(shù)這一指標(biāo)恰恰可以以供給獲得來近似表達(dá)。而其估計(jì)方程中的另一個(gè)重要指標(biāo)表示所有消費(fèi)者對(duì)廠商生產(chǎn)出的產(chǎn)品的需求量。同樣地，市場(chǎng)獲得可以相對(duì)準(zhǔn)確地描述這一指標(biāo)。對(duì)于市場(chǎng)獲得和供給獲得，本文章中我們主要參考借鑒了阿密特在2008年的相關(guān)研究中所使用的測(cè)算方法。除了市場(chǎng)獲得和供給獲得這兩個(gè)核心變量，本文還加入了其他傳統(tǒng)變量如公路里程、勞動(dòng)力質(zhì)量、政策因素等，得出最終進(jìn)行計(jì)量回歸分析的方程：

2 實(shí)證結(jié)果及分析

筆者使用固定效應(yīng)模型對(duì)已經(jīng)計(jì)算出來的核心變量lnSAI、lnSAO、lnMAI、lnMAO以及傳統(tǒng)因素變量共計(jì)八個(gè)變量進(jìn)行計(jì)量回歸回歸分析。在整體回歸的基礎(chǔ)上，本文特別針對(duì)我國東部、中部、西部進(jìn)行了分樣本對(duì)照回歸分析，以便更直觀地觀察到不同變量在我國不同地區(qū)的顯著性差異?；貧w結(jié)果如下表所示：

根據(jù)以上實(shí)證回歸結(jié)果，我們逐步對(duì)表中各列的結(jié)果進(jìn)行分析：

1、供給獲得和市場(chǎng)獲得對(duì)外商直接投資的進(jìn)入有著明顯的正向吸引作用。

首先整體來看，供給獲得和市場(chǎng)獲得的符號(hào)結(jié)果均為正值且參數(shù)系數(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)因素而言更高。省內(nèi)供給獲得（SAI）的系數(shù)為0.694，省外供給獲得（SAO）的系數(shù)為25.68;省內(nèi)市場(chǎng)獲得（MAI）的系數(shù)為0.500，省外市場(chǎng)獲得（MAO）的系數(shù)為23.12。并且這四個(gè)指標(biāo)均在5%的顯著性水平上顯著。值得注意的是，不論是市場(chǎng)獲得還是供給獲得，省外獲得對(duì)外商直接投資的進(jìn)入影響作用比省內(nèi)指標(biāo)更顯著，即地區(qū)更夠獲得的省外中間供應(yīng)品越多，越能吸引外資企業(yè)的直接投資。

分地區(qū)來看，東部地區(qū)的省內(nèi)外市場(chǎng)獲得均在1%的顯著性水平下顯著，且系數(shù)較高;省內(nèi)供給獲得在5%的水平下顯著，省外供給獲得雖系數(shù)較高但顯著性較差。說明外資在進(jìn)入東部地區(qū)時(shí)會(huì)更多的考慮該地區(qū)市場(chǎng)的接近程度，且東部地區(qū)的省外市場(chǎng)獲得越高，越能吸引外商的投資。這可能與東部地區(qū)交通發(fā)達(dá)，省間運(yùn)輸消耗較小也有一定的關(guān)系;中部地區(qū)的省內(nèi)市場(chǎng)獲得系數(shù)為-0.737，其P值大于0.05，在5%的水平下不顯著，即外商在對(duì)中部地區(qū)進(jìn)行投資時(shí)并不會(huì)重點(diǎn)考慮其省內(nèi)市場(chǎng)的大小，而該地區(qū)的省外市場(chǎng)獲得雖不像中部地區(qū)那樣顯著，但其系數(shù)也達(dá)到了11.79，說明相對(duì)于省內(nèi)市場(chǎng)，外資更注重東部地區(qū)省外市場(chǎng)的潛力和規(guī)模。另外，中部地區(qū)的省外供給在1%的水平下顯著，且系數(shù)較高，說明中部地區(qū)省外供給獲得越高，越能吸引外資的進(jìn)入;西部地區(qū)與東中部地區(qū)的結(jié)果相差較大，且顯著性普遍偏低。四個(gè)核心變量中唯一顯著性較強(qiáng)的省外市場(chǎng)獲得與外商直接投資也呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。其省內(nèi)供給獲得和省外供給獲得的系數(shù)比東部和中部高很多，但顯著程度不高。這說明外商在西部地區(qū)投資時(shí)，會(huì)相對(duì)更多的考慮中間品的獲得難易度，這也與實(shí)際相符合：西部地區(qū)的一些地理資源優(yōu)勢(shì)會(huì)幫助其吸引外商投資。而市場(chǎng)獲得在西部地區(qū)都顯示負(fù)值，省外市場(chǎng)獲得的系數(shù)甚至達(dá)到了-53.15，即外資企業(yè)并不會(huì)以西部地區(qū)的市場(chǎng)獲得程度作為其區(qū)位選擇的考慮指標(biāo)?？傊?，市場(chǎng)獲得和供給獲得不是外資在西部投資的重點(diǎn)影響因素。

2、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與外商直接投資呈正向相關(guān)，但顯著程度在降低。

總體來看，公路里程這一指標(biāo)的參數(shù)系數(shù)為2.272，且在5%的水平下顯著，即公路的里程數(shù)對(duì)外商直接投資有一定的吸引程度，但顯著性和系數(shù)不如市場(chǎng)獲得和供給獲得。分地區(qū)來看，不論是東部、中部或西部，公路里程的顯著程度均較低。其中，東、西部地區(qū)顯示公路里程與外商直接投資呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，即這兩個(gè)地區(qū)的公路里程越高越無法吸引外商投資，雖然這一結(jié)論可能與實(shí)際不太相符，但其原因可能是東部地區(qū)交通已經(jīng)十分發(fā)達(dá)，已不再是外商直接投資的主要考慮因素;西部地區(qū)與之相反，交通設(shè)備相對(duì)匱乏，因而也不是外企進(jìn)入的影響因素。中部地區(qū)雖然符號(hào)為正，但系數(shù)僅為0.117且并不顯著，故該地區(qū)交通運(yùn)輸對(duì)FDI的區(qū)位選擇影響也是較小的。

3、勞動(dòng)力質(zhì)量水平與FDI呈正相關(guān)且比較顯著。

除了西部地區(qū)，東、中部地區(qū)以及在全國水平上人口素質(zhì)對(duì)外商直接投資有正相關(guān)關(guān)系且均在1%的水平下顯著，即勞動(dòng)力的受教育水平越高，越能吸引外商直接投資進(jìn)入。這一結(jié)果也是符合現(xiàn)實(shí)和邏輯的，隨著我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，外商投資也在逐漸向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)偏移，需要大量的高技術(shù)高水平勞動(dòng)力，廉價(jià)勞動(dòng)力的吸引力逐漸減弱。而西部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果則與之相反，這可能是由于西部地區(qū)外商進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)仍以需要大量廉價(jià)勞動(dòng)力的傳統(tǒng)制造業(yè)行業(yè)為主，而受教育水平越高勞動(dòng)力價(jià)格越高，對(duì)于外企來說成本越高，故會(huì)有西部地區(qū)受教育水平與外商直接投資呈負(fù)相關(guān)的現(xiàn)象產(chǎn)生。

4、政策因素與外商直接投資呈正相關(guān)，且西部地區(qū)最為顯著。

政策因素雖然系數(shù)相對(duì)較小，但在全體水平和分地區(qū)樣本水平上均顯示出了1%水平下的顯著性，不論整體還是分地區(qū)來看，政府的宏觀政策都會(huì)顯著地吸引外商投資進(jìn)入。且西部地區(qū)這一指標(biāo)的影響最為顯著，相關(guān)系數(shù)遠(yuǎn)超東部和中部地區(qū)，達(dá)到了5.299。隨著我國“一帶一路”倡議、西部大開發(fā)等戰(zhàn)略決策的提出和推進(jìn)，政府給予了西部地區(qū)政策上的扶持以及資金、技術(shù)等的支持，這些政策上的傾斜明顯提高了國際資本對(duì)西部地區(qū)的投資興趣和關(guān)注度。

綜合而言，本文以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一較為年輕的新興理論為理論指導(dǎo)，計(jì)量過程中使用的數(shù)據(jù)年份較多且較新，涵蓋的行業(yè)范圍廣泛。因此，文章實(shí)證研究結(jié)果的精準(zhǔn)度相對(duì)較高，具有較好的時(shí)效性。整體來看，本文所得到的結(jié)論與以往的研究以及筆者最初的預(yù)期是基本相符合的，即新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的市場(chǎng)獲得和供給獲得是FDI進(jìn)行區(qū)位選擇時(shí)的首要考慮因素，基于這一結(jié)論，地區(qū)政府應(yīng)以市場(chǎng)獲得和供給獲得為切入點(diǎn)，健全供應(yīng)鏈系統(tǒng)、打破省間市場(chǎng)屏障，使投資環(huán)境得到最為切中肯綮的改善。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Krugman，P.R.，Geography and Trade[M].Cambridge：MIT Press，1991

[2] Mary， Amiti，Beata，Smarzynska，Javorcik，Trade costs and location of foreign firms in China[J].Journal of Development Economics，Vol. 85，2008，pp.129～149

[3] 馮韞.貿(mào)易成本對(duì)我國利用FDI的區(qū)位選擇影響研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012

[4] 古晞.FDI區(qū)位選擇因素分析[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017