心腎綜合征治療中不同血液透析方法的應用價值

謝潛紅

【摘要】 目的：對比分析間斷性血液透析（IHD）和持續緩慢低效血液透析（SLED）治療心腎綜合征的臨床效果。方法：從2015-2017年在筆者所在醫院治療的心腎綜合征患者中選取100例進行研究，采用隨機數字表法進行分組，劃分為SLED組50例和IHD組50例。SLED組患者采取持續緩慢低效血液透析進行治療，IHD組患者采取間斷性血液透析進行治療。結果：兩組患者治療后CK-MB、cTnT、BNP等心功能指標水平均較治療前顯著降低，且SLED組患者降低幅度顯著大于IHD組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組患者治療后NGAL、SCr、Cys-C等腎功能指標水平均較治療前顯著降低，且SLED組患者降低幅度顯著大于IHD組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組患者治療后TNF-α、CRP、IL-6等血清炎性指標水平均較治療前顯著降低，且SLED組患者降低幅度顯著大于IHD組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：間斷性血液透析和持續緩慢低效血液透析在心腎綜合征治療中均能夠發揮一定的治療作用，但其中持續緩慢低效血液透析治療方式具有更明顯的臨床優勢，不僅能夠更加顯著的改善患者的心功能和腎功能，同時能夠顯著控制患者的血清炎性介質水平，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 間斷性血液透析; 持續緩慢低效血液透析; 心腎綜合征

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.03.069 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）03-0-03

心腎綜合征是臨床上的一種危重急癥，該疾病往往起病較急，且具有較高的致死率，嚴重危害患者的生命健康[1]。心腎綜合征患者的臨床治療比較棘手，目前臨床一致認為血液透析是心腎綜合征的最佳療法[2]。臨床上主要使用的血液透析方法包括間斷性血液透析（IHD）和持續緩慢低效血液透析（SLED）兩種[3]，但臨床對于以上兩種血液透析方式在心腎綜合征患者治療中的應用效果，一直存在爭議[4]。為了進一步明確這兩種血液透析方法在心腎綜合征患者臨床治療中的應用效果，筆者實施了對照研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2015-2017年在筆者所在醫院治療的心腎綜合征患者中選取100例進行研究，采用隨機數字表法進行分組，劃分為SLED組和IHD組，各50例。納入標準：（1）經臨床診斷證實為心腎綜合征患者;（2）可配合本次研究開展的患者。排除標準：（1）合并血液疾病患者;（2）合并原發性腎臟疾病患者;（3）合并惡性腫瘤疾病患者;（4）合并心腦血管疾病患者;（5）合并全身感染疾病患者;（6）合并精神疾病、意識障礙、無法進行正常溝通患者。SLED組患者中，男27例，女23例，年齡43～76歲，平均（57.6±4.7）歲，原發疾病包括冠心病9例、肥厚性心肌病5例、慢性腎功能不全7例、慢性肺心病9例、糖尿病腎病10例、高血壓性心臟病4例、急性腎衰竭6例。IHD組患者中，男27例，女23例，年齡45～78歲，平均（56.9±5.2）歲，原發疾病包括冠心病11例、肥厚性心肌病3例、高血壓性心臟病4例、慢性腎功能不全8例、慢性肺心病6例、糖尿病腎病5例、惡性高血壓2例、急性腎衰竭11例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。本次研究實施前上報并經倫理委員會審核，批準，所有研究對象均簽署入組同意書，自愿參與研究。

1.2 方法

SLED組患者采取持續緩慢低效血液透析進行治療，透析過程中給予低血流量，血流量控制在150 ml/min，透析流量控制在200 ml/min，透析時間8 h/d。IHD組患者采取間斷性血液透析進行治療，透析過程中給予中等血流量，血流量控制在300 ml/min，透析流量控制在500 ml/min，透析時間4 h/d[5]。

1.3 觀察指標

分別觀察患者治療前和治療24 h后心功能、腎功能和血清炎性介質水平的改善情況，其中的心功能以肌酸激酶同工酶（CK-MB）、肌鈣蛋白T（cTnT）、B型腦鈉肽（BNP）等指標進行評價[6];腎功能則以尿中性粒細胞明膠酶相關脂質轉運載蛋白（尿NGAL）、血清肌酐（SCr）、胱抑素（Cys-C）等指標進行評價[7];而血清炎性介質水平則以腫瘤壞死因子（TNF-α）、C-反應蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）等指標進行評價[8]。

1.4 統計學處理

采用SPSS 13.0對數據進行處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者血清炎性指標改善情況比較

治療前兩組患者TNF-α、CRP、IL-6等血清炎性指標水平差異無統計學意義（P>0.05）;治療后兩組患者均較治療前顯著降低，且SLED組降低幅度顯著大于IHD組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者心腎功能指標改善情況比較

治療前兩組患者CK-MB、cTnT、BNP等心功能指標水平比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療后兩組均較治療前顯著降低，且SLED組降低幅度顯著大于IHD組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組患者治療前尿NGAL、SCr、Cys-C等腎功能指標水平差異無統計學意義（P>0.05）;治療后兩組均較治療前顯著降低，且SLED組降低幅度顯著大于IHD組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

心腎綜合征一直以來都是臨床上比較棘手的一種疾病，患者發病后主要會表現出尿量減少或無尿，在服用大量的利尿藥物之后仍然無法恢復正常的尿量，長期的輸液治療會給患者造成水負荷，導致患者病情加重。而患者的心臟和腎臟功能會相互影響，患者的心力衰竭會對其腎臟灌注產生影響，造成腎損害，導致腎功能減退，易引起水腫，從而進一步加重患者的心力衰竭[9-10]。對于這一情況，臨床上最常采用的方式就是血液凈化，以此來排除患者體內多余的水分。而目前臨床上常用的血液凈化方式主要包括間斷性血液透析和持續緩慢低效血液透析等，其中持續緩慢低效血液透析方式在治療過程中能夠替代患者已經發生損傷的腎臟，發揮腎臟應該發揮的作用，該血液凈化方式以其自限性、持續性、穩定性和簡便性，而在臨床治療中表現出了較大的應用優勢，尤其是在危重患者的應用中，優勢作用更加凸顯[11]。該血液透析方式不僅克服了間斷性血液透析的不足和缺陷，且更加經濟，治療時間更短，在緊急性代謝物清除中的應用優勢明顯[12]。

綜上所述，間斷性血液透析和持續緩慢低效血液透析在心腎綜合征治療中均能夠發揮一定的治療作用，但持續緩慢低效血液透析治療方式具有更明顯的臨床優勢，不僅能夠更加顯著的改善患者的心功能和腎功能，同時能夠顯著控制患者的血清炎性介質水平。因此，可將持續緩慢低效血液透析治療作為心腎綜合征患者首選的血液透析療法進行臨床應用。

參考文獻

[1]張鵬鵬，杜伯華，邱艷萍，等.連續性靜脈-靜脈血液濾過透析和連續靜脈-靜脈血液濾過對危重心腎綜合征患者的臨床療效比較[J].臨床內科雜志，2012，29（8）：23-24.

[2]林媚，勞美珍，區景遠.不同血液凈化方式治療慢性腎衰竭血液透析患者的療效觀察[J].當代醫學，2013，19（13）：48-49.

[3]杜忠吉.心腎綜合征應用持續性緩慢低效或間斷性血液透析的臨床療效的比較研究[J].健康大視野，2013，21（4）：12-13.

[4]趙郁虹，譚艷杰.連續性靜脈-靜脈血液濾過對心腎綜合征的臨床療效觀察[J].中國醫藥導報，2010（30）：140-142.

[5]曾輝.間斷性與持續緩慢低效血液透析法治療心腎綜合征的臨床分析[J].中國當代醫學，2014，35（2）：79-80.

[6]張敏，羅春明，劉惠.兩種血液透析方法治療心腎綜合征的療效比較[J].臨床和實驗醫學雜志，2011，10（11）：77-78.

[7]鄧昭武，蘭江，熊曉榮.血液透析在心腎綜合征中的應用[J].中華實用診斷與治療雜志，2013，27（5）：107-108.

[8]林建.兩種血液透析方法治療心腎綜合征的對比分析[J].中國醫藥指南，2013，11（2）：55-58.

[9]于江，劉宇.加味真武湯聯合連續性血液凈化治療心腎綜合征的臨床研究[J].中國中醫基礎醫學雜志，2013，19（9）：1044-1045.

[10]陳宇，陳波.連續性超濾聯合血液透析治療心腎綜合征112例臨床分析[J].中國當代醫藥，2012，19（20）：239-240.

[11] Bart BA，Goldsmith S R，Lee K L，et al.Ultrafiltration in decom-penasted heart failure with cardiorenal syndrome[J].N Engl J Med，2012，367（24）：2296-2304.

[12]宋文娟，劉麗紅，石紅梅.延時緩慢連續性超濾配合間斷血液透析治療心腎綜合征的療效分析[J].中國臨床實用醫學，2010，4（12）：140-141.