膀胱沖洗對飲水量不足長期留置尿管尿路感染的臨床分析

傅勇

【摘要】 目的：探討膀胱沖洗對飲水量不足長期留置尿管尿路感染的臨床效果。方法：選取2018年1-12月筆者所在醫院收治的需要長期留置導尿管且飲水量不足的100例患者作為此次研究對象，按照隨機數字表法分為對照組與觀察組，每組50例。對照組不沖洗膀胱，觀察組進行封閉式膀胱沖洗，其中觀察組又根據其沖洗頻率不同分為觀察1組與觀察2組，分別采用每周2次沖洗與每天2次沖洗，對比三組尿路感染的情況。

結果：自置管7 d后開始至21 d，對照組尿路感染發生率明顯高于觀察1組和2組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：采用膀胱沖洗對降低飲水量不足長期留置尿管患者尿路感染發生情況具有重要作用，應定期沖洗尿道，有利于降低尿路感染發生率。

【關鍵詞】 膀胱沖洗; 飲水量; 留置尿管; 尿路感染

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.03.053 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）03-0-02

Clinical Analysis of Bladder Irrigation for Insufficient Water Intake and Long Term Indwelling Catheter Urinary Tract Infection/FU Yong.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（3）：-116

【Abstract】 Objective：To explore the clinical effect of bladder irrigation on long term indwelling catheter urinary tract infection.Method：A total of 100 patients in our hospital from January 2018 to December 2018 were selected to be treated with long-term indwelling catheter and lack of drinking water as the study object.According to the random digital table method，the patients were divided into the control group and the observation group，50 cases in each group.In the control group，the bladder was not flushed，and the observation group was treated with closed bladder irrigation.According to the frequency of irrigation，the observation group was divided into two groups：group 1 and the group 2，which were washed twice a week and twice a day，respectively.The urinary tract infection in three groups were compared.Result：From 7 days after self-placement to 21 days，the incidence of urinary tract infection in control group was significantly higher than that in observation group 1 and 2，and the difference was compared.It is meaningful （P<0.05）.Conclusion：Bladder irrigation has an important role in reducing the incidence of urinary tract infection in patients with long-term indwelling urinary catheter.It is suggested that the frequency of 2 times a week should be selected to reduce the incidence of urinary tract infection.

【Key words】 Bladder irrigation; Water intake; Indwelling catheter; Urinary tract infection

First-authors address：Chongqing Tongliang District Hospital of Traditional Chinese Medicine，Chongqing 402560，China

留置導尿是解決排尿異常和觀察尿量的基本手段，近年來隨著我國醫療技術的不斷發展，導尿方式已從開放式發展為封閉式，在無菌操作下完成，有效控制了泌尿系統感染的現象[1-3]。對此，本研究針對飲水量不足長期留置導尿管的患者，觀察未行膀胱沖洗與不同頻率沖洗的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究病例資料均來源于2018年1-12月筆者所在醫院收治的需要長期留置導尿管且飲水量不足的100例患者。按照隨機數字表法分為對照組與觀察組，每組50例。觀察組：男31例，女19例，年齡21～63歲，平均（42.01±8.75）歲;對照組：男30例，女20例，年齡23～65歲，平均（43.52±8.69）歲。所選患者均無糖尿病、無免疫缺陷性疾病及尿路異常等。其中觀察組又根據沖洗頻率不同分為觀察1組與觀察2組，各25例。各組患者臨床資料對比差異無統計學意義（P>0.05），存在可比性。

1.2 方法

對照組不進行膀胱沖洗，采用0.1%苯扎溴銨進行尿道口護理，2次/d，密閉式引流，不更換導尿管。觀察組在對照組的護理基礎上進行膀胱沖洗，其中觀察1組沖洗頻率每周2次，觀察2組沖洗頻率為每天2次，具體沖洗方法如下：囑患者排空膀胱后，將膀胱沖洗液懸掛在輸液架上，使用Y形管一頭連接沖洗管，另外兩頭分別接導尿管和尿袋，連接沖洗管和沖洗液，夾閉尿袋引流管，常規消毒尿管末端沖洗腔，取60 ml 0.3%碘伏根據無菌原則緩慢注入膀胱，隨后再次注入100 ml 0.3%碘伏，觀察20 min后打開引流管，夾閉尿袋，根據醫囑調節沖洗速度，再夾閉沖洗管，打開尿袋，排除沖洗液，如此反復進行，期間護理人員密切觀察患者的意識狀態及沖洗液情況，評估沖洗液的量和體積及膀胱是否有腫脹感。沖洗后，取下沖洗管，對尿管進行消毒，連接尿袋并將其正確固定。

1.3 觀察指標

觀察三組不同時間尿路感染發生率，分別于置管3、7、14、21 d進行調查。

1.4 判定標準

尿路感染的診斷標準：行細菌培養實驗檢測出細菌菌落數≥105/ml，且獲得的清潔中段尿沉渣白細胞計數>10個/HP，患者有尿急，尿頻，尿痛等癥狀，判定為尿路感染[4]。

1.5 統計學處理

采用SPSS 19.0統計軟件對數據進行統計分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

自置管7 d后開始至21 d，三組尿路感染發生率出現較大差異，對照組明顯高于觀察1組和2組，差異有統計學意義（P<0.05），自置管3 d后開始至21 d，觀察1組與觀察2組尿路感染發生率對比，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

3 討論

留置導尿是一種常見的醫療干預手段，通過尿道插入導尿管進入膀胱排出尿液，但由于留置導尿屬于一項侵入性手術，隨著留置時間的延長，任何侵入尿道的細菌都可能引起尿路感染，污染的引流袋可能含有大量的細菌，并且引流袋中的尿液也成為病原體的培養基，同時在導尿管表面形成生物膜，容易發生尿路感染[5-7]。若患者發生尿路感染不能夠得到有效治療，能夠引起其他并發癥的發生，能夠導致患者發生臟器衰竭等較為嚴重的并發癥，從而威脅患者的生命健康[8-12]。

本研究針對180例需要長期留置尿管且平日飲水量不足的患者進行分組研究，擬評價膀胱沖洗在其中的應用價值，觀察組1、2組患者尿路的感染概率顯著低于對照組，這表明膀胱沖洗有利于降低長期留置導尿患者尿路感染的發生率。就沖洗頻率而言，可以看出隨著頻率的增加，尿路感染感染發生率然并未降低，相反，甚至出現增加的趨勢，這主要由于過度頻繁的沖洗破壞了泌尿系統的緊密性，同時也干擾局部正常菌群的分布，導致抵抗力下降，增加了感染機會。由本文表2 可知，三組尿路感染細菌培養菌落數出現較大差異，對照組與觀察2組菌落數檢出情況明顯高于觀察1組，其中對照組患者變形桿菌、大腸桿菌菌落檢出數明顯高于其他兩組（P<0.05），提示未接受膀胱沖洗的患者出現尿路感染主要是由內源性感染引起，而膀胱沖洗患者出現尿路感染是由外源性菌群引起的。

綜上所述，膀胱沖洗對飲水量不足長期留置導尿管的患者具有重要抗感染作用，然而建議臨床延長膀胱沖洗的次數，選擇每周2次為最佳沖洗頻率，值得在臨床中推廣。

參考文獻

[1]李敏，姜旭東，李傳剛，等.膀胱沖洗次數的選擇及其與尿路感染相關性的研究[J].中國醫科大學學報，2011，40（9）：832-833，836.

[2]田勇，呂伯東，方偉，等.痰熱清注射液膀胱沖洗治療重型顱腦損傷患者導尿管相關尿路感染臨床觀察[J].中國中醫急癥，2015，24（11）：2012-2014.

[3]張建梅，蔣春燕，李娜，等.改良膀胱沖洗技術預防清潔間歇導尿患者尿路感染的臨床效果[J].中國康復理論與實踐，2015，21（8）：986-989.

[4]袁愛林.膀胱沖洗不同頻率對長期留置導尿管患者尿路感染及細菌定植影響的臨床研究[J].中華航海醫學與高氣壓醫學雜志，2014，21（4）：266-268.

[5]邱守芳.長期留置導尿管病人膀胱沖洗頻率與細菌定植、尿路感染的相關性研究[J].護理研究，2013，27（27）：2967-2969.

[6]陳曉華，李武平，劉冰，等.ICU尿路感染患者不同膀胱沖洗溶液及方式治療效果比較[J].護理學雜志，2016，31（15）：9-12.

[7]田靜，李惠斌.膀胱沖洗對長期留置導尿患者尿路感染影響的Meta分析[J].中華現代護理雜志，2017，23（12）：1666-1669.

[8]王惠琴，景繼勇，蘭美娟，等.膀胱沖洗護理對導尿管相關性尿路感染影響的Meta分析[J].中國實用護理雜志，2013，23（4）：34-36.

[9]王潔，楊鈺，路海娟，等.膀胱沖洗頻率對長期留置導尿產婦尿路感染的影響研究[J].中華醫院感染學雜志，2016，26（6）：1421-1423.

[10]趙莉莉，李玉芳，劉劍英，等.膀胱沖洗與尿路感染相關性的臨床護理研究[J].現代中西醫結合雜志，2014，21（11）：1248-1249.

[11]梁鼎英.膀胱沖洗對保留導尿尿路感染的影響[J].現代中西醫結合雜志，2014，19（2）：235-236.

[12]李延鴻，朱懷軍.膀胱沖洗對預防留置導尿管引起尿路感染作用的系統評價[J].實用藥物與臨床，2013，15（8）：494-496.