基于文獻網絡分析的生態文明研究評述

陳 盼,施曉清

1 中國科學院生態環境研究中心城市與區域生態國家重點實驗室,北京 100085 2 中國科學院大學,北京 100049

人類發展進程中,人與自然的相處模式歷經變革：從原始時期的被動適應,到農耕時代的開發利用,再到工業時代的貪婪索取。如今,臭氧層破壞、全球變暖、生物多樣性降低等一系列環境問題迫使人類開始探求人與自然相處的新模式。生態文明強調“尊重自然、順應自然、保護自然”的生態理念,是實現人與自然和諧發展的必然要求[1]。2015年,聯合國環境規劃署報告指出,生態文明具有中國特色,是可持續發展的多重途徑之一[2]。2017年,中國共產黨第十九次全國代表大會報告指出生態文明建設是中華民族永續發展的重要保障。2018年,“生態文明”被寫入憲法,為我國下一步制定更為具體有效的生態環境保護法規提供法律基礎。為協調工業化、人民福祉和環境保護等多方面發展,我國開啟了生態文明新時代[3]。在學術方面,自生態文明概念提出以來,受到生態環境和社會經濟等領域學者的廣泛關注,研究文獻數量龐大、成果豐富,其中也不乏綜述性論文,但主要側重于已有研究的理論性總結,缺乏時間尺度上的系統性分類、歸納和比較。為此,本文借助文獻計量工具,通過文獻合作網絡、關鍵詞演進序列及聚類結果等反映生態文明研究現狀及趨勢,以揭示國內外該領域研究動態和前沿,明晰未來探索方向,為我國生態文明建設實踐提供理論依據。

1 研究方法

網絡分析法利用文獻計量提供的基礎數據解釋其結構特征,通過文獻發表時間序列、國家或作者合作關系、關鍵詞演進網絡等揭示領域起源及發展動態,是近年來國內外新興的文獻分析方法[4]。CiteSpace軟件利用Web of Science、中國知網等數據庫文獻檢索結果,顯示領域知識網絡圖譜,是一種有力的可視化文獻分析工具,廣泛應用于各研究領域[5-6]。本文采用CiteSpace 5.0.R1軟件進行文獻網絡分析。

2 文獻網絡分析

2.1 文獻收集與篩選

分別選擇Web of Science核心數據庫及中國知網進行文獻檢索。在Web of Science核心數據庫中的檢索式為(“ecological civilization” OR “Eco-civilization” OR “ecological conservation” OR “ecological protection”)；中國知網中主題檢索式為SU=(′生態文明′+′生態保育′+′生態建設′+′生態評價′)。通過文獻題目、關鍵詞、摘要及全文瀏覽,篩選出引用次數高、期刊影響因子大、相關性強的Web of Science文獻182篇和中國知網文獻350篇。

2.2 國家/地區網絡分析

圖1 國家/地區生態文明研究合作網絡 Fig.1 The cooperation network of national and regional EC research

圖2 國家/地區生態文明研究時間序列圖譜Fig.2 The Timezone map of national and regional EC research

對篩選出的182篇Web of Science文獻進行國家/地區合作網絡分析。圖1反映了各個國家/地區的生態文明(EC)研究合作關系及其領域影響力,圖中節點大小表示國家/地區的中介中心性,節點越大,表示國家/地區的影響力和重要程度越高。分析發現,中國的中介中心性為0.56,論文發表數占總量的93%,遠高于其他國家/地區,在生態文明研究領域占主導地位且具有重要的領域影響力。

圖2顯示了各個國家/地區生態文明(EC)研究文獻的首次發表時間和互引關系。可看出,中國文獻發表時間最早,并成為其他國家/地區后續開展相關研究的重要參考依據。2012年之后,相繼有13個國家/地區加入生態文明研究,如英國、芬蘭、加拿大等。近兩年,關注的國家/地區數量急劇增加,這表明隨著中國國際影響力增加,生態文明研究的世界影響力也在不斷擴大。

2.3 關鍵詞網絡分析

鑒于CiteSpace軟件無法同時分析不同數據庫的文獻,為全面掌握生態文明研究領域的演化趨勢,本文分別對Web of Science及中國知網篩選出的文獻進行關鍵詞網絡分析。Web of Science(WOS)文獻關鍵詞演進網絡(圖3)顯示：2006年后,“可持續發展”、“生態文明”、“中國”和“低碳經濟”等相繼成為生態文明研究領域的熱點關鍵詞。中國知網 (CNKI) 文獻關鍵詞演進網絡(圖4)顯示：“生態文明”、“生態文明建設”、“評價指標體系”和“層次分析法”等關鍵詞相繼高頻出現。關鍵詞演進網絡表明,生態文明與可持續發展具有密切聯系,關注中國生態文明建設、碳排放、生態環境等問題。結合圖4關鍵詞聚類結果,將國內生態文明研究分為內涵、評價指標體系和評估方法3個主題,2010年以前,學者研究主要集中于生態文明內涵界定和擴展,2010年之后,則更多關注生態文明建設評價指標體系和評估方法等方面。

圖3 WOS文獻關鍵詞演進網絡 Fig.3 The evolutionary network of keywords of literatures from WOS

圖4 CNKI文獻關鍵詞演進網絡 Fig.4 The evolutionary network of keywords of literatures from CNKI

2.4 國內外研究比較

比較國內外文獻發表數量及研究主題(表1)可得出,國外生態文明研究起步較晚,文獻發表數量少,關注內容與國內差異較大,主要探討中國提出生態文明的背景及意義,以及生態文明與可持續發展的聯系等方面。國內主要從生態文明的內涵、評價指標體系及評估方法等方面展開,各研究主題文獻數量都較多,尤其指標體系相關文獻最多,表明生態文明建設評價是目前國內學者的研究熱點。

3 生態文明各研究主題現狀分析

3.1 生態文明的內涵演變

梳理已有文獻中生態文明內涵(圖5)發現,生態文明從最早作為物質文明和精神文明的補充,到包含物質文明和精神文明,再到是物質、精神和制度成果的總和,隨著時間的推移,其內涵不斷被學者們延伸和擴充。生態文明不再是物質文明和精神文明的簡單疊加,已涉及環境、經濟、文化、社會及體制機制等各個方面,成為社會文明進步的重要反映[7]。同時,隨著我國生態文明建設進程的不斷推進, 生態文明將會被賦予更多新的時代內涵。

3.2 生態文明建設評價指標體系的分類與差異性分析

為全面、系統地評析生態文明建設評價指標體系的研究現狀及不足,本文分別從評價尺度、評價范圍、指標類型及評估方法等方面,對文獻數據庫中檢索到的指標體系和國家政府報告中已頒布實施的相關指標體系進行了分析和比較。

表1 國內外研究比較

圖5 生態文明內涵Fig.5 The connotation of ecological civilization

3.2.1文獻數據庫中生態文明指標體系

從評價范圍上將生態文明指標體系分為國家、省、市或城市群、縣、村或社區等5個尺度；從評價要素上分為水、林業、草原、旅游景區、煤礦區及工業園等5個方面。對各類生態文明建設評價指標體系進行統計(圖6),可看出,2007至2017年,學者們構建的生態文明指標體系評價尺度以國家、省和城市為主,評價要素多關注水和煤礦區及工業區等。2015年以前,各類指標體系文獻總量逐年增加,近兩年,文獻數量雖有所下降,但評價尺度和要素更趨于多元化。

圖6 2007—2017年各類型生態文明建設評價指標體系數量Fig.6 Number of different types evaluation index system of ecological civilization construction from 2007 to 2017

各類指標體系的文獻數量表明,國家、省、市或城市群生態文明建設評價是研究熱點。為進一步明晰各尺度指標差異,各選擇10篇高引用文獻進行分析、比較(表2),并結合黨的十九大報告中關于生態文明建設的目標要求,將主要指標歸納為國土空間優化、資源環境友好、發展質量和文化制度建設四個方面(圖7)。

綜合表2和圖7,國家和城市尺度中“建成區人口密度”和“恩格爾系數”等指標出現頻次明顯高于省尺度,而“環境教育普及率”和“公眾對城市環境的滿意度”等頻次較少；省尺度的“人均耕地面積”、“城鎮居民人均可支配收入”等頻次較高,“建成區人口密度”和“恩格爾系數”等頻次較低。在資源環境方面,各尺度設置指標均較多,如“單位GDP能耗/水耗”、“城市生活垃圾無害化率”、“工業固體廢物綜合利用率”等出現頻次均較高；文化制度方面,具體指標少、差異性大,尚未形成成熟的量化體系,需要學者進一步探索。

圖7 生態文明建設主要尺度評價指標出現頻次Fig.7 Frequency of main scale of ecological civilization construction evaluation index

根據指標量化特點,本文將現有指標分為建設指標和成效指標兩類。建設指標是對生態文明建設現狀的評價,選擇指標現狀值作為定量的評價依據,如單位GDP能耗、森林覆蓋率等,其評估結果只能反映當前建設水平,無法體現一段時間內區域生態文明的建設成效和努力程度,是一種靜態指標。與建設指標不同,成效指標采用現狀值與過去值的差值作為量化依據,如化學需氧量排放總量減少、人均農業增加值等,其評價結果反映了區域進步水平,是一種長期的、動態評價。如項赟等[8]采用成效指標評估了江蘇、廣東兩省2011年較2010年的生態文明建設進步情況。表2顯示,目前評價體系多以建設指標為主,為改善評價效果,未來研究應更多采用成效指標或動態評估等方法,以增加評價結果的時空對比性。

表2 各評價尺度生態文明建設評價指標體系比較

3.2.2政府頒布的生態文明指標體系

為促進各地生態文明建設,我國各部委也相繼頒布并實施了一系列相關指標體系。對政府頒布的生態文明相關評價指標體系的比較見表3。

可持續發展評價指標體系涉及社會、經濟、環境等方面,關注國家尺度的可持續發展能力,頒布時間早,并成功引入層次分析法,為后期其他生態文明評價體系的構建提供了重要參考依據。

《國家生態文明建設試點示范區指標》和《國家生態文明先行示范區建設目標體系》,分別用于指導各地生態文明試點的建設和首批100個生態文明先行示范區的確定,二者指標類型和評價方法差異較大。前者除建設指標外也包含成效指標,如資源產出增加率,并結合主體功能區差異設置不同的建設目標,強調了評價的區域背景差異性；后者全部采用建設指標,通過指標的基本值、目標值及二者的變化率體現區域生態文明建設的努力程度。

《生態文明建設目標評價考核辦法》是我國政府最新頒布實施的、一套適用于各地生態文明建設狀況評估的考核體制,采用年度評價和五年考核相結合的方式進行評估,分別依據《綠色發展指標體系》和《生態文明建設考核目標指標》實施評估。《生態文明建設考核目標指標》以成效指標為主,采用目標打分制綜合考核各地區5年內目標完成情況,兼顧了評價的長期性和動態性。該指標體系以“十三五”規劃《綱要》確定的資源環境約束性條件為主要考核目標,而如何公平、合理地分配各地考核目標,還亟待學者和決策者們深入探討。同時,采用綜合指數法和目標打分法對各地建設情況進行評估,指標權重的合理與否將直接影響評估效果。因此,各指標權重的分配及評估方法的選擇仍需更多案例驗證。

《循環經濟評價指標體系》和《綠色城市評價指標》指標設置各有側重,前者主要考察各領域資源循環利用、能源資源減量、過程及末端廢棄物利用等情況,后者則重點關注城市生產、生活和環境質量等方面的綠色發展質量。循環經濟和綠色發展是生態文明的建設目標,其評價指標也將成為生態文明建設評價指標的重要補充。

總的來看,政府頒布實施的生態文明建設相關指標體系主要適用于省、市尺度,部分兼顧了評價的長期性和動態性,但在評估方法及指標權重確定等方面的研究還需進一步完善。

3.3 生態文明建設評估方法

生態文明建設評價方法眾多且各有優劣,對文獻中常見評估方法進行歸納比較,具體如表4。

層次分析法和熵值法是目前較為常用的指標賦權方法。層次分析法由專家打分確定指標的權重,具有較強的主觀性,適用于多級評價指標體系。而熵值法的指標權重完全依賴于樣本的離散程度,不考慮人類主觀意愿,評價結果客觀性強。為保證指標權重的合理分配,學者們有時會采用二者綜合的方法。

生態文明建設涉及環境、經濟、文化、制度等多方面,指標的選擇與量化是評價的關鍵。目前常用的評價方法包括主成分分析法、綜合指數法、灰色關聯分析法等,但這些方法仍存在一定缺陷,需要學者們不斷改進。

另外,“大數據”方法通過對海量數據的搜集和分析,克服了傳統分析方法數據量有限、結果說服性不強等缺陷,近年來廣泛應用于各個領域[36]。生態文明建設評價涉及因素多,需兼顧區域發展的差異性及建設過程的長期性,更離不開大量數據的支撐。因此,未來應更加關注 “大數據”等方法在該領域的拓展應用。

表4 生態文明建設評估方法比較

4 結論與展望

文獻網絡分析表明,中國作為生態文明概念的提出者和倡導者,在該研究領域具有重要的國際影響力。國內外研究關注焦點不同,國外研究主要探討中國提出生態文明的背景、意義及其與可持續發展、低碳經濟的關系。國內學者則從生態文明內涵的界定和擴展、生態文明建設評價指標體系及評估方法等方面展開。綜合國內外學者觀點,生態文明是中國從系統角度提出的可持續發展理念,并通過將其作為經濟、政治、文化、社會建設的基礎支撐而形成的實踐模式,它將為人類實現可持續發展目標提供范式。

生態文明各研究主題現狀分析表明,生態文明內涵正隨著我國生態文明建設進程的推進日趨完善,生態文明建設評價是當前學者們的研究熱點,但在尺度、趨勢、評價體系及方法等方面還需進一步做以下幾方面的深化與拓展：

(1)現有評價指標體系主要適用于省、市,對國家、縣、村及社區尺度的評價相對欠缺；且不同尺度評價指標重復性高,缺乏尺度特色。今后應注重國家尺度的整體性評價,增加小尺度評價體系的構建,并根據不同尺度生態文明的建設重點及數據的可獲得性,設置更多特色指標,突出不同評價尺度的差異性。

(2)現有評價傾向于靜態評估,評估結果僅能反映當前生態文明建設水平,無法體現區域生態文明建設的努力程度及變化趨勢。未來研究應考慮使用成效指標或動態評估方法,更加關注評價的長期性和動態性,增加評價結果的時空對比性。

(3)指標選擇及其權重確定方法較多,但仍存在一定缺陷,尚未形成規范體系。需要學者不斷完善并豐富生態文明建設評價方法體系,為生態文明建設持續推進提供理論支撐和科學依據。

(4)生態文明建設管理體系方面的研究還需加強,未來還應在大數據互聯環境及多學科交叉研究的支持下積極開展相關的管理機制、模式、方法及策略的創新整合研究。

致謝：感謝中國科學院生態環境研究中心歐陽志云研究員對本研究的幫助。