山東鄒城邾國故城遺址2015—2018年田野考古的主要收獲

王 青 路國權 郎劍鋒 陳章龍

（山東大學歷史文化學院 山東濟南 250100）

內容提要：邾國故城遺址位于山東省鄒城市南10公里的嶧山南麓，是東周時期邾國的都城所在和秦漢以后鄒縣縣治。2015—2018年，山東大學邾國故城遺址考古隊對該遺址進行了大規模田野考古工作，主要包括城墻、宮殿區、倉儲區和貴族墓葬的發掘解剖，及冶鑄和制陶作坊區的調查等，出土了大批考古遺存，為研究邾國歷史和山東南部地區東周秦漢文化面貌提供了豐富的實物資料。

邾國是山東地區周代的重要諸侯國，據《左傳》《世本》《史記》等文獻記載和歷代考證，邾國為陸終氏的后裔曹安（晏）所建，晚商時期，周武王克商后封曹安的五世孫曹俠于陬（約在今山東曲阜東南）。據《左傳》記載，魯文公十三年（公元前614年）“邾文公卜遷于繹”，即春秋中期偏早邾國將都城遷到了“繹”，地在今山東鄒城市嶧山南麓的邾國故城遺址。戰國晚期，邾國滅于楚，秦時以其地置鄒（騶）縣，漢代以后因之。邾國與魯國南北緊鄰，分別是孟子和孔子的誕生地，鄒魯成為山東古代文教興盛之地，歷代留下的文化遺存非常豐富，是魯南地區的重要代表。自清代以來，該地區出土的青銅器和陶文就見于有關金石學著錄，20世紀70年代以來，隨著曲阜魯故城、滕縣薛故城和莊里西貴族墓地開展了大規?？碧胶桶l掘，魯南地區的周代考古進入正式的田野階段。21世紀以來陸續發現了棗莊東江小邾國墓地和徐樓東周墓葬，近年又有滕州大韓東周墓地的重要發現［1］，預示著魯南地區周代考古將進入新的階段。2015—2018年，山東大學聯合鄒城市文物局在邾國故城遺址開展了大規模的田野考古工作，取得了重要收獲。其中有些發掘資料和成果已先期發表［2］，其他資料和研究成果也將陸續發表。本文現對2015—2018年邾國故城的田野考古主要收獲做一概述，希望這些成果能為魯南地區新階段的考古研究做些貢獻。

一、邾國故城遺址及田野工作概述

邾國故城遺址位于山東省鄒城市南10公里的嶧山鎮嶧山南麓紀王城村周圍，還包括嶧山街村和金張莊村等（圖一）。遺址中心點坐標為東經117°1 1 ，北緯35°18 30 ，海拔102.5米。遺址地處丘陵地帶，北枕嶧山，南依廓山，東有高木山，西為平原，季節性小河金水河自東北向西南穿城而過，整體地勢為向西開放的小盆地。遺址周圍諸山以前震旦紀形成的花崗片麻巖為主，偶見石灰巖，表土為含較多砂粒的黃褐色砂土，嶧山南麓坡下有較厚的黃土堆積。城址平面近似長方形，周長約9680米，面積約6平方公里（含北墻以北的東、西墻）。城址中部偏北有一處略呈方形的高臺地，面積近17萬平方米，俗稱“皇臺”，鉆探發現有成片夯土建筑基址，可能是宮殿區所在。城址北部為貴族墓地，已探明包括甲字形大墓在內的墓葬20余座。城內金水河兩岸發現有陶范和煉爐遺跡，推測為手工業作坊區，城外西南角發現多處陶窯，推測為制陶作坊區（圖二）。城址自春秋中期作為邾國都城使用，秦漢以后是鄒（騶）縣縣治，北齊文宣帝天保七年（556年）治所遷至今鄒城市區崗山一帶，該城址遂逐漸荒廢。邾國故城的使用時間約1100年，其中作為邾國都城有330余年。明清以來陸續有村莊遷入，城址西部現為村莊占壓，其余大部為農田，局部有果樹林和柏樹林，整體保存狀況較好。

清代以來，該遺址就以出土大批陶文而著稱，陳簠齋、王獻唐等都有著作行世，王獻唐還曾親赴該遺址實地考察陶文的出土情況［3］。1964年春，中國科學院考古研究所和鄒縣文管所對該遺址做了首次考古調查，并根據出土的陶文認定遺址為邾國都城所在［4］。1980年夏，中國社會科學院考古所山東隊和鄒縣文管所又進行了復查，對該遺址十余年來采集出土的青銅器、陶器等做了集中報道［5］。1977年，邾國故城遺址被列為山東省重點文物保護單位，2006年被列為第六批全國重點文物保護單位。遺址現狀保護較好，包含的文化遺存非常豐富，歷年采集出土了大批各類文物，其中僅陶文就有3000余件（現藏鄒城博物館等），但該遺址一直未經正式發掘。

2010年，邾國故城遺址被列入國家“十二五”100處大遺址保護工程和山東省考古遺址公園重點建設工程。2012—2013年，魯南測繪院對該遺址進行了全面測繪，山東省海岱文化遺產保護咨詢服務中心對遺址進行了大規?？碧?，并編制了《邾國故城遺址保護規劃（2013—2032）》。通過以上工作，我們基本摸清了城址的保存現狀和布局情況，為下一步的田野考古工作打下了良好基礎。2014年山東大學邾國故城遺址考古隊對遺址進行了地面勘察和初步分析，在此基礎上制訂了該遺址的《田野考古計劃書》，并經國家文物局審定批準，由山東大學承擔邾國故城遺址為期12年（2014—2025）的田野考古項目。

2015年春夏考古隊進行了第一次考古發掘；2016年對皇臺及其以南地帶進行了大面積勘探和系統調查；2017年春夏在勘探基礎上進行了第二次考古發掘，同年秋對皇臺進行了再次重點勘探；2018年春夏對西城墻進行了解剖發掘，夏季對金水河兩岸的冶鑄區和城外西南角的制陶區做了大面積調查，同年秋冬對北城墻進行了解剖發掘，并在貴族墓地西南角發現兩座甲字形大墓，搶救性清理發掘了一座（M1）。2015—2018年持續開展的田野考古工作累計發掘面積近4500平方米，勘探面積20余萬平方米，調查面積超過20萬平方米（圖二）。為了保證田野工作的科學、規范進行，考古隊在魯南測繪院制作的遺址平面圖基礎上，以遺址西南角為總基點，以400×400米為一個工作大區，共劃分出63個大區將遺址全面覆蓋，每個大區再分為16個1萬平方米的正方形小區。運用RDK定位技術，將各工作區準確落在遺址地面實處，每次實地工作時首先明確所在工作區的位置，并按照坐標系法編號和布方，出土遺存也以RDK技術及時定位和記錄。

二、田野工作主要發現與認識

1.城墻和壕溝的解剖

城址的城墻與壕溝大部保存較好，平面為不規則長方形，其中西墻長2940、北墻長1920、東墻長2700、南墻長2120米，西、北、東三面城墻外設有大致連貫的壕溝。城墻和壕溝的修建與走勢均較好地利用了周圍的地形地貌。西墻建于平原開闊地帶，應是城址對外聯系和防御的重點，建筑質量和保存現狀最好，寬20～30米，現高多在3～4米，最高處約7米，以砂土夯筑而成，夯層明顯，每層厚8～12厘米。東墻建于低矮的高木山山脊之上，也以砂土夯筑而成，夯層明顯。東西兩墻的北端均與嶧山山坡相接，將嶧山南麓納入城內，顯然是北以高大的嶧山為天然屏障。北墻位于嶧山腳下、皇臺以北，只有東西兩端殘存高約1米，大部已因早年取土破壞而地面無存，勘探表明地下部分仍較直較寬。東西兩墻的南端與南墻相接，南墻沿較矮的廓山山脊修筑，以砂土和文化堆積土混合夯筑（局部堆筑），較矮較窄，山脊低谷處可見石塊砌筑，局部還可見向南突出的馬面或甕城跡象。諸城墻均發現幾處缺口，是尋找城門的重要線索。

2018年對西城墻和城壕北部、北城墻和城壕中部進行了解剖發掘，分別開150×4米、110×5米探溝一條（TG1、TG2），發掘面積1150平方米。其中西城墻探溝TG1還清理灰坑3個、水井2口、墓葬6座、灰溝1條、灶3個（彩插一︰1、2；彩插二）。根據層位關系和出土陶片，西城墻及城外壕溝的興廢過程整體可分為三個時期：春秋中晚期為初始時期，出有陶甕、盆、鬲等殘片，城墻采用堆筑法，未見明顯夯筑痕跡；戰國至漢代為使用擴建時期，出有瓦、盆、罐和銅鏃等，城墻為版筑而成，可見明顯的單棍夯打跡象，夯窩直徑4～5厘米（彩插一︰2）；漢代以后為廢棄階段，堆積較薄，出土少量瓦、罐等陶片。第一期的年代與《左傳》等文獻記載的邾文公“卜遷于繹”的年代大致相當或略晚，第一、二期的墻體外側發現大量銅鏃（圖三），銅鏃質量較好，均為窄身長鋌三棱鏃，年代應在東周時期，從側面印證了文獻記載的魯國等國曾多次攻入邾城的史實。另外，在一件漢代陶盆的口沿（2018J2①︰7）上發現一個戳印的陶文，初釋為“閎”字，可能與巷門或城門有關（彩插二︰5）。

北城墻在現地面已大多無存，TG2發掘表明，城墻于地下殘高1～2、底部寬約25米。發現有基槽、夯窩、柱洞等遺跡，墻體夯筑質量較好，夯窩分布密集，夯層比較均勻，每層厚度基本為10厘米（彩插一︰3）。底部挖有基槽，內鋪有規律排列的大石塊，用于加固城墻外側（彩插一︰4）?；壑苯哟蚱粕?，為質地堅硬的紅褐色粗砂土。還清理灰坑18個、墓葬8座、灰溝8條、水井1口、陶窯1座、灶1個。其中石槨墓、土坑墓各1座，甕棺6座，隨葬品較少，年代為漢代?；覝显趬w內側和外側均有分布，與墻體基本平行，出土陶片較多。根據層位關系和出土遺物，可知城墻應建于漢代，部分灰溝與城墻同時，應屬于內壕和外壕。這又提出了一個新問題，結合東、西城墻到漢代仍在使用，而且東城墻的東南角呈內折直角形狀，疑似有向西延伸構成南墻的跡象，很可能漢代時把東周邾城的南北城墻取直改建，將城的面積縮小以符合作為漢代縣城的規制。類似情況在曲阜魯故城和臨淄齊故城遺址都有存在［6］，具體還有待今后繼續工作。

2.宮殿區皇臺的發掘

宮殿區皇臺位于城址中部偏北，為高出現周圍地表3～5米的高臺地，平面略呈方形，東北部略外突，面積近17萬平方米。表面較平整開闊，從北向南逐漸傾斜，散布有大量陶片和磚瓦。2016、2017年對皇臺進行了全面的重點勘探，發現數十個夯土基址，年代多為漢代，少數為東周時期。其中夯17位于西南角，開口距地表1.2米，平面呈長條形。夯土寬約15、長64、厚約0.4～1米，夯層厚10～15厘米，夯實較致密，初步推斷可能與門塾有關。多數基址的外圍發現有寬2～3米的窄墻，但分布不連續，應為各建筑院落的垣墻，暫未發現宮墻。臺下西、南、北三面發現有壕溝（壕1—壕3），中部偏東有一道南北向壕溝（G3），大致將皇臺分為東西兩部分。南面壕溝的南側發現有東西向道路（L1），延伸較長，長360、寬3.5米。西端連接一條南北向道路（L2），延伸近100米。通過勘探還發現，皇臺的原始地貌為一個高出周圍地表數米的土丘，后經人工將四周邊緣地帶修整堆平，成為一個平闊的大高臺。

2017年春夏選擇在皇臺中部偏北發掘（F3工作區），共開5×5米探方19個，發掘面積近500平方米。此區域文化堆積平均厚1.5～2米，遺跡比較豐富，但破壞較為嚴重，清理各類遺跡300余個，包括灰坑、溝渠、房址、墓葬、水井、窯爐、灶以及部分柱洞等遺跡。出土大批遺物，如陶器有鬲、盂、豆、罐、盆、釜、缸、瓦、瓦當、磚等，年代多屬春秋、戰國和漢代，另有少量北朝至隋唐時期文化遺存。在發掘區東西兩側發現2座戰國時期的窯爐（YL1、YL2），局部被晚期灰溝打破，每座長近10米，殘留10余個直徑數十厘米的圜底小灶一字排開，每個小灶下與一個拱形火門相連，周圍堆積較多紅燒土粒，并發現少量銅渣，推測窯爐與冶鑄某些小型銅器有關。另在一眼西漢水井（J3）的廢棄堆積底部出土了8件新莽銅度量衡器，包括權衡器一套5件（衡桿1、環權4）、詔版2件、貨版1件，都有數量不等的銘文，其中詔版、石權和衡桿上為內容相同的81字完整詔書，應鑄造于新莽始建國元年（公元9年），對研究王莽托古改制和我國度量衡發展史具有重要價值［7］。推測周圍應有度量衡器掌管機構的官署建筑，此官署的職能應與農業有關，其主管的范圍應包括皇臺下西南部的倉儲區（下詳）。綜合分析，2017年的發掘區在戰國時期應是官營冶鑄作坊區，漢代則為官署區的組成部分。

3.貴族墓地的發掘

貴族墓地位于城址北部，南起皇臺北壕、向北延至嶧山腳下，地勢由北向南逐漸降低，土質為較深厚的黃土，東西兩側的黃土略高形成南北向高崗，俗稱“東崗”和“西崗”。地表現為果樹覆蓋，有數道深淺不一的南北向沖溝，局部有從嶧山上滾落的大塊巖石。勘探表明墓葬分布比較密集，墓地中部至少已探明22座，填土較深并多經夯打，有些探孔中發現了銅銹和朱砂痕跡。部分為帶一條墓道的甲字形大墓，規模較大，還有部分墓葬比鄰成組分布，可能是并穴合葬。墓葬年代初步推斷多在東周時期，很可能是邾國貴族的“公墓地”，另在墓地的東西兩側崗地斷崖上發現疑似寬約2～3米的夯土堆積，是否存在陵園垣墻有待進一步工作。

2018年秋冬在墓地西南角（G3工作區）的取土坑斷崖上發現墓葬跡象，初步勘探表明是兩座南北并列的甲字形大墓（外圍似繞有一圈兆溝），編為西崗墓地M1和M2，經報請國家文物局批準，對其中規模較小的M1進行了搶救性發掘。該墓為帶一條東向墓道的甲字形豎穴土坑墓（下部穿鑿巖層），墓向106°，全長25.13米，其中墓道長18、寬4.4米，墓室東西長7.13、南北寬6.5～6.6米，墓底東西長6.1、南北寬5.5～5.9米。填土經夯打較硬，墓壁修整平滑，墓室北壁和南壁基巖上分別鑿有兩組三個柱龕，南北對稱，龕底和龕頂基本處在同一水平面，柱龕對應的墓室二層臺面四角發現四個柱洞。葬具為重槨重棺，墓主經鑒定為成年女性，仰身直肢，頭向東，腰部隨葬兩件龍形玉佩（圖四），口內含有一件玉環。槨室外南側設置一個器物箱，西端未被擾動，殘存印紋硬陶、原始瓷、泥質灰陶、貼金漆器、獸骨等（彩插三︰1；封底）。墓室被盜嚴重，盜洞D1緊貼墓室西壁直下槨室；盜洞D2打破槨室東南角和器物箱，底部出土較多原始瓷、印紋硬陶和泥質灰陶片，大多數可以拼對復原。墓主人牙齒經測年為公元前493—前406年（校正后）。出土的原始瓷器、印紋硬陶和玉器與浙江無錫鴻山邱城墩M1戰國早期越王墓出土同類器形制基本相同［8］。多件典型越國風格的原始瓷器和印紋硬陶的發現，反映出邾國上層貴族與越國有密切交往，也與此時越國國勢強勁、北上稱霸中原的史實相符。綜合判斷墓主人應為戰國早期邾國國君夫人，不排除此墓墓主人來自越國的可能性。

4.倉儲區的發掘

2015年春夏的第一次考古發掘，選擇在文化堆積較厚的皇臺西南約400米處（E3工作區），共開5×5米探方36個，發掘面積930平方米。此區域文化堆積厚2～3米，共清理各類遺跡700余個，以灰坑為主，另有少量水井、墓葬、房址、窯爐等；出土遺物以陶器為主，主要包括鬲、豆、罐、甕、盆、板瓦、筒瓦和量器等，部分陶器戳印或刻劃有陶文，數量達200余個。遺存年代分屬于春秋、戰國和秦漢時期，為建立該遺址的文化序列提供了豐富的基礎資料，其文化面貌春秋時期與薛地接近，戰國以來與魯地趨同。灰坑可分為圓形和方形兩種，個體較大，直徑或邊長普遍在2～3米之間，周壁和底部加工規整，有的底部殘留有谷物朽灰。其廢棄堆積包含大量板瓦和筒瓦，及少量小陶鳥，推測應與儲糧設施的頂部建筑有關。結合有關文獻記載推斷，圓形和方形灰坑很可能分別是囷類和倉廩之類儲糧設施的下部建筑［9］。采樣分析表明，植物遺存中谷物以小麥為主，占有絕對優勢，另有少量粟、黍、大豆等；動物遺存中老鼠的數量從東周時期至漢代逐漸增多，尤其在漢代時數量增加明顯。綜合判斷2015年的發掘區應屬于戰國至秦漢時期的官營倉儲區［10］。

此次倉儲區的發掘集中出土了十余件較完整的陶量。其中多數年代屬于戰國時期，泥質紅陶或灰陶，形制為厚胎深腹筒形，應是糶糴谷物的量器，內底多戳印團龍標記，其中1件的口沿上還戳印“邾”字（H623④︰9）（圖五︰1），另有幾件配套使用的紅陶罍肩部也印有“邾”字（H623②︰12、H623②︰13、H623③︰8）（圖五︰2—4），這是“邾”字陶文在該遺址的首次發現，以出土的自證性文字材料印證了遺址至少在戰國時期為邾國都城所在。而且，對出土陶量、陶罍測量尺寸、容積后所分析的量制與文獻記載的齊國量制基本相同，說明這些量器應是由官府發行的，具有重要研究價值［11］。另外還發現1件秦代戳印“騶”字的陶量，形制為淺腹盆形，與該遺址早年出土的幾件秦詔版陶量基本相同。

5.其他區域的調查

根據勘探結果和地表植被狀況，2016年秋季對皇臺以南、跨越金水河兩岸面積10萬平方米的窄長方形區域進行了系統調查，并對區內地表陶片全部采集，資料整理和統計分析表明，地表陶片的種類和密度均存在差異，與勘探結果的關聯性尚待進一步分析確定。幾次勘探表明，皇臺以南的金水河兩岸存在密集灰坑和煉爐遺跡，應是手工業作坊區。2018年夏，為配合金水河兩岸的整治改造工程進行了調查，調查面積超過10萬平方米。在金水河北岸發現十余件鑄造銅劍和銅戈的陶范（戈形屬于戰國時期），可見明顯的高溫燒烤和施抹脫范劑痕跡（彩插三︰2）；另有陶水管和煉爐殘跡，表明這一帶應為冶鑄區，應有官營鑄造兵器作坊存在。另外，在城外西南部的勘探發現了至少4座陶窯，陶片散布面積數萬平方米，應是制陶作坊區。2018年夏也對這里進行了調查，調查面積4萬平方米，地表采集物以板瓦、筒瓦為主，另有陶鬲、罐、豆、盆、甕等，年代多為戰國至漢代。

三、總結與思考

四年的田野工作基本搞清了邾國故城遺址的年代和布局方面的整體情況，并對城墻和壕溝、宮殿區、倉儲區及貴族墓地做了抽樣式發掘，對手工業作坊區、冶鑄區和制陶區進行了地面詳細調查，掌握了局部區域的詳細堆積信息和特點，為今后的田野工作奠定了堅實基礎，取得了一批階段性發現和成果。同時我們也意識到，該遺址的面積巨大，內涵非常豐富，堆積也十分復雜，今后的田野工作將是一項長期艱巨的任務。

結合已取得的成果和《田野考古計劃書》的進度安排，今后一段時間將有三個工作重點：一是厘清不同時期各功能分區的準確年代和分布范圍，包括尋找城門等設施、宮殿區是否有宮墻環繞、貴族墓地是否有陵園垣墻、倉儲區和手工業作坊區是否存在圍垣等，這些都是城市考古的基本要求；二是繼續發掘各功能區的重要遺存，包括宮殿區的夯土基址、貴族墓地的成組大墓、手工業作坊區的作坊遺跡等，以厘清不同時期重點遺存之間的相互關系、聚落形態和布局演變等問題；三是配合考古遺址公園的建設，做好遺存的保護和展示工作，在公共考古方面繼續做些探索和嘗試。

［1］a.尹秀嬌、王琦：《棗莊東江東周貴族墓葬的發現與研究》，山東省文物考古研究所編《海岱考古》（第四輯），科學出版社2011年；b.棗莊市博物館等：《山東棗莊徐樓東周墓發掘簡報》，《文物》2014年第1期；c.劉延常等：《山東滕州大韓東周墓葬群》，《大眾考古》2018年第8期。

［2］a.山東大學歷史文化學院考古系等：《山東鄒城市邾國故城遺址2015年發掘簡報》，《考古》2018年第3期；b.山東大學歷史文化學院等：《山東鄒城市邾國故城遺址2017年J3發掘簡報》，《考古》2018年第8期；c.王青等：《山東鄒城市邾國故城遺址新莽銅度量衡器的初步研究》，《考古》2018年第8期；d.劉艷菲等：《山東鄒城市邾國故城遺址首次發現“邾”字陶文》，《中國文物報》2018年7月27日第6版；e.劉艷菲等：《山東鄒城邾國故城遺址新出陶量與量制初論》，《考古》2019年第2期。

［3］a.清·陳介祺：《簠齋藏陶》，稿本，又見氏著《簠齋論陶》（陳繼楑整理），文物出版社2004年；b.王獻唐：《鄒滕古陶文字》，山東省圖書館拓本，1934年，山東博物館藏。

［4］中國科學院考古研究所山東工作隊：《山東鄒縣滕縣古城址調查》，《考古》1965年第12期。

［5］中國社科院考古研究所山東工作隊：《山東鄒縣古代遺址調查》，《考古學集刊》第3集，中國社會科學出版社1983年。

［6］a.山東省文物考古研究所：《曲阜魯故城》，齊魯書社1982年；b.山東省文物考古研究所：《臨淄齊故城》，文物出版社2013年。

［7］同［2］b、［2］c。

［8］a.南京博物院江蘇省考古研究所等：《鴻山越墓發掘報告》，文物出版社2007年；b.南京博物院江蘇省考古研究所：《大越遺珍：鴻山越墓文物菁華》，文物出版社2008年。

［9］如《呂氏春秋·仲秋》高注：“圓曰囷，方曰倉?！薄盾髯印s辱篇》楊注：“圓曰囷，方曰廩?！?/p>

［10］同［2］a。

［11］同［2］e。