中國(guó)能源價(jià)格市場(chǎng)化對(duì)高、低能耗行業(yè)出口貿(mào)易的差異化影響

楊迎春, 吳凌芳, 李瓊源, 張 涵

(1.上海電力學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 上海 200090;2.廈門(mén)理工學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 福建 廈門(mén) 361024)

出口貿(mào)易為改革開(kāi)放三十多年來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn),特別是在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后,2001年至2016年期間,中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)程度平均高達(dá)25.7%,且呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。2006年出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的比重達(dá)到高峰,為35.3%,此后逐年下降,2016年為18.6%。其中,工業(yè)品出口對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展起著決定性作用。

當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于歷史轉(zhuǎn)折期,2016年人均GDP達(dá)8 016$,按世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)劃分處于中等偏上收入國(guó)家水平,簡(jiǎn)單地繼續(xù)依賴高能耗和勞動(dòng)密集型行業(yè)發(fā)展已難以滿足中國(guó)經(jīng)濟(jì)向高收入國(guó)家邁進(jìn)的需求。針對(duì)中國(guó)能否跳脫所謂的中等收入國(guó)家陷阱,以及出口貿(mào)易能否持續(xù)支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等問(wèn)題,工業(yè)品出口貿(mào)易能否成功升級(jí)轉(zhuǎn)型將是一個(gè)至關(guān)重要的決定因素。改革開(kāi)放以來(lái),基于不同時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要和中國(guó)能源供求的客觀情況,政府在能源價(jià)格形成機(jī)制上一直不斷地努力探索和改進(jìn),先后出臺(tái)了關(guān)于能源價(jià)格體制改革的多項(xiàng)政策文件,不斷優(yōu)化各類能源品種的定價(jià)方式和管理機(jī)制,切實(shí)推動(dòng)了能源市場(chǎng)化改革的進(jìn)程。但總體而言,現(xiàn)階段中國(guó)主要能源品種的價(jià)格形成機(jī)制仍屬于政府管制模式,以政府定價(jià)和壟斷性價(jià)格為主,少部分能源品種已基本實(shí)現(xiàn)由市場(chǎng)定價(jià)。這種政府管制下的定價(jià)機(jī)制使得中國(guó)能源價(jià)格與國(guó)際能源價(jià)格相比,不僅存在一定的靜態(tài)相對(duì)差異。也存在明顯的動(dòng)態(tài)波動(dòng)差異。中國(guó)能源價(jià)格波動(dòng)較國(guó)際能源價(jià)格波動(dòng)整體更為平緩。根據(jù)楊迎春等人[1]的研究結(jié)論,中國(guó)前期的能源價(jià)格機(jī)制為出口貿(mào)易的快速發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn),政府管制下的能源價(jià)格使國(guó)內(nèi)的企業(yè)獲取了相對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的能源要素成本優(yōu)勢(shì),促進(jìn)了整體出口規(guī)模的快速增長(zhǎng),特別是高能耗工業(yè)行業(yè)出口的發(fā)展。

近年來(lái),隨著國(guó)內(nèi)外對(duì)于節(jié)能減排政策的提出,中國(guó)政府一直致力于通過(guò)一系列的措施對(duì)能源價(jià)格的形成進(jìn)行市場(chǎng)化改革,能源生產(chǎn)的上中游價(jià)格已基本放開(kāi),原煤、原油逐漸實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化,雖然終端能源價(jià)格仍然受到政府不同程度的管制,但未來(lái)完全市場(chǎng)化定價(jià)的改革趨勢(shì)已經(jīng)形成。在這樣的背景下,中國(guó)通過(guò)依靠國(guó)內(nèi)外能源價(jià)格差異獲得的出口比較優(yōu)勢(shì)未來(lái)勢(shì)必會(huì)受到一定的沖擊。如何基于國(guó)內(nèi)能源價(jià)格市場(chǎng)化改革的趨勢(shì),制定更加契合中國(guó)出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的政策措施是當(dāng)前政策研究者應(yīng)當(dāng)關(guān)注的焦點(diǎn)[2]。因此,本文將從當(dāng)前能源價(jià)格扭曲對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響的研究開(kāi)始,嘗試模擬未來(lái)取消終端能源價(jià)格政府管制的情景,分析各主要能源品種均實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化定價(jià)后將對(duì)中國(guó)高、低能耗工業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易產(chǎn)生的差異化影響,從而為中國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型提供更加科學(xué)的對(duì)策。

1 相關(guān)研究現(xiàn)狀及評(píng)述

1.1 能源價(jià)格影響出口貿(mào)易的研究

近年來(lái),學(xué)術(shù)界對(duì)能源價(jià)格影響出口貿(mào)易的研究主要包括兩大類。

(1) 運(yùn)用傳統(tǒng)的計(jì)量分析方法定量分析研究能源價(jià)格對(duì)出口貿(mào)易的影響。如陳剛等人[3]在定義能源約束量化指標(biāo)的基礎(chǔ)上,建立了能源價(jià)格約束對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的動(dòng)態(tài)計(jì)量模型,結(jié)果表明,短期內(nèi)能源約束通過(guò)直接的價(jià)格沖擊和間接的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移,可以帶動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化;從長(zhǎng)期看,能源約束對(duì)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向具有不確定性。江靜等人[4]基于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類的分析表明,能源價(jià)格的提高會(huì)對(duì)除煉焦和精煉石油制品以外的其他幾乎所有行業(yè)出口的競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)負(fù)面影響,且影響幅度存在一定的差異。楊迎春等人[1]定量分析了國(guó)內(nèi)外能源相對(duì)價(jià)格對(duì)中國(guó)出口規(guī)模的短期和長(zhǎng)期影響。ABIMANYU Y[5]檢驗(yàn)了2012—2016年印度尼西亞的油價(jià)變動(dòng)與出口額的相關(guān)性,發(fā)現(xiàn)兩者之間具備正向關(guān)系。

(2) 將抽象的理論形式轉(zhuǎn)變成一個(gè)可計(jì)算的關(guān)于現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)模型,即一般均衡(Computable General Equilibrium,CGE)模型,用于核算能源價(jià)格對(duì)出口貿(mào)易的影響。如胡宗義等人[6]通過(guò)CGE模型,模擬2005—2010年期間能源價(jià)格提高對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響情況,發(fā)現(xiàn)能源價(jià)格的提高會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的負(fù)面影響,短期和長(zhǎng)期內(nèi)均會(huì)導(dǎo)致出口貿(mào)易額的下降。LEVENT A等人[7]運(yùn)用CGE模型,基于全球貿(mào)易分析項(xiàng)目(Global Trade Analysis Project,GTAP)的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)不論是在低油價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)油價(jià)還是高油價(jià)的情境下,油價(jià)的沖擊都不利于出口貿(mào)易,造成貿(mào)易賬戶的惡化。高志遠(yuǎn)[8]運(yùn)用CGE模型模擬了各類能源價(jià)格分別上漲5%和10%對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,發(fā)現(xiàn)能源價(jià)格上漲將減少各行業(yè)的貿(mào)易出口。

1.2 定量分析能源價(jià)格波動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

定量分析能源價(jià)格波動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,在變量的選取上難免存在很多局限,且分析過(guò)程中無(wú)法顧及經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體變化,使研究結(jié)論具有很大的不確定性。本文擬采取CGE模型進(jìn)行研究,并從以下3個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)。

(1) 就CGE模型的變量設(shè)定而言,由于國(guó)內(nèi)的能源價(jià)格受到各種因素的影響,其波動(dòng)具有一定的隨機(jī)性,故前期的研究難以反映出實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。目前國(guó)內(nèi)終端能源價(jià)格始終受到一定程度的國(guó)家管制,但隨著能源價(jià)格市場(chǎng)化改革的深入,能源價(jià)格的市場(chǎng)化將成為未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。因此,本文假定中國(guó)工業(yè)行業(yè)消費(fèi)的能源價(jià)格外生是合理的,但將進(jìn)一步測(cè)算當(dāng)前國(guó)內(nèi)終端能源價(jià)格與國(guó)際終端能源價(jià)格的扭曲程度,以探索在中國(guó)能源價(jià)格市場(chǎng)化的情境下,能源價(jià)格扭曲消失后可能對(duì)中國(guó)各類工業(yè)行業(yè)出口的影響。

(2) 從出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的視角來(lái)看,前期研究主要是從出口商品的類別結(jié)構(gòu)出發(fā),對(duì)各類商品出口如何應(yīng)對(duì)能源價(jià)格變化提出了政策建議。本文研究的是能源價(jià)格對(duì)不同工業(yè)行業(yè)出口的影響,從能耗角度來(lái)劃分出口結(jié)構(gòu)將更加合理和科學(xué)。將出口工業(yè)行業(yè)劃分為高、低能耗工業(yè)行業(yè)兩個(gè)類別,進(jìn)而模擬能源價(jià)格市場(chǎng)化改革后不同情境下能源價(jià)格波動(dòng)對(duì)高、低能耗工業(yè)行業(yè)出口的影響。

(3) 前期的研究中針對(duì)不同技術(shù)進(jìn)步水平下,能源價(jià)格對(duì)出口貿(mào)易的影響分析相對(duì)較少。由于技術(shù)進(jìn)步在特定的情況下可作為外生力量,對(duì)經(jīng)濟(jì)的整體運(yùn)行和發(fā)展產(chǎn)生一定的影響,因此本文將設(shè)置現(xiàn)有技術(shù)水平和較高技術(shù)進(jìn)步水平兩種情境,來(lái)探討能源價(jià)格市場(chǎng)化后對(duì)中國(guó)高、低能耗工業(yè)行業(yè)出口的影響。

2 中國(guó)工業(yè)行業(yè)能耗密度劃分與能源價(jià)格扭曲測(cè)算

2.1 中國(guó)高、低能耗工業(yè)行業(yè)劃分

《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》將中國(guó)各行業(yè)的能源消耗分類為47個(gè)行業(yè),世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)2016年發(fā)布的“投入產(chǎn)出表(中國(guó))”涉及56個(gè)行業(yè),中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的《中國(guó)投入產(chǎn)出表》涉及42個(gè)行業(yè)?；谝陨?種分類,對(duì)中國(guó)各行業(yè)的分類進(jìn)行交叉比對(duì)和歸類,可分為19類,如表1所示。

表1 中國(guó)各行業(yè)分類

各類商品的最終能源消耗包括生產(chǎn)過(guò)程中直接的能源消耗和中間投入品間接的能源消耗?；谑澜缤度氘a(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)的“投入產(chǎn)出表(中國(guó))”與《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“中國(guó)能源平衡表”及“工業(yè)分行業(yè)終端能源消費(fèi)量表”,測(cè)算2000—2014年19個(gè)行業(yè)的最終能源消費(fèi),再依據(jù)各行業(yè)產(chǎn)值計(jì)算行業(yè)能耗密度。鑒于文章篇幅限制,具體計(jì)算結(jié)果在正文中未顯示。

由于本文旨在考查能源價(jià)格扭曲消除后對(duì)高、低能耗工業(yè)行業(yè)出口的影響,因此在“社會(huì)核算表(2012年)”中,將行業(yè)分類為高能耗工業(yè)行業(yè)、低能耗工業(yè)行業(yè)、能源行業(yè)(行業(yè)13和行業(yè)14),以及其他行業(yè)(行業(yè)1、行業(yè)15～19)。涉及的工業(yè)行業(yè)為行業(yè)2～12,依據(jù)歷年平均能耗,將排在平均能耗中位數(shù)之前的歸類為高能耗行業(yè)(即行業(yè)2、行業(yè)7～9),主要包括采礦、化工及金屬與非金屬制造業(yè)等,排在中位數(shù)之后的歸類為低能耗行業(yè)(即行業(yè)3～6和行業(yè)10～12),主要包括機(jī)械和設(shè)備制造業(yè)、食品及各類生活消費(fèi)品制造業(yè)。

2.2 能源價(jià)格扭曲測(cè)算

CHAI J等人[9]和JU K等人[10]將能源價(jià)格扭曲的測(cè)算方法分為價(jià)格絕對(duì)扭曲程度、價(jià)格相對(duì)扭曲程度和價(jià)格動(dòng)態(tài)扭曲程度3類。由于國(guó)內(nèi)外能源價(jià)格的形成機(jī)制和稅賦水平并不相同,因此國(guó)內(nèi)外的能源絕對(duì)價(jià)格差異終將存在。本文擬測(cè)算能源價(jià)格扭曲是基于當(dāng)前中國(guó)能源價(jià)格面臨持續(xù)的市場(chǎng)化改革,國(guó)內(nèi)外能源價(jià)格的波動(dòng)勢(shì)必將趨于一致的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在這樣的背景下,測(cè)算能源價(jià)格相對(duì)扭曲與能源價(jià)格動(dòng)態(tài)扭曲更具現(xiàn)實(shí)意義。

本文借鑒上述思想,從能源價(jià)格扭曲程度出發(fā),改進(jìn)測(cè)算方法。鑒于數(shù)據(jù)來(lái)源的限制,以及美國(guó)能源終端市場(chǎng)最接近完全自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),因此選用美國(guó)能源價(jià)格替代國(guó)際能源價(jià)格,作為中國(guó)能源價(jià)格扭曲程度測(cè)算的參照價(jià)格。假定涉及的兩個(gè)能源行業(yè)生產(chǎn)相對(duì)應(yīng)的兩類能源商品,這兩類能源商品的國(guó)內(nèi)價(jià)格來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)外能源價(jià)格依據(jù)美國(guó)能源信息管理局發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù),并根據(jù)中國(guó)各類能源消費(fèi)占比加權(quán)計(jì)算而得。

2.2.1 能源價(jià)格靜態(tài)相對(duì)扭曲程度測(cè)算

能源價(jià)格相對(duì)扭曲實(shí)際上是測(cè)算兩國(guó)間兩類不同能源價(jià)格的相對(duì)波動(dòng)程度。本文以焦炭和精煉石油制品的綜合價(jià)格為參照物,中美兩國(guó)這類能源的綜合價(jià)格分別為P1c和P1a,兩國(guó)電力、熱力和燃?xì)夤?yīng)業(yè)綜合價(jià)格分別為P2c和P2a。兩國(guó)兩類能源的價(jià)格之比分別為P2c/P1c和P2a/P1a,中國(guó)電力、熱力和燃?xì)獾木C合價(jià)格相對(duì)于美國(guó)同類能源價(jià)格的相對(duì)扭曲程度為

(1)

可以看出,式(1)的計(jì)算結(jié)果始終為正。如果計(jì)算值大于1,則說(shuō)明中國(guó)電力、熱力和燃?xì)鈨r(jià)格與焦炭和精煉石油制品的波動(dòng)相比美國(guó)同類能源的波動(dòng)更大;反之,則波動(dòng)更小。

2004—2015年間中國(guó)能源價(jià)格扭曲程度的計(jì)算結(jié)果如圖1所示。由圖1可以看出,相對(duì)扭曲程度始終小于1,且曲線較為平穩(wěn)。這說(shuō)明與美國(guó)同類能源相比,中國(guó)電力、熱力和燃?xì)饽茉串a(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)幅度較焦炭和精煉石油制品類能源價(jià)格波動(dòng)程度更小,且波動(dòng)程度差距較穩(wěn)定。

圖1 中美能源價(jià)格扭曲趨勢(shì)對(duì)比

2.2.2 能源價(jià)格的動(dòng)態(tài)扭曲程度

能源價(jià)格動(dòng)態(tài)扭曲是測(cè)算兩國(guó)間同類能源較上期波動(dòng)的差異程度。假設(shè)中國(guó)能源在t時(shí)期綜合價(jià)格為Pt,c,在t+1時(shí)期價(jià)格為Pt+1,c,美國(guó)相對(duì)應(yīng)的價(jià)格為Pt,a和Pt+1,a,兩國(guó)能源綜合價(jià)格在兩個(gè)時(shí)期的比值為Pt+1,c/Pt,c和Pt+1,a/Pt,a,因此中美兩國(guó)能源綜合價(jià)格的動(dòng)態(tài)扭曲程度為

(2)

可以看出,若式(2)計(jì)算結(jié)果的絕對(duì)值大于1,說(shuō)明中國(guó)該類能源的價(jià)格波動(dòng)較美國(guó)同類能源更大;反之,則較美國(guó)小;計(jì)算值如果為正,說(shuō)明中國(guó)能源價(jià)格與美國(guó)同類能源的價(jià)格波動(dòng)方向一致;反之,則波動(dòng)方向相反。由圖1可以看出,中美焦炭和精煉石油制品價(jià)格的動(dòng)態(tài)扭曲程度僅在2006年、2009年、2010年、2015年這4年中絕對(duì)值大于1,意味著這4年中國(guó)的焦炭和精煉石油制品價(jià)格較上年的波動(dòng)幅度比美國(guó)大,其余年份均比美國(guó)小;而中美電力、熱力和燃?xì)饽茉磧r(jià)格的動(dòng)態(tài)扭曲程度則僅在2006年、2007年、2011年這3年中絕對(duì)值大于1,其余年份值年均較小(小于0.3)。同時(shí),中美焦炭和精煉石油制品價(jià)格扭曲程度僅2012年為負(fù);而電力、熱力和煤氣價(jià)格的扭曲程度則在2007年和2009—2012年共5年為負(fù)。這說(shuō)明在大多數(shù)年份中,中國(guó)能源價(jià)格的波動(dòng)不論上漲或下跌均小于美國(guó)能源價(jià)格的波動(dòng)程度;而少數(shù)年份中比值的絕對(duì)值大于1,這體現(xiàn)了能源價(jià)格波動(dòng)調(diào)整的滯后性。同時(shí),中國(guó)焦炭和精煉石油制品的價(jià)格波動(dòng)趨勢(shì)與美國(guó)同類產(chǎn)品的一致性程度較電力、熱力和燃?xì)饽茉串a(chǎn)品要高。

上述分析結(jié)論與現(xiàn)實(shí)相吻合,這是因?yàn)橹袊?guó)焦炭和精煉石油制品價(jià)格的市場(chǎng)化程度較電力、熱力和燃?xì)獾饶茉串a(chǎn)品高。以成品油與電力這兩類能源產(chǎn)品為例,在調(diào)價(jià)周期方面,成品油的調(diào)價(jià)周期只有10個(gè)工作日,而煤電聯(lián)動(dòng)的周期不少于6個(gè)月,煤電聯(lián)動(dòng)尚未形成有效機(jī)制,不能像成品油價(jià)一樣較好地反映國(guó)際油價(jià)的變動(dòng)趨勢(shì)。在價(jià)格形成機(jī)制方面,成品油價(jià)格在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域和環(huán)節(jié)已基本放開(kāi),而電力價(jià)格在上網(wǎng)環(huán)節(jié)、輸配電及銷售環(huán)節(jié),政府定價(jià)仍占據(jù)主導(dǎo)地位,市場(chǎng)化程度較低。因此,電力價(jià)格的波動(dòng)幅度更小,波動(dòng)趨勢(shì)更為獨(dú)立。

3 能源價(jià)格外生的出口貿(mào)易CGE模型構(gòu)建

3.1 能源價(jià)格波動(dòng)與出口貿(mào)易的相互作用機(jī)制及CGE模型的構(gòu)建

從理論上講,能源價(jià)格通過(guò)將能源作為中間投入直接影響到國(guó)內(nèi)商品的生產(chǎn)成本,從而影響商品出口的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。其影響機(jī)制是通過(guò)成本機(jī)制,在消費(fèi)者市場(chǎng)自由選擇的綜合作用下影響出口貿(mào)易。圖2描述了能源價(jià)格和出口貿(mào)易的關(guān)系。

各部門(mén)投入的增加值為

(3)

各部門(mén)總產(chǎn)出為

圖2 能源價(jià)格與出口貿(mào)易的關(guān)系

(4)

式中:QVA——增加值;

_a——所有部門(mén);

QLD，QKD——?jiǎng)趧?dòng)與資本生產(chǎn)要素;

QA——國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出;

QINTA——中間投入。

各部門(mén)要素投入的最優(yōu)條件為

(5)

式中:WL,WK——?jiǎng)趧?dòng)與資本價(jià)格;

tval,tvak——?jiǎng)趧?dòng)與資本增值稅率。

各部門(mén)投入的最優(yōu)條件為

(6)

式中:PVA——增值部分匯總價(jià)格;

PINTA——中間投入總價(jià)格。

國(guó)內(nèi)產(chǎn)出分配為

(7)

QE——商品出口數(shù)量。

國(guó)內(nèi)產(chǎn)出分配優(yōu)化條件1為

(8)

式中:PDA——國(guó)產(chǎn)內(nèi)銷價(jià)格;

PE——出口商品價(jià)格;

QDA——國(guó)內(nèi)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)使用數(shù)量。

國(guó)內(nèi)產(chǎn)出分配優(yōu)化條件2為

PB(b)QB(b)=PDB(b)QDB(b)+PEB(b)QEB(b)

(9)

式中:b——除能源部門(mén)外的部門(mén);

PB——b部門(mén)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)價(jià)格;

QB——b部門(mén)總產(chǎn)出;

PDB——b部門(mén)國(guó)家內(nèi)銷的價(jià)格;

QDB——b部門(mén)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)使用活動(dòng)的數(shù)量;

PEB——b部門(mén)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商品的出口價(jià)格;

QEB——b部門(mén)出口數(shù)量。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品的構(gòu)成為

(10)

式中:_c——所有產(chǎn)品;

QQ——國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)商品;

QDC——國(guó)產(chǎn)內(nèi)銷產(chǎn)品數(shù)量;

QM——進(jìn)口商品數(shù)量。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品構(gòu)成優(yōu)化條件為

(11)

式中:PDC——國(guó)產(chǎn)內(nèi)銷價(jià)格;

PM——進(jìn)口價(jià)格;

QM——進(jìn)口數(shù)量。

出口方程為

(12)

式中:QE——出口數(shù)量;

κ——出口金額;

PWE——離岸價(jià)格;

βc——出口需求彈性;

pw——國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格;

Y——影響出口的GDP指數(shù);

φc——出口收入彈性。

影響出口GDP價(jià)格指數(shù)為

(13)

式中:i——出口貿(mào)易伙伴國(guó);

j——年份;

GDP——國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;

RGDP——GDP增長(zhǎng)率。

出口產(chǎn)品價(jià)格為

PE_c=PWE_c(1-tx_c)EX

(14)

式中:tx——出口關(guān)稅稅率;

EX——匯率。

文中各類彈性參數(shù)的選取參照文獻(xiàn)[8]和文獻(xiàn)[11]。

(1) 生產(chǎn)模塊 各部門(mén)產(chǎn)出采用由中間產(chǎn)品和要素投入帶來(lái)的增加值所組成的嵌套常替代彈性生產(chǎn)函數(shù)表示。其中,中間產(chǎn)品分類為能源產(chǎn)品、低能耗工業(yè)品、高能耗工業(yè)品與其他中間投入,要素投入只考慮勞動(dòng)力和資本。假設(shè)以生產(chǎn)成本最小化為目標(biāo),能源價(jià)格為外生變量,其余中間產(chǎn)品、要素投入需求和價(jià)格均為內(nèi)生變量,公式如式(3)～式(6)。

(2) 需求模塊 最終產(chǎn)品需求包括居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、投資需求和出口需求。其中,居民消費(fèi)是內(nèi)生的,由可支配收入約束下的斯通-杰瑞效用最大化函數(shù)來(lái)描述,且假設(shè)邊際消費(fèi)傾向不變。政府支出是外生變量,投資需求包括固定資產(chǎn)和存貨增加。

(3) 貿(mào)易與價(jià)格模塊 對(duì)外貿(mào)易中,商品涉及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)出口部分、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)使用部分、進(jìn)口商品國(guó)內(nèi)使用部分。生產(chǎn)者將可貿(mào)易產(chǎn)品在出口和國(guó)內(nèi)銷售之間進(jìn)行最優(yōu)組合,以實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)出分配利潤(rùn)最大化,由常轉(zhuǎn)換彈性函數(shù)來(lái)描述,如式(7)～式(9)。式(9)在已知匯率和市場(chǎng)出口價(jià)格的情形下,出口商品價(jià)格是確定的,從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)價(jià)格即可推導(dǎo)出國(guó)內(nèi)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)使用該商品的價(jià)格,而文中模型假定能源類商品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)使用價(jià)格為外生變量,因此式(9)中的商品類別不涵蓋能源類商品。基于阿明頓假設(shè),消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品時(shí),將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)使用部分與進(jìn)口商品國(guó)內(nèi)使用部分進(jìn)行最優(yōu)組合,通常利用常替代彈性函數(shù)進(jìn)行描述,如式(10)和式(11)。為充分反映現(xiàn)實(shí),進(jìn)口產(chǎn)品遵循“小國(guó)假設(shè)”,采用出口方程描述中國(guó)產(chǎn)品出口數(shù)量與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格和進(jìn)口國(guó)收入之間的關(guān)系[12]。其中,出口價(jià)格由內(nèi)生的國(guó)內(nèi)產(chǎn)出和國(guó)際進(jìn)口需求及外生的關(guān)稅和匯率共同決定。通過(guò)設(shè)置國(guó)外GDP指數(shù)這一變量來(lái)反映進(jìn)口經(jīng)濟(jì)收入水平的變化對(duì)中國(guó)出口的影響,如式(12)～式(14)。這種假設(shè)體現(xiàn)了中國(guó)作為世界最大出口國(guó),其出口貿(mào)易的變化將影響市場(chǎng)供給,但仍難以取得對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)權(quán)。

(4) 分配模塊 政府向居民和企業(yè)征稅,并將稅收用于消費(fèi)支出、儲(chǔ)蓄和轉(zhuǎn)移支付。除了儲(chǔ)蓄以外,企業(yè)和居民之間也存在收入轉(zhuǎn)移支付,將外匯收支的差額作為國(guó)外儲(chǔ)蓄,其為內(nèi)生變量。

(5) 均衡模塊 遵循凱恩斯閉合的基本原則,將勞動(dòng)力價(jià)格和名義匯率設(shè)定為外生變量,政府消費(fèi)總額和投資是由外生變量所決定的,勞動(dòng)力數(shù)量和經(jīng)常賬戶余額設(shè)定為內(nèi)生變量。模型均衡條件涉及產(chǎn)品市場(chǎng)均衡、要素市場(chǎng)均衡、儲(chǔ)蓄與投資均衡、政府收支平衡與國(guó)外收支平衡5個(gè)方面。

3.2 社會(huì)核算矩陣的構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

以上模型計(jì)算的實(shí)現(xiàn)均是基于“中國(guó)社會(huì)核算表(2012年)”。本文以中國(guó)2012年42個(gè)部門(mén)的“投入產(chǎn)出表”為基礎(chǔ),將42個(gè)部門(mén)整理合并成5個(gè)部門(mén),分別為高能耗工業(yè)制品行業(yè),低能耗工業(yè)制品行業(yè),焦炭和精煉石油制品制造業(yè),電力、熱力和燃?xì)獾纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè),以及其他行業(yè)。假設(shè)每個(gè)活動(dòng)只生產(chǎn)單一商品,則商品賬戶與活動(dòng)賬戶相同。

要素賬戶包括資本賬戶與勞動(dòng)賬戶。機(jī)構(gòu)賬戶包括家庭賬戶、企業(yè)賬戶和政府。由于本文旨在模擬能源價(jià)格市場(chǎng)化后對(duì)出口的影響,所以對(duì)家庭和企業(yè)不再進(jìn)一步細(xì)分。構(gòu)建中國(guó)能源價(jià)格的“社會(huì)核算表(2012年)”的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)2012年投入產(chǎn)出表》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)財(cái)政年鑒》。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡時(shí),社會(huì)核算矩陣中任意部門(mén)的支出列總和與收入的行總和應(yīng)該相等。但由于編制社會(huì)核算表時(shí)的數(shù)據(jù)來(lái)源不同,使得各部門(mén)的列總和與收入的行總和并不相等,需要調(diào)整社會(huì)核算矩陣。本文采用雙邊比例法對(duì)“社會(huì)核算表”進(jìn)行調(diào)整。

4 中國(guó)能源價(jià)格市場(chǎng)化對(duì)高、低能耗工業(yè)行業(yè)出口的影響分析

本文的分析是以美國(guó)作為能源價(jià)格市場(chǎng)化的參考國(guó),假設(shè)中國(guó)能源價(jià)格市場(chǎng)化后,中國(guó)歷年能源價(jià)格的波動(dòng)程度應(yīng)與美國(guó)相同。結(jié)合研究目標(biāo),首先假設(shè)兩種不同情境,并將能源價(jià)格市場(chǎng)化后的波動(dòng)數(shù)據(jù)納入CGE模型進(jìn)行分析,具體影響結(jié)果如表2所示。

表2 情境1和情境2下能源價(jià)格市場(chǎng)化前后的高、低能耗工業(yè)品出口價(jià)格影響

情境1 現(xiàn)有技術(shù)水平條件下,在能源價(jià)格相對(duì)扭曲消除后,即中國(guó)電力、熱力和燃?xì)鈨r(jià)格相較于煉焦、精煉石油制品價(jià)格的波動(dòng)與美國(guó)同類能源商品價(jià)格的波動(dòng)程度相同,2012年中國(guó)電力、熱力和燃?xì)鈨r(jià)格應(yīng)在原有價(jià)格基礎(chǔ)上向上波動(dòng)18.1%。

情境2 現(xiàn)有技術(shù)水平條件下,在能源價(jià)格動(dòng)態(tài)扭曲消除后,即中國(guó)電力、熱力和燃?xì)鈨r(jià)格相較于煉焦、精煉石油制品價(jià)格的波動(dòng)程度與美國(guó)同類商品相同,2012年中國(guó)石油、煉焦與電力、熱力和燃?xì)獾膬r(jià)格分別較原有價(jià)格下跌3.41%和13.59%。

在CGE模型中,生產(chǎn)函數(shù)假定為CES生產(chǎn)函數(shù),如式(4)。商品的生產(chǎn)效率由生產(chǎn)資本-勞動(dòng)替代彈性ε=1/(1-ρa(bǔ))決定。由于本文的分析中,將技術(shù)進(jìn)步視為外生變量,考慮到能源價(jià)格與生產(chǎn)活動(dòng)中節(jié)能技術(shù)進(jìn)步之間的內(nèi)生關(guān)系,所以這一設(shè)定具有一定的局限性。因此,文中為了考察更高的技術(shù)進(jìn)步水平下,能源價(jià)格市場(chǎng)化對(duì)中國(guó)不同能耗工業(yè)行業(yè)出口的影響,做了如下假定。

情境3 為便于測(cè)量,假定中國(guó)的未來(lái)技術(shù)水平與美國(guó)相當(dāng),參照文獻(xiàn)[13-14]對(duì)美國(guó)常替代彈性生產(chǎn)函數(shù)(資本-勞動(dòng)替代彈性)的計(jì)算結(jié)果,設(shè)定中國(guó)資本-勞動(dòng)替代彈性,同時(shí)能源價(jià)格變動(dòng)保持與情境1相同。

情境4 技術(shù)進(jìn)步的幅度與情境3中的假設(shè)相同,能源價(jià)格變動(dòng)與情境2的假設(shè)相同。

按照以上兩種不同假設(shè)前提,進(jìn)一步運(yùn)用GAMS軟件模擬能源價(jià)格變動(dòng)對(duì)中國(guó)高、低能耗工業(yè)行業(yè)出口的影響,具體影響結(jié)果如表3所示。

表3 情境3和情境4下能源價(jià)格市場(chǎng)化前后的高、低能耗工業(yè)品出口價(jià)格影響

由上述模擬結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),假定中國(guó)能源價(jià)格市場(chǎng)化后,能源價(jià)格無(wú)論是向上還是向下波動(dòng),幅度都有可能加劇。無(wú)論是在現(xiàn)有技術(shù)水平下,還是在高技術(shù)進(jìn)步水平下,能源價(jià)格向上波動(dòng)都將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的工業(yè)品出口整體減少,其中對(duì)于高能耗工業(yè)行業(yè)出口的抑制影響程度要遠(yuǎn)大于低能耗工業(yè)行業(yè)。相反,無(wú)論是在現(xiàn)有技術(shù)水平下,還是在高技術(shù)進(jìn)步水平下,能源價(jià)格向下波動(dòng)都將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的工業(yè)品整體出口增長(zhǎng),其中對(duì)于高能耗工業(yè)行業(yè)出口的推動(dòng)影響程度要遠(yuǎn)大于低能耗工業(yè)行業(yè)。

對(duì)比情境1和情境3中不同能耗工業(yè)行業(yè)出口下降的幅度,發(fā)現(xiàn)情境3中高能耗工業(yè)行業(yè)出口變化率為情境1的57.7%,低能耗工業(yè)行業(yè)在情境3中的變化率為情境1的65.3%。這說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步后,能源價(jià)格向上波動(dòng)相同幅度時(shí),高能耗工業(yè)行業(yè)出口的規(guī)模較現(xiàn)有技術(shù)水平下減少的幅度要小,且減少的幅度小于低能耗工業(yè)行業(yè)。對(duì)比情境2和情境4,可以發(fā)現(xiàn)類似結(jié)論,即處于高技術(shù)進(jìn)步水平下,能源價(jià)格向下波動(dòng)時(shí),高能耗工業(yè)行業(yè)的出口規(guī)模較現(xiàn)有技術(shù)水平下增加的幅度要小,且增幅也小于低能耗工業(yè)行業(yè)。這意味著若整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較高的技術(shù)進(jìn)步水平下,那么能源價(jià)格市場(chǎng)化波動(dòng)對(duì)高低能耗工業(yè)行業(yè)出口的沖擊幅度相對(duì)于低技術(shù)水平下都將較小。

5 政策建議

為了保障中國(guó)出口貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展,繼續(xù)發(fā)揮出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用,以下分別從優(yōu)化不同能耗出口行業(yè)結(jié)構(gòu)的角度和提升出口能耗處理技術(shù)水平兩方面提出政策建議。

首先,在能源價(jià)格機(jī)制改革方面,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持謹(jǐn)慎漸進(jìn)的原則,按照能源品種進(jìn)行價(jià)格市場(chǎng)化,同時(shí)根據(jù)能源品種消費(fèi)的比例,對(duì)其中重點(diǎn)能源品種的價(jià)格機(jī)制改革的推進(jìn)應(yīng)該基于經(jīng)濟(jì)基本面穩(wěn)定這一大前提下進(jìn)行,改革的步伐宜緩不宜急,給予出口貿(mào)易更多的反應(yīng)和調(diào)整的時(shí)間。而與此同時(shí),中國(guó)對(duì)于整體出口貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)該有所改變,降低對(duì)低價(jià)格能源要素的依賴,從多方面、多角度構(gòu)建新出口的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)點(diǎn)。

其次,在出口貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)方面,為順應(yīng)當(dāng)前供給側(cè)改革,政府應(yīng)推行合理產(chǎn)業(yè)政策,對(duì)于低能耗工業(yè)行業(yè)出口可以用財(cái)政政策給予適當(dāng)?shù)募?lì)。對(duì)于部分依賴高能耗取得出口優(yōu)勢(shì)的企業(yè),政府應(yīng)敦促、鼓勵(lì)企業(yè)從生產(chǎn)、創(chuàng)新等角度出發(fā),改變不同能耗行業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu),從而減少對(duì)高能耗工業(yè)行業(yè)出口的依賴。這樣在未來(lái)能源價(jià)格市場(chǎng)化后,一方面可以提升中國(guó)能源資源的使用效率,另一方面可以降低能源價(jià)格劇烈波動(dòng)對(duì)整體出口貿(mào)易的負(fù)面影響。

最后,在高技術(shù)進(jìn)步水平下,使能源價(jià)格波動(dòng)對(duì)出口的影響沖擊較小。政府應(yīng)鼓勵(lì)創(chuàng)新,推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新。另外,政府應(yīng)切實(shí)采取各種政策扶持和鼓勵(lì)企業(yè)加大技術(shù)研發(fā)力度,提升能耗處理技術(shù)水平,以提高能源使用效率。尤其是在能源價(jià)格上漲的情況下,引導(dǎo)企業(yè)節(jié)能技術(shù)水平的提升可以有效地減少中國(guó)高、低能耗行業(yè)出口對(duì)能源要素價(jià)格優(yōu)勢(shì)的依賴,從而避免能源價(jià)格市場(chǎng)化后能源價(jià)格波動(dòng)對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生的沖擊。

6 結(jié) 語(yǔ)

現(xiàn)階段中國(guó)能源價(jià)格市場(chǎng)化的深化改革趨勢(shì)已經(jīng)形成,未來(lái)能源價(jià)格的走勢(shì)將對(duì)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響,尤其是對(duì)不同能耗的工業(yè)行業(yè)會(huì)有一定的差異化影響。本文的研究結(jié)論表明,中國(guó)能源價(jià)格市場(chǎng)化后,無(wú)論是價(jià)格上漲或下跌,能源價(jià)格波動(dòng)幅度在很大概率上都將擴(kuò)大化,相較于低能耗工業(yè)行業(yè)的出口,能源價(jià)格的劇烈波動(dòng)對(duì)高能耗工業(yè)行業(yè)出口的影響將更為明顯。為實(shí)現(xiàn)中國(guó)出口貿(mào)易的平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展,必須對(duì)能源價(jià)格機(jī)制改革的節(jié)奏有所把控,同時(shí)采取必要的出口貿(mào)易政策對(duì)不同能耗工業(yè)行業(yè)進(jìn)行調(diào)控,加強(qiáng)技術(shù)投入,為改革提供更好的條件。