捐款，不應成為企業的道德負擔

黃金有價愛無價。面對共同的民族災難，捐款，不應成為企業的道德負擔。

4月22日，蘋果中國公司宣布向雅安蘆山縣地震災區捐贈5000萬元人民幣，并為部分災區學校提供全新的蘋果設備。

單純就捐款金額而言，蘋果中國的善款總額不算少，在全部公司中僅次于三星中國公司（6000萬元），和富士康公司并列第二位（截至4月24日數據）。即便如此，蘋果中國仍遭受諸多非議。

在捐款之前，就已有人大罵蘋果中國應該感到羞愧。在捐款之后，又有人拿蘋果市值3600多億美元做文章，嫌捐贈5000萬元人民幣太少。還有更多的人拿諾基亞來做對比，一個虧得連總部大樓都賣的芬蘭手機企業尚且捐款100萬元+4000部手機，蘋果太吝嗇了。

5年前，我們期盼汶川之殤后的國人會更理性，更成熟，但在5年后的蘆山災難面前，還是有人悲情壓倒了理性。

不清楚百般指責蘋果中國公司的那些人的心中是否混淆了對蘋果中國歧視性售后政策的不滿情緒，但就事論事，無論蘋果是否向雅安蘆山捐款，它都不應該被責罵，不應該承擔道德的負擔。

中國是一個自然災害頻密的國家，地震洪水干旱山體滑坡泥石流等災害層出不窮，每遇山河失色，舉國同悲，國人都希望企業能夠對災區有所表示，捐款就成了愛心的最好載體。

愛心無大小，善款卻可量。凡事講究排名的一些人，將捐款作為衡量企業道德水準的規尺。于是乎，迫于民間壓力，免于受責難，有些企業只能“打腫臉充胖子”，“捐”出不薄的一筆善款。

必須指出，全國軍民在1998年戰勝百年一遇的長江大洪水后，中央電視臺搞的慈善晚會首開不良之風。

當時，國內眾多企業代表高舉寫有金額的捐款牌在鏡頭前笑吟吟地走過。在臺下觀眾的歡呼聲中，捐款金額迭創新高，50萬太少，100萬一般，500萬不算多，1000萬尚可，3000萬不錯，5000萬更好……一場莊嚴神圣的無私愛心奉獻晚會，被扭曲丑化成比捐大賽，作秀大賽。

2008年的汶川地震救災后期，企業捐款占據媒體重心，成百上千家的企業被“揪”出來公開愛心。房地產巨頭萬科為汶川捐款200萬元后，總裁王石作出諸如“萬科捐出200萬是合適的”、“不要讓慈善成為負擔”的表態，王石頓成眾矢之的，飽受質疑與批評。迫于壓力，王石為所說言語公開道歉，萬科最后提出了捐助1億元重建災區的方案。

自古以來，中國人都知道愛心并不等同于金錢，面對災難，有錢出錢，有力出力，量力而行，有心向災區人民的愛意就好。

捐款應該是發乎內心，捐多捐少純屬自由，用道德和良心來裹挾企業捐款，多少有逼捐之意，有違慈善宗旨。國內企業捐得多，就去罵跨國公司，今年排在前3的都是跨國企業，這就是中國公司的不爭氣？今年捐得最多的是香港邵逸夫爵士夫妻，出手就是1億港元，那么，所有捐款公司就該無地自容？

有企業運營不善無錢可捐，有企業平時就樂善好施而不愿此時更加高調，有企業默默無聞而愛心已達災區。那些開口就罵的人，心中有這個底嗎？

捐款的目的是幫助災區人民盡快有安全的房子住，有干凈的水喝，有充足的糧食吃，有御寒的被子蓋，有能聯系外界的通信工具，有能治病的藥用，有滿足正常需求的日化用品……只要是朝著這個目的而努力的全部企業，不管是否慷慨解囊，我們都對其由衷贊嘆。當然，未捐款的企業也并不因此就卑微一等。

看看日本和美國。卡特里娜風災讓美國南部三州如遭世紀毀滅，9級巨震引發的海嘯和核泄漏更讓日本東北部地區成為人間地獄，但我們未曾見到沃爾瑪、波音、通用汽車、可口可樂、IBM和微軟等美企奉獻愛心，也沒聽聞豐田、索尼、松下和全日空等知名日企踴躍捐款，但這些企業至今依舊受到世界人民的尊敬。

用正常心對待企業捐款，是考量民族成熟度的重要指標。我們祈求中國不再有汶川、蘆山一般的自然災害，我們也祈求民族能更加成熟。不管官方還是民間，把對災區人民的愛，更快更高效地投入到救災和災區重建的事業中去，而不要花費心思去搞捐助排名，更不要讓“鐵公雞榜”再現。

責編：張里 E-mail：zhangli@ittime.com.cn 美編：陳漢燕 校對：蘇煥文

您對本文有任何看法，可在新浪微博、騰訊微博@IT時代周刊，進行討論。